Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Vilniaus miesto savivaldybė

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Breaking news

    https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=94079039

    Komentuoti:


  • dondc
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Zuoko laikais tiek pridaryta nesąmonių miesto planavime, kad jis jau galėtų patylėt. Jo šūdus iki šiol srebiame.

    VMS per 2022 metus išdavė kažkur apie 1700 statybos leidimų. Jeigu keli jų yra panaikinami teismo, tai čia jokia ne tragedija ir ne korupcija.

    Cituojant Pakalnį iš vieno LRT straipsnio:



    Ir tai yra 4-5 leidimai per dieną kiaurus metus.
    10 min. darbas: įvedi reikalavimą rengiant dokumentą, kad prie turinio būtų išvardintos visos dokumente atsiduriančios pavardės, tada su CTRL+F (find) paspaudinėji pele keliasdešimt kartų ir iškart užtušuoji pavardes.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Man tai geriausiai patiko Pakalnio paaiškinimas, kodėl Kernavės g., kur viskas buvo daroma nuo nulio, neatitinka savivaldybės patvirtintų projektų: "Na tai nesuėjo [šaligatvių lygiai]".
    Kitaip tariant, miesto vyr. architektui, kuris pats asmeniškai ne kartą tą konkrečią vietą yra minėjęs kaip sektiną pavyzdį, yra elementariai paj**at, kad yra bukai ignoruojami projektų dokumentai. Jokių paaiškinimų, jokių taisymų, jokių sankcijų. Tiesiog "na nesuėjo". Bijau, kad Pakalnio kreditas malti š jau eina į pabaigą. Klausimas tik, kas būtų vietoj jo?

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Zuoko laikais tiek pridaryta nesąmonių miesto planavime, kad jis jau galėtų patylėt. Jo šūdus iki šiol srebiame.

    VMS per 2022 metus išdavė kažkur apie 1700 statybos leidimų. Jeigu keli jų yra panaikinami teismo, tai čia jokia ne tragedija ir ne korupcija.

    Cituojant Pakalnį iš vieno LRT straipsnio:

    Pateikiamas 200 puslapių dokumentas su 50 brėžinių. Ir kažkas turi tikrinti, ar visos pavardės yra nuasmenintos. Įsivaizduokite, koks tai yra krūvis žmogui, kuris tikrina tą projektą
    Ir tai yra 4-5 leidimai per dieną kiaurus metus.

    Komentuoti:


  • dondc
    replied
    Visgi čia ne nuomonė, o labai konkretus kaltinimas, jog teismai net po kelis kartus naikina statybos leidimus. Jei tai būtų melas, tai Zuokui grėstų rimta atsakomybė už šmeižtą. Vargu ar taip viešai rizikuotų.

    Komentuoti:


  • Perfect
    replied
    Zuoko nuomonė nelabai kam ir įdomi. Matomai, savivaldybė stabdo Zuoko proteguojamų statytojų projektus.

    Komentuoti:


  • dondc
    replied
    O dėl vyr. miesto inžinieriaus nieko negirdėt? Iškart po rinkimų buvo irgi keliamos bangos.

    Vilniaus miesto opozicija vieninga: iš V. Benkunsko reikalaujama įvertinti vyr. architekto M. Pakalnio tinkamumą
    https://madeinvilnius.lt/naujienos/m...nio-tinkamuma/
    Daug abejonių kelia ir tai, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracija neteisėtai išduoda statybos leidimus, kuriuos net po kelis kartus panaikina administraciniai teismai.

    „Akivaizdu, kad M. Pakalnis neužtikrina statybos leidimų išdavimo procedūros skaidrumo ir teisėtumo. Dėl to kenčia ne tik viešas interesas, o administracija kaip institucija patiria žalą teisminio proceso metu, o pats statybų leidimo išdavimo procesas pripažįstamas neteisėtu. Dėl to nukenčia ir miestas, ir miestiečiai. Tokia vyriausiojo sostinės architekto savivalė yra neleistina. Neturiu jokių abejonių, kad merui Valdui Benkunskui atėjo laikas išpildyti savo rinkiminį pažadą kad architektūros srityje miestui reikia pokyčių.“ – sako opozicijos lyderis A.Zuokas.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Ana šimasinė valdžia bandė sekti pasakas apie Vilniuje kuriamus Amsterdamas ir kopenhagas, (o gal ir paryzius, kur merui per atostogas buvo taip smagu leisti miesto pinigus).
    Nauja miesto valdžia turbūt Vilniuje darys kitokius "ateities miestus" - majamius ir kivestus.
    Keista, kad "darnaus judumo" šalininkai pateikė ne paspirtukų nuomos, o parkavimo šakneles iš kurorto, nuo kurio beveik matosi Kubos krantai.

    Delfi.lt 2022.06.13
    Čekiukų skandalas prisivijo ir Bužinską: apkarto pasivažinėjimas Majamyje kabrioletu
    Pernai rugsėjo 11-16 dienomis L. Koriznienė su A. Bužinsku buvo komandiruoti į JAV, Majamyje, vykusią tarptautinę išmaniojo miesto parodą „Smart city Expo“.
    (...)
    Nors savivaldybės tarnautojai apsigyveno viešbutyje, kuris nuo parodų centro, kur vyko renginys, yra nutolęs vos apie 400 metrų, visam viešnagės JAV laikui – rugsėjo 11-16 dienoms, A. Bužinsko vardu buvo išnuomotas „Ford Mustang“ kabrioletas, kuriuo per šešias dienas savivaldybės tarnautojai nuvažiavo 832 kilometrus.
    (...)
    Savivaldybės administracijos vadovų išvyka į šį kurortą taip ir nebūtų paaiškėjusi, jei savivaldybei apmokėti nebūtų pateikta ne tik kuro sąskaita, bet ir „Ford Mustang“ parkingo Ki Veste bilietai.

    https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=93636139

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Gal reikėtų kai kam čia suvokti, kad ne VMS pardavė tą sklypą ir net ne VMS gavo tą 1 mln kompensaciją iš Hanner.
    Stadionas (o tiksliau teisė į sklyą po juo) buvo pardavinėjamas su reikalavimu sklype išlaikyti stadioną. Atitinkama buvo ir kaina. Bet Avulis nusispjovė į tą reikalavimą, o VMS nusispjovė į tą nusispjovimą.

    Ar ne VMS darbas prižiūrėti, kad statybos atitiktų miesto bendrąjį planą?

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Gal reikėtų kai kam čia suvokti, kad ne VMS pardavė tą sklypą ir net ne VMS gavo tą 1 mln kompensaciją iš Hanner.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Dundorfas Rodyti pranešimą

    Tai čia kiba jau post factum, reikėtų žiūrėti, bet tas viskas prasdėjo ~2007 ar anksciau. Stadionas miesto centre ten mašinų stovėjimo vietos, auto srautai ir dideli pinigai ~.
    Surask man miestų pvz, kur didelis naujas stadionas stovėtu ~500 m nuo pagrindinės miesto katedros. TY galėjo planą pakeisti, kad būtų stadionas, kiba būtų dar teismų tik užsitemptų procesas.
    Per Ryga važiavau kažkuriais metais važiavau, kai ruošėsi kažkokiam dideliam koncertui tai ten buvo baisiau gerokai nei su Ramastein koncertu gatvės blokuotos, spec autobusų reisai ir tt Crowd control priemonės
    Tai būtų labai tvarus stadionas be parkingo, pasiekiamas VT

    Idealiu atveju miestas būtų perėmęs stadioną už jo tuometinę rinkos kainą, pakeitęs paskirtį ir tada pardavęs akcione. Pelnas būtų tikrai gerokai solidesnis nei 1mln. Nekalbant apie naudą skaidrumui.

    Komentuoti:


  • acetonas
    replied
    Parašė TIME Rodyti pranešimą

    Realus stadiono isgrobstymas Simasiaus chebros ivykdytas, atiduotant teritorija palankiam oligarchui po "taikos sutarties"
    Avulis nėra palankus Šimašiui.

    Komentuoti:


  • TIME
    replied
    Parašė Dundorfas Rodyti pranešimą

    Tai čia kiba jau post factum, reikėtų žiūrėti, bet tas viskas prasdėjo ~2007 ar anksciau. Stadionas miesto centre ten mašinų stovėjimo vietos, auto srautai ir dideli pinigai ~.
    Realus stadiono isgrobstymas Simasiaus chebros ivykdytas, atiduotant teritorija palankiam oligarchui po "taikos sutarties"

    Komentuoti:


  • Dundorfas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Savivaldybė figūravo detaliojo plano keitime leidžiant, kad ten nebebūtų „rekonstruojamo“ stadiono.
    Tai čia kiba jau post factum, reikėtų žiūrėti, bet tas viskas prasdėjo ~2007 ar anksciau. Stadionas miesto centre ten mašinų stovėjimo vietos, auto srautai ir dideli pinigai ~.
    Surask man miestų pvz, kur didelis naujas stadionas stovėtu ~500 m nuo pagrindinės miesto katedros. TY galėjo planą pakeisti, kad būtų stadionas, kiba būtų dar teismų tik užsitemptų procesas.
    Per Ryga važiavau kažkuriais metais važiavau, kai ruošėsi kažkokiam dideliam koncertui tai ten buvo baisiau gerokai nei su Ramastein koncertu gatvės blokuotos, spec autobusų reisai ir tt Crowd control priemonės
    Paskutinis taisė Dundorfas; 2023.06.02, 14:24.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Dundorfas Rodyti pranešimą



    Skaityti daugiau: https://kauno.diena.lt/naujienos/vil...estatys-876076
    Tai Vilniaus savivaldybė turėjo įtakoti teisėjų darbą? Pagrobti išvežti į mišką? Te išvis teisme VLN savivaldybė nefiguravo.
    Savivaldybė figūravo detaliojo plano keitime leidžiant, kad ten nebebūtų „rekonstruojamo“ stadiono.

    Komentuoti:


  • Dundorfas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Teismai su 1mln taikos sutartim buvo jau Šimašiaus laikais.
    Teisme prokurorai ir Nacionalinė žemės tarnyba siekė, kad būtų nutraukta 1999 metais sudaryta valstybinio sklypo nuomos sutartis bei jos pakeitimai. „Hanner“ teisme reikalavo, kad tarnybos veiksmai būtų sustabdyti.
    Skaityti daugiau: https://kauno.diena.lt/naujienos/vil...estatys-876076
    Tai Vilniaus savivaldybė turėjo įtakoti teisėjų darbą? Pagrobti išvežti į mišką? Te išvis teisme VLN savivaldybė nefiguravo.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Dundorfas Rodyti pranešimą

    O kada prasidėjo tas Žalgirio stadionas užstatymas? Postas iš 2007.02.05, 12:55
    https://www.miestai.net/forumas/foru...e10#post208448 Čia pirma Zuoko kadencija btw
    Teismai su 1mln taikos sutartim buvo jau Šimašiaus laikais.

    Komentuoti:


  • Dundorfas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Tiksliau teismai nesuvaldo šmašinės korupcijos. Pavyzdys - žalgribio stadionas. Arba nenueina iki teismų kaipo butai-nebutai ir dar n+k neaiškių aferyčių.
    O kada prasidėjo tas Žalgirio stadionas užstatymas? Postas iš 2007.02.05, 12:55
    https://www.miestai.net/forumas/foru...e10#post208448 Čia pirma Zuoko kadencija btw

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Tiksliau teismai nesuvaldo šmašinės korupcijos. Pavyzdys - žalgribio stadionas. Arba nenueina iki teismų kaipo butai-nebutai ir dar n+k neaiškių aferyčių.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Tai tada logiška, kad daug kas nenori daugiau balsuoti už Zuoką - kad nereikėtų vėl korupcijos valdyti teismų pagalba.

    Komentuoti:

Working...
X