Migracija

[mantasm]

Šiaip jau Singapūre yra getų, tik reikia po miesto-valstybės pakraščius pašmirinėti. Tik kad ten yra griežti įstatymai ir mažai liberalizmo. Už, mūsų požiūriu, nereikšmingus nusižengimus (kaip pvz. minėtas šiukšlinimas) migrantas išmetamas iš šalies be skrupulų.

Singapūro getai didele dalim yra kolonijinių laikų palikimas kai miestas buvo suskirstytas į atskiras dalis etninėms grupėms. Nereikia net po pakraščius šmirinėt. Bet getai prasideda ir baigiasi gyventojų etnine sudėtim, o ne europietiško stiliaus getais kur vietiniai rašyti ir nerašyti įstatymai sunkiai galioja.

[Lettered]

Visiškai net nesupratai apie ką kalba.

O ir turinys nesamoningas. Gimstamumas pas mus niekada nebuvo mažiausias ir nepatenkame net į top 10, ir gyventojų netekimo nebuvo toli gražu tiek daug kiek kai kurie antivalstybininkai mano. Tačiau Pas mus dar kai no nėra - socialinio kolapso dėl atvykelių getizacijos ir kultūros kovų.
Nes singapure atvykusiems dirbti nėra leidžiama skleisti savo kultūros ir getų. Tik praded elgtis ne pagal taisykles iš karto lauk iš šalies be galimybės sugrįžti. Net už tokius dalykus kaip šiukšlinimas viešoje vietoje. Lieutvoje žmogžudystės yra LABAI retas reiškinys palyginus su vakarų pasauliu ar net tuo pačiu Singapūru. Bet jeigu galvojate kad žmogžudystės vienintelis dalykas ką jiems daro tai matyt nesate gyvenime su jais bendravęs.

Lietuva trečioje vietoje pasaulyje po Bulgarijos ir Latvijos pagal tai, kiek gyventojų sumažėjo per paskutinius kelis dešimtmečius, gimstamumo naujausia statistiką matėte, tai Lietuva vėl prie "lyderiaujančių", tiek pagal precentinį kritimą per paskutinius metus, tiek pagal absoliučius skaičius. Bet aišku, patogiau nematyti realybės ir toliau varyti prieš migraciją.
Lietuvoje žmogžudysčių 20 kartų daugiau nei Singapūre, nors šalis kelis kartus už jį mažesnė. Prastai atrodom ne tik vakarų Europos kontekste, bet net ir Azijos šalių, kurių imigrantais taip gasdinate.
Leidimas dirbti ir gyventi šalyje nėra pilietybė, nereikia kartoti kai kurių šalių klaidų, kurioms nepasisekė su imigracijos politika, reikia kopijuoti sėkmingesnius pavyzdžius. Jeigu migrantas šiukšlina ir ne pirmą kartą ar daro kitus nusikaltimus, tai labai nesunku atimti leidimą gyventi.

[Sula]

Šiaip jau Singapūre yra getų, tik reikia po miesto-valstybės pakraščius pašmirinėti. Tik kad ten yra griežti įstatymai ir mažai liberalizmo. Už, mūsų požiūriu, nereikšmingus nusižengimus (kaip pvz. minėtas šiukšlinimas) migrantas išmetamas iš šalies be skrupulų.

[MedinisStrazdas]

Socialiniai aspektai tokie, kad turim vos ne mažiausią gimstamumą pasaulyje ir per 30 metų netekom irgi vos ne daugiausia procentaliai gyventojų pasaulyje.

Visiškai net nesupratai apie ką kalba.

O ir turinys nesamoningas. Gimstamumas pas mus niekada nebuvo mažiausias ir nepatenkame net į top 10, ir gyventojų netekimo nebuvo toli gražu tiek daug kiek kai kurie antivalstybininkai mano. Tačiau Pas mus dar kai no nėra - socialinio kolapso dėl atvykelių getizacijos ir kultūros kovų.

Kodėl nesigirdi kur nors Singapūre, kad siautėtų plėšikai ar vandalai, nors imigrantų daugiau nei pusę visų gyventojų? Lietuvoje irgi vis išlenda atvejai kaip kas nors uždaužomas tuose miestuose, kur imigrantų beveik nėra ir žudikas dažniausiai būna LT pilietis. O kiek Vilniuje imigrantai iš BY ar Ru nužudo žmonių, kuriais taip gasdinate? Taip, kad problema ne patys imigrantai, o migracijos ir teisėsaugos politika ir blogų kai kurių vakarų šalių pavyzdžių nereiktų naudoti kaip argumentų prieš migraciją.

Nes singapure atvykusiems dirbti nėra leidžiama skleisti savo kultūros ir getų. Tik praded elgtis ne pagal taisykles iš karto lauk iš šalies be galimybės sugrįžti. Net už tokius dalykus kaip šiukšlinimas viešoje vietoje. Lieutvoje žmogžudystės yra LABAI retas reiškinys palyginus su vakarų pasauliu ar net tuo pačiu Singapūru. Bet jeigu galvojate kad žmogžudystės vienintelis dalykas ką jiems daro tai matyt nesate gyvenime su jais bendravęs.

Maistą jums atvežantiems wolt kurjeriams irgi tą patį sakote, ar jūs kaip Sinica, tik kalbomis prieš imigraciją?

Gerai supratau jūs tiesiog trolis esate. Juk tikrai nesate toks durnas.

[Lettered]

Pats prekių/patiekalų vežimas į namus iš esmės reikalingas tik neįgaliems, sergantiems bei dėl kitokių priežasčių į parduotuvę/restoraną nueiti negalintiems žmonėms.

Nemanote, kad reiktų gal mažiau susireikšminti ir nespręsti už visą rinką kam kokių paslaugų reikia pagal save? Jūs papietauti liftu nuvažiuojate į ofiso pirmą aukštą, bet net nesusimąstote, kad ne visi gali palikti savo darbo vietas per pietų pertraukas, tiksliau tokių net neturi, kažkas dirba iš namų, kažkas su sergančiais vaikais sėdi namie, kažkam dėl garbaus amžiaus ne tik nueiti iki parduotuvės sunku, bet ir gaminti ir t.t.

[gerietis]

Užspasudus dėl mokesčių voltusboltus ir migrantams nustojus dirbti voltuoseboltuose, atsirastų darbo rankų kitiems darbams, kur "nėra kam dirbti".

[mantasm]

Mokesčius suka ne imigrantai wolto kurjeriai, kurie viską gauna oficialiai į kortelę, o lietuviai vartantys grynuosius. Imigrantai nėra tiek nagli, neturi ryšių, kad suktųsi šešėlinėje ekonomikoje. .

Kartais nesuprantu ar esi LLRI propagandistas, ar šiaip trolini. Išvažiuot namolio nesusimokėjus kitų metų gegužės 1 mokesčių nereikia nei ryšių, nei naglumo. Buvo spaudoj straipsnių, kad vien GPM į vandenį pradingę kurjeriai nesumokėjo 8mln.

Jeigu restoranai nesiskaito kaip būtinumas, tai Woltas veža ir maistą iš prekybos centrų.

Šitiems atvejams yra socialiniai darbuotojai. Kurie ne tik apsipirkt padeda, bet ir namus apsikuopt, pačiam pacientui pasirūpint asmenine higiena ir t.t.

[Vilniaus gyventojas]

Jeigu restoranai nesiskaito kaip būtinumas, tai Woltas veža ir maistą iš prekybos centrų.

Pats prekių/patiekalų vežimas į namus iš esmės reikalingas tik neįgaliems, sergantiems bei dėl kitokių priežasčių į parduotuvę/restoraną nueiti negalintiems žmonėms. Nemanau, kad tokių žmonių užsakymai sudaro reikšmingą dalį visų užsakymų. Tokios Wolt/Bolt paslaugos daugiausiai yra tiesiog žmonių tinginystė, kurią dabar tenkina imigrantai. Visiems kurjeriams imigrantams išvažiavus tragedijos Lietuvoj nenutiktų. Šiek tiek sunkesnė situacija būtų su vairuotojais, tačiau elementariausias algos pakėlimas nors ir sumažintų įmonių pelnus, bet tikrai pritrauktų dalį darbuotojų.

[Stadionas]

Jeigu restoranai nesiskaito kaip būtinumas, tai Woltas veža ir maistą iš prekybos centrų.

tas mano teiginiui neprieštarauja.

[Lettered]

Ir dar stengtis, kad nepriverstų mokėt mokesčių. Tie 8mln pabėgusių kurjerių GPM (ir dar velnias žino kiek PSD) tam tikra prasme irgi įeina į kainų dempingavimą. Nebūtų galima lengvai nusukt mokesčių (pvz jei nuskaičiuotų pats voltas-boltas kaip berods AirBNB daro) - ryškiai sumažėtų kurjerio į leteną faktiškai gaunamas užmokestis.

Mokesčius suka ne imigrantai wolto kurjeriai, kurie viską gauna oficialiai į kortelę, o lietuviai vartantys grynuosius. Imigrantai nėra tiek nagli, neturi ryšių, kad suktųsi šešėlinėje ekonomikoje.

apart gal neįgalių, Woltas ar Boltas su maisto būtinumu nieko bendra neturi.

Jeigu restoranai nesiskaito kaip būtinumas, tai Woltas veža ir maistą iš prekybos centrų.

[mantasm]

Visos paslaugos brungtų ir brangs dėl demografijos. Per covidą ir po jo kažkurį laiką Bolt pavežėjai kaštavo 2-3x, nes nebuvo pigios migrantiškos konkurencijos. Visos tai čia nuo statybos iki medicinos ir tt. Šitas gerai kai darbo jėgos perteklius, bet dabar ~. 2024 m. nedarbo lygis Lietuvoje siekė 7,1 proc. Normalus skaitosi 4-6%, išsivysčiusiose šalyse.

Dėl boltų-woltų kainų, yra daugiau dedamųjų. Tuo metu dar reikėjo ir rinkoj įsitvirtinti. Tai degino investuotojų pinigus, kurie buvo pigūs, ir tiek mokėjo važnyčiotojams normaliai, tiek dempingavo kainas. Dabar startapams-fakapams pigių pinigų nebėra. Reikia generuot grąžą investuotojams ir pateisint milžiniškus įverčius. Ar bent trūks plyš išsilaikyt ant nulio, nes naujų pinigų užpylimo greitu metu nenusimato. Iš to seka poreikis smaugt tiek tiekėjus, tiek klientus. Tikintis, kad bus pakankamai kablį pagavusių klientų, kurie nebemoka net mikrobange naudotis ir toliau pirks vis prastėjančias ir brangstančias paslaugas. O dėl tiekėjų tenka ieškot naujų aruodų kas dar pasirašys dirbt vis pigiau ir pigiau.

Ir dar stengtis, kad nepriverstų mokėt mokesčių. Tie 8mln pabėgusių kurjerių GPM (ir dar velnias žino kiek PSD) tam tikra prasme irgi įeina į kainų dempingavimą. Nebūtų galima lengvai nusukt mokesčių (pvz jei nuskaičiuotų pats voltas-boltas kaip berods AirBNB daro) - ryškiai sumažėtų kurjerio į leteną faktiškai gaunamas užmokestis.

[Dundorfas]

apart gal neįgalių, Woltas ar Boltas su maisto būtinumu nieko bendra neturi.

Visos paslaugos brungtų ir brangs dėl demografijos. Per covidą ir po jo kažkurį laiką Bolt pavežėjai kaštavo 2-3x, nes nebuvo pigios migrantiškos konkurencijos. Visos tai čia nuo statybos iki medicinos ir tt. Šitas gerai kai darbo jėgos perteklius, bet dabar ~. 2024 m. nedarbo lygis Lietuvoje siekė 7,1 proc. Normalus skaitosi 4-6%, išsivysčiusiose šalyse.

[mantasm]

Alko ar rūkalai nėra būtini žmogui kaip maistas ir netgi žalingi, netinkamas pvz. Visos šalys BVP vaikosi, tik klausimas kaip seksis jo vaikytis, kai turim senstančią visuomenę, didelė rizika virsti antra Japonija, kuri netgi būdama konservatyvi atsiveria imigracijai, nes nebėra kitos išeities. Tik nesinorėtų laukti 30 metų, kad tą suprasti.

Didelė dalis bolto-wolto vežiojamo šlamštmaisčio yra arčiau alkoholio ir rūkalų nei tikro maisto.

[mantasm]

Ar suvokiate, kiek dabar paslaugų negautumėte, nes tiesiog fiziškai nėra kam dirbti? Ne tik maisto niekas neatvežtų, bet ir gaminti nebėra kam, kaip ir vairuoti sunkvežimių, autobusų ir t.t. Taip, kad pats naudojatės imigrantų teikiamomis paslaugomis, bet vis tiek kalbate prieš.

Nu jau. Nesigilinant į tai, kad maisto atvežimas man neaktualu, užtenka pažiūrėt į bedarbių statistiką, kad būtų aišku kaip su tuo „fiziškai nėra kam dirbti“.

Maisto tiekėjams kaip tik suteikia dideles galimybes ir rinką, pasidomėkite, kiek restoranų apskritai užsilenktų, jei dingtų wolt su bolt. Liktų dominuoti tik visokie tinkliniai, kurių pilna visame mieste.

Pasidomėkite kokius mokesčius boltai-woltai lupa iš maisto tiekėjų. Nemaža dalim dėl to ir užsilenkinėja. Už brangiai niekas neužsisakinėja, pigiai gaminti šlamštą gali būtent tik tinkliniai. Kurie dar gali ir apsimesdinėti visokiais neaiškiais naujais restoranais mandrais pavadinimais, kurių maistas vistiek važiuoja iš tų pačių čiliakų virtuvių

[Stadionas]

Alko ar rūkalai nėra būtini žmogui kaip maistas ir netgi žalingi, netinkamas pvz. Visos šalys BVP vaikosi, tik klausimas kaip seksis jo vaikytis, kai turim senstančią visuomenę, didelė rizika virsti antra Japonija, kuri netgi būdama konservatyvi atsiveria imigracijai, nes nebėra kitos išeities. Tik nesinorėtų laukti 30 metų, kad tą suprasti.

apart gal neįgalių, Woltas ar Boltas su maisto būtinumu nieko bendra neturi.

[Lettered]

alkoholį geria ar ruko dar daugiau, Nauru yra geras pavyzdys prie ko priveda bukas "BVP" vaikymasis.

Alko ar rūkalai nėra būtini žmogui kaip maistas ir netgi žalingi, netinkamas pvz. Visos šalys BVP vaikosi, tik klausimas kaip seksis jo vaikytis, kai turim senstančią visuomenę, didelė rizika virsti antra Japonija, kuri netgi būdama konservatyvi atsiveria imigracijai, nes nebėra kitos išeities. Tik nesinorėtų laukti 30 metų, kad tą suprasti.

[Stadionas]

Ekonomikos parazitai, kurių paslaugomis naudojasi kasdien tūkstančiai žmonių. Gal tada ir imigrantų vairuojamai Vilniaus autobusai yra ekonomikos parazitai, nes ir be jų kažkam "niekas nepasikeitų gyvenime"? Su tokiu egocentriniu požiūriu nematant toliau savo nosies tada tikrai nieko nereikia, tik nereiktų kalbėti už visą Lietuvą. Lietuvos idėja tikrai nėra tapti atsilikusiu pensionatu.

alkoholį geria ar ruko dar daugiau, Nauru yra geras pavyzdys prie ko priveda bukas "BVP" vaikymasis.

[Lettered]

Parazitizmas yra mokėt tokias algas su tokiom sąlygom, kad vietiniai nebepasirašo dirbt.

Atsilikę pensionatai yra visokie arabų emiratai pastatyti ant vergų darbo kur saujelė turtingųjų džiaugiasi išnaudodami visus likusius. Kaip suprantu čia jūsų idealaus pasaulio pavyzdys.

Ar suvokiate, kiek dabar paslaugų negautumėte, nes tiesiog fiziškai nėra kam dirbti? Ne tik maisto niekas neatvežtų, bet ir gaminti nebėra kam, kaip ir vairuoti sunkvežimių, autobusų ir t.t. Taip, kad pats naudojatės imigrantų teikiamomis paslaugomis, bet vis tiek kalbate prieš.

Voltų-boltų naudojimas yra parazitavimas. Jei būtų normalios kainos, būtų įperkama tik labai turtingiems žmonėms. Nekalbant kaip voltai-boltai drožia ir maisto tiekėjus. Nors panašu, kad šitas reikalas greit užsilenks.

Maisto tiekėjams kaip tik suteikia dideles galimybes ir rinką, pasidomėkite, kiek restoranų apskritai užsilenktų, jei dingtų wolt su bolt. Liktų dominuoti tik visokie tinkliniai, kurių pilna visame mieste.

[mantasm]

Maistą jums atvežantiems wolt kurjeriams irgi tą patį sakote, ar jūs kaip Sinica, tik kalbomis prieš imigraciją?

Voltų-boltų naudojimas yra parazitavimas. Jei būtų normalios kainos, būtų įperkama tik labai turtingiems žmonėms. Nekalbant kaip voltai-boltai drožia ir maisto tiekėjus. Nors panašu, kad šitas reikalas greit užsilenks. Jau dabar paslaugos kokybė sparčiai juda šiknon. Krentant naudotojų kiekiui, kainos/kokybės santykis turbūt toliau risis žemyn.

[mantasm]

Ekonomikos parazitai, kurių paslaugomis naudojasi kasdien tūkstančiai žmonių. Gal tada ir imigrantų vairuojamai Vilniaus autobusai yra ekonomikos parazitai, nes ir be jų kažkam "niekas nepasikeitų gyvenime"? Su tokiu egocentriniu požiūriu nematant toliau savo nosies tada tikrai nieko nereikia, tik nereiktų kalbėti už visą Lietuvą. Lietuvos idėja tikrai nėra tapti atsilikusiu pensionatu.

Parazitizmas yra mokėt tokias algas su tokiom sąlygom, kad vietiniai nebepasirašo dirbt.

Atsilikę pensionatai yra visokie arabų emiratai pastatyti ant vergų darbo kur saujelė turtingųjų džiaugiasi išnaudodami visus likusius. Kaip suprantu čia jūsų idealaus pasaulio pavyzdys.