Migracija

[Lettered]

Lietuva turi skatint vidinį demografijos augimą, sukurti sąlygas tam, kad lietuviai norėtų čia gyventi ir klestėti. O prisileidus neaišku ko pajusime pokyti labai greitai. Ar jūs norite, kad kas 4/5 žmogus būtų ne lietuvis ir pasijaustumėte tarytum kokiam Londone ar Paryžiuje? Ir tada kyla klausimas, kodėl yra balsuojama už Le Pen ar Afd ir visi tie, kurie nenori migrantų yra vadinami nacistais ir fašistais. Mūsų tautinė sudėtis per pastaruosius kelis metus pasikeitė drąstiškai neigiamai, wolte/bolte beveik nebėra lietuvių. Man asmeniškai tas nepatinka ir aš nenoriu čia tautų katilo su islamu priešaky.

Kiek vaikų pats turite? Demografinė duobė jau dabar didelė ir net padidinus gimstamumą ateityje (ko niekam nepavyko padaryti) imigrantų poreikis vis tiek bus didelis. Nebent dabar užaugus norim stagnuoti kaip kokia Italija ar Graikija ateinančius 30 metų. Žmonės balsuoja už Le Pen ar Afd visų pirma dėl ekonominių priežasčių, kairiųjų vykdyta politika pritraukė daug pašalpinių migrantų (todėl dirbtinis gimstamumo skatinimas nėra gerai), kurie sukelia nemažai saugumo, socialinių, ekonominių problemų, todėl ir sakau, kad reikia protingos migracijos politikos, nes visai be jos automatiškai esam pasmerkti stagnacijai.
Milijonas lietuvių gyvena UK, JAV, Ispanijoje, Šveicarijoje, Australijoje, JAE ir visur yra mažumoje, bet dėl to nekyla jokių problemų, žiūrėkite į Lietuvą ne iš nacionalistinių perspektyvų, o globalesnių kaip vietą, kurioje gera gyventi ir save realizuoti, ne kaip į vietą, kur tik gyvena lietuviai.

Tai reikia atskirti, kur tie pakiestaniečiai gali elgtis kaip nori (europooje) ir kur jie be leidimo net į barą negali nueiti (UAE). Beje tie pakistaniečiai ir indai NIEKADA neturės teisės tapti UAE piliečiais ir pasenę privalės važiuoti lauk.

Pritariu, todėl pasų ir nedalina, kad nebūtų kaip Švedijai, kuri dabar bando tuos pasus atimti, kas brangiai kainuoja ir daug laiko užtrunka. Lietuva irgi turėtų imti pavyzdį ir leisti dirbti žmonėms, jei yra poreikis, bet neskubėti dalinti pasų.

[MedinisStrazdas]

Bet jūsų video tik patvirtina faktą, kad šalis gali būti saugi ir klestinti su milijonais pakistaniečių ar indų darbuotojų (tiksliau be jų net ir nebūtų tapusi turtinga, kaip ir Lietuva ilgoje perspektyvoje nebus tokia su tokia tragiška natūralia demografija, kai vaikų gimsta tris kartus mažiau nei prieš 30 metų). O Vokietijos ar Švedijos imigracijos politika tai beabejo ne pvz. kai įsileidžiami be kontrolės visi iš eilės ir dar pasai išdalinami ir dabar jau planuoja juos naikinti, kad galėtų grąžinti atgal migrantus. JAE labai gerą imigracijos strategiją taiko, už darbuotojus atsako ir viską apmoka darbdaviai, t.y. jei įmonei reikia darbuotojų, ji gali atvežti, bet turi mokėti visus mokesčius, sveikatos draudimą ir jei kažką nusižengia turi apmokėti ir bilietą namo.

Tai reikia atskirti, kur tie pakiestaniečiai gali elgtis kaip nori (europooje) ir kur jie be leidimo net į barą negali nueiti (UAE). Beje tie pakistaniečiai ir indai NIEKADA neturės teisės tapti UAE piliečiais ir pasenę privalės važiuoti lauk.

Galiu garantuoti, kad nei vidutinis protingas ir besigaudantis aplinkoje vokietis, nei prancūzas nevadintų Le Pen partijos ar AfD nacistais ir fašistais dėl to, kad jie nori riboti imigraciją. Šiuos epitetus, kurie, beje, kultūringoje kompanijoje apskritai nevartojami, partijos galėtų užsitarnauti dėl to, kad, AfD atveju, jie nelaiko vokiškų bruožų neturinčių žmonių vokiečiais, net jeigu jie yra gimę Vokietijoje ir turi šalies pilietybę. Paprastai tariant, piliečiai skirstomi į dvi grupes - Piliečiai ir piliečiai. Dėl to Vokietijoje ir svarstoma apriboti AfD veiklą, apie tai kalbama dabar aptarinėjamoje Vokietijos žvalgybos ataskaitoje.

Gali nesutikti su praeityje vykdyta migracijos politika, neįsileisti naujų imigrantų ir t. t., bet skirstyti tavo šalyje gimusius piliečius arba pilietybę teisėtai įgijusius žmones į vokiečius ir ne vokiečius - raudona linija, pripažinkite, iš ties turinti nacizmo požymių.

Rašau šioje temoje suprasdamas, kad žinutės bus perkeltos kitur, bet tiesiog neįmanoma neatsakyti į tokią dezinformaciją.

Gal pradėkim nuo to, kad pilietybės jiems nereikėjo suteiti ir už suteikimą reikia atsakyti kaip už šalies išdavystę?

Piliečiai šiaip skirstomi į dvi grupes - piliečiai ir civiliai turintys pilietybę.

[Tomizmas]

Gali nesutikti su praeityje vykdyta migracijos politika, neįsileisti naujų imigrantų ir t. t., bet skirstyti tavo šalyje gimusius piliečius arba pilietybę teisėtai įgijusius žmones į vokiečius ir ne vokiečius - raudona linija, pripažinkite, iš ties turinti nacizmo požymių.

Tai kad imigrantai ir nėra vokiečiai etnine prasme (nebent tie, kurie gimė mišriose šeimos). O Lietuvos rusai yra kas - lietuviai?

[eigh]

Lietuva turi skatint vidinį demografijos augimą, sukurti sąlygas tam, kad lietuviai norėtų čia gyventi ir klestėti. O prisileidus neaišku ko pajusime pokyti labai greitai. Ar jūs norite, kad kas 4/5 žmogus būtų ne lietuvis ir pasijaustumėte tarytum kokiam Londone ar Paryžiuje? Ir tada kyla klausimas, kodėl yra balsuojama už Le Pen ar Afd ir visi tie, kurie nenori migrantų yra vadinami nacistais ir fašistais. Mūsų tautinė sudėtis per pastaruosius kelis metus pasikeitė drąstiškai neigiamai, wolte/bolte beveik nebėra lietuvių. Man asmeniškai tas nepatinka ir aš nenoriu čia tautų katilo su islamu priešaky.

Galiu garantuoti, kad nei vidutinis protingas ir besigaudantis aplinkoje vokietis, nei prancūzas nevadintų Le Pen partijos ar AfD nacistais ir fašistais dėl to, kad jie nori riboti imigraciją. Šiuos epitetus, kurie, beje, kultūringoje kompanijoje apskritai nevartojami, partijos galėtų užsitarnauti dėl to, kad, AfD atveju, jie nelaiko vokiškų bruožų neturinčių žmonių vokiečiais, net jeigu jie yra gimę Vokietijoje ir turi šalies pilietybę. Paprastai tariant, piliečiai skirstomi į dvi grupes - Piliečiai ir piliečiai. Dėl to Vokietijoje ir svarstoma apriboti AfD veiklą, apie tai kalbama dabar aptarinėjamoje Vokietijos žvalgybos ataskaitoje.

Gali nesutikti su praeityje vykdyta migracijos politika, neįsileisti naujų imigrantų ir t. t., bet skirstyti tavo šalyje gimusius piliečius arba pilietybę teisėtai įgijusius žmones į vokiečius ir ne vokiečius - raudona linija, pripažinkite, iš ties turinti nacizmo požymių.

Rašau šioje temoje suprasdamas, kad žinutės bus perkeltos kitur, bet tiesiog neįmanoma neatsakyti į tokią dezinformaciją.

[Skeptikas]

Lietuva turi skatint vidinį demografijos augimą, sukurti sąlygas tam, kad lietuviai norėtų čia gyventi ir klestėti. O prisileidus neaišku ko pajusime pokyti labai greitai. Ar jūs norite, kad kas 4/5 žmogus būtų ne lietuvis ir pasijaustumėte tarytum kokiam Londone ar Paryžiuje? Ir tada kyla klausimas, kodėl yra balsuojama už Le Pen ar Afd ir visi tie, kurie nenori migrantų yra vadinami nacistais ir fašistais. Mūsų tautinė sudėtis per pastaruosius kelis metus pasikeitė drąstiškai neigiamai, wolte/bolte beveik nebėra lietuvių. Man asmeniškai tas nepatinka ir aš nenoriu čia tautų katilo su islamu priešaky.

Ir nenorėk. Tik pradėk nuo realių ir pasiteisinusių pasiūlymų, o ne aptakiais ir bereikšmiais lozūngais kaip: "skatint vidinį demografijos augimą" "kad lietuviai norėtų čia gyventi ir klestėti" ir t.t. Per n metų dar nebuvo nei vieno.

Klausi kaip le pen ir afd susirenka balsų? Susirenka, nes plepa durniams ir lenkvatikiams patinkančias frazes be jokių realių planų ar siūlymų, kurie yra veiksmingi. Pabarsto tai lengvu rasizmu ir ksenofobija (iš dalies, nes kiaušiniai per skysti, iš dalies, kad galėtų apsimesti, kad neskleidžia ksenofobijos ir rasizmo) ir vuolia - runkeliai bėga balsuoti. O juokingiausia, kad patekę į valdžia toliau apsimeta "nesisteminiais". kuria pasakas, kad juos puola "globalistai" ir pan. ir patyliukais nieko apart poros piarinių gestų nedaro, nes supranta, kad joja ant 1 arklio. Taktika jau nuvalkiota ir atsibodusi pradedant Vengrija baigiant ta pačia mūsų nemuno dešra.

[sL^]

Bet jūsų video tik patvirtina faktą, kad šalis gali būti saugi ir klestinti su milijonais pakistaniečių ar indų darbuotojų (tiksliau be jų net ir nebūtų tapusi turtinga, kaip ir Lietuva ilgoje perspektyvoje nebus tokia su tokia tragiška natūralia demografija, kai vaikų gimsta tris kartus mažiau nei prieš 30 metų). O Vokietijos ar Švedijos imigracijos politika tai beabejo ne pvz. kai įsileidžiami be kontrolės visi iš eilės ir dar pasai išdalinami ir dabar jau planuoja juos naikinti, kad galėtų grąžinti atgal migrantus. JAE labai gerą imigracijos strategiją taiko, už darbuotojus atsako ir viską apmoka darbdaviai, t.y. jei įmonei reikia darbuotojų, ji gali atvežti, bet turi mokėti visus mokesčius, sveikatos draudimą ir jei kažką nusižengia turi apmokėti ir bilietą namo.

Lietuva turi skatint vidinį demografijos augimą, sukurti sąlygas tam, kad lietuviai norėtų čia gyventi ir klestėti. O prisileidus neaišku ko pajusime pokyti labai greitai. Ar jūs norite, kad kas 4/5 žmogus būtų ne lietuvis ir pasijaustumėte tarytum kokiam Londone ar Paryžiuje? Ir tada kyla klausimas, kodėl yra balsuojama už Le Pen ar Afd ir visi tie, kurie nenori migrantų yra vadinami nacistais ir fašistais. Mūsų tautinė sudėtis per pastaruosius kelis metus pasikeitė drąstiškai neigiamai, wolte/bolte beveik nebėra lietuvių. Man asmeniškai tas nepatinka ir aš nenoriu čia tautų katilo su islamu priešaky.

[Lettered]

Man tai asmeniškai užtenka pamatyt prieš Kalėdas statotumus “diversity” barjerus Vokietijoje ir UK. Kažin kodėl turtingose arabų valstybėse, kaip UAE, Kataras, Kuveitas, Saudo Arabija yra saugiau negu progresyviose Europos valstybėse - Švedija, Olandija, UK, Prancūzija, Vokietija, Belgija, Airija ir t.t. Paliksiu šį video čia bendrai edukacijai -

ir šiaip mano galva nereikės Europai ir ruso atėjimo, ES pati save išsinaikins su atvirų durų politika.

Bet jūsų video tik patvirtina faktą, kad šalis gali būti saugi ir klestinti su milijonais pakistaniečių ar indų darbuotojų (tiksliau be jų net ir nebūtų tapusi turtinga, kaip ir Lietuva ilgoje perspektyvoje nebus tokia su tokia tragiška natūralia demografija, kai vaikų gimsta tris kartus mažiau nei prieš 30 metų). O Vokietijos ar Švedijos imigracijos politika tai beabejo ne pvz. kai įsileidžiami be kontrolės visi iš eilės ir dar pasai išdalinami ir dabar jau planuoja juos naikinti, kad galėtų grąžinti atgal migrantus. JAE labai gerą imigracijos strategiją taiko, už darbuotojus atsako ir viską apmoka darbdaviai, t.y. jei įmonei reikia darbuotojų, ji gali atvežti, bet turi mokėti visus mokesčius, sveikatos draudimą ir jei kažką nusižengia turi apmokėti ir bilietą namo.

[sL^]

Pakistaniečių UK gyvena 1,6 mln., bet zonoje sėdi mažiau nei lietuvių, tai šiek tiek juokinga, kai lietuviai bijo gyventojų tų šalių, kuriose net nėra buvę ir net neįsivaizduoja, kokie žmonės ten gyvena.

Man tai asmeniškai užtenka pamatyt prieš Kalėdas statotumus “diversity” barjerus Vokietijoje ir UK. Kažin kodėl turtingose arabų valstybėse, kaip UAE, Kataras, Kuveitas, Saudo Arabija yra saugiau negu progresyviose Europos valstybėse - Švedija, Olandija, UK, Prancūzija, Vokietija, Belgija, Airija ir t.t. Paliksiu šį video čia bendrai edukacijai -

ir šiaip mano galva nereikės Europai ir ruso atėjimo, ES pati save išsinaikins su atvirų durų politika.

[Lettered]

Na, taip jau yra kad vienos tautos labiau linkusios integruotis, kitos ne, matyt visokie kultūrinės sąsajos, dėl kurių tam tikrų tautų atstovai šalyse kelia mažiau problemų nei kiti. O jūs norėtumėte, kad atsirastų skrydžių į Artimuosius Rytus kaip Iranas, Pakistanas?

Pakistaniečių UK gyvena 1,6 mln., bet zonoje sėdi mažiau nei lietuvių, tai šiek tiek juokinga, kai lietuviai bijo gyventojų tų šalių, kuriose net nėra buvę ir net neįsivaizduoja, kokie žmonės ten gyvena.

[Vilniaus gyventojas]

O migacinė politika yra kitka, nežinau, kodėl Bangladešas ok, o Pakistanas ne, Kodėl Turkmėnistanas, Tadžikistanas ok - Afganistanas ant ribos. Arba pvz. Etiopija, Kenija, Tanzanija yra už ryškaus raudono brūkšnio.

Na, taip jau yra kad vienos tautos labiau linkusios integruotis, kitos ne, matyt visokie kultūrinės sąsajos, dėl kurių tam tikrų tautų atstovai šalyse kelia mažiau problemų nei kiti. O jūs norėtumėte, kad atsirastų skrydžių į Artimuosius Rytus kaip Iranas, Pakistanas?

[Tomizmas]

Man įdomu ką visi darys kai gimstamumas visame pasaulyje pradės kristi. Dabar demografijos skyles užkaišo imigrantais iš neturtingų šalių su aukštu gimstamumu. Bet tai visiškai netvaru ir amžinai to neišeis daryti. Kai visoms šalims pradės trūkti žmonių, kad ekonomiką palaikyti, tada tai bus visiška dabartinės sistemos griūtis.

O niekas taip toli nemąsto (ne tik pas mus, bet visai niekur pasaulyje). Afrika minimum iki 2050 - 2060 metų tikrai dar daug prigimdys. Visokios Indijos ir Filipinai, net jau dabar turėdamos žemesnį už 2 gimstamumą, dar negreit taps turtingos ir dar milijonus migrantų sugebės paduoti. Taip kad kol yra žmogiškų resursų - naudosis proga ir kamšys demografiją. O ateities problemas palieka ateičiai - "mums čia ir dabar užteks, o ten jau anūkai tegul sprendžia"

[Sklansky]

Imigracijos labiau reikia vidaus vartojimui. 100 juodadarbių privartos daugiau nei 10 gerai apmokamų specialistų. Ypač kai mažėjant gyventojų pradėtų kristi NT kainos.

Robotai vartos.

[Dreamer]

Man įdomu ką visi darys kai gimstamumas visame pasaulyje pradės kristi. Dabar demografijos skyles užkaišo imigrantais iš neturtingų šalių su aukštu gimstamumu. Bet tai visiškai netvaru ir amžinai to neišeis daryti. Kai visoms šalims pradės trūkti žmonių, kad ekonomiką palaikyti, tada tai bus visiška dabartinės sistemos griūtis.

[RokasLT]

Reikia struktūrinių pokyčių ekonomikoje, kad ekonomikos našumas būtų skatinamas ne imigracija, o technologijom.

https://m.youtube.com/watch?v=sic0OJ...V1cm9wZQ%3D%3D

Jau tiek laiko LT verslas turėjo į tai orentuotis, nuo kokių 2008-2010 m. krizės. Bet kaip nėra tokio požiūrio, taip nėra. Tik yra kelios išimtys lyginant su Taivanu, Singapūru, net Estija.

[tajus2]

Trumpas video, kas laukia šalių su mažu gimstamumu. Mūsų panašu laukia (turbūt bet kokiu atveju, nes migracija turbūt gali tik atitolinti tokį likimą).

https://youtu.be/Ufmu1WD2TSk?si=UfKN-s635BwiZwFa

[mantasm]

Reikia struktūrinių pokyčių ekonomikoje, kad ekonomikos našumas būtų skatinamas ne imigracija, o technologijom.

https://m.youtube.com/watch?v=sic0OJ...V1cm9wZQ%3D%3D

Imigracijos labiau reikia vidaus vartojimui. 100 juodadarbių privartos daugiau nei 10 gerai apmokamų specialistų. Ypač kai mažėjant gyventojų pradėtų kristi NT kainos.

[Sklansky]

Reikia struktūrinių pokyčių ekonomikoje, kad ekonomikos našumas būtų skatinamas ne imigracija, o technologijom.

https://m.youtube.com/watch?v=sic0OJ...V1cm9wZQ%3D%3D

[RokasLT]

Čia apie kvotas šneki? Nes 40k per metus, nelabai čia koks suvaržymas. Mūsų dydžio šaliai tai yra labai daug. O ir be tų kvotų daugiau jokios politikos šituo klausimu nelabai ir yra. Atrodo, kad viską darom iš inercijos. Kol problemų nėra, tai niekas galvos ir nekvaršina. O jau kai atsiras ir bus per vėlu kažką keisti, tada suskubs visi sprendimų ieškoti. Žodžiu darom lygiai tą patį ką ir kitos šalys darė.

Be tai, čia beveik padėtis be išeities. Visokiais skatinimais galima padidinti gimstamumą iki 1,6 vaiko, bet vistiek tai bus per mažas (ką daro Vengrija, šiaurės šalys, Prancuzija). Atlyginimai ne tokie patrauklūs, kad masiškai važiuotų latviai, lenkai, jau nekalbant apie vakariečius. Baltarusiai kelia grėsmę, tarp tų pačių ukrainiečių pasitaito pro-ruZZ veikėjų.

[mantasm]

Čia apie kvotas šneki? Nes 40k per metus, nelabai čia koks suvaržymas. Mūsų dydžio šaliai tai yra labai daug. O ir be tų kvotų daugiau jokios politikos šituo klausimu nelabai ir yra. Atrodo, kad viską darom iš inercijos. Kol problemų nėra, tai niekas galvos ir nekvaršina. O jau kai atsiras ir bus per vėlu kažką keisti, tada suskubs visi sprendimų ieškoti. Žodžiu darom lygiai tą patį ką ir kitos šalys darė.

Man rodos mes net blogiau darom. Vakaruose berods nuo pradžių buvo bent minimalios integracijos programos. Ir neretai tie pokolonijiniai imigrantai atvykdavo bent minimaliai susipažinę su kalba ir kultūra.

O pas mus vežam labiau susijusius su mums priešiška ruskij mir kultūra. Ir dar duodam jiems už valstybinius pinigus maskoliškas mokyklas kuriose gali bręsti sekanti ruskij mir karta.

Turėjom auksinę progą pagaliau užraukt velniop tas kacapiškas mokyklas. O vietoj vatinė antivalstybinė vyriausybė ne tik jų neuždarė, bet dar ir pasistengė, kad joms nepritrūktų mokinių.

[Dreamer]

Tai dabar smarkiai suvaržė imigraciją iš trečiųjų šalių.

Čia apie kvotas šneki? Nes 40k per metus, nelabai čia koks suvaržymas. Mūsų dydžio šaliai tai yra labai daug. O ir be tų kvotų daugiau jokios politikos šituo klausimu nelabai ir yra. Atrodo, kad viską darom iš inercijos. Kol problemų nėra, tai niekas galvos ir nekvaršina. O jau kai atsiras ir bus per vėlu kažką keisti, tada suskubs visi sprendimų ieškoti. Žodžiu darom lygiai tą patį ką ir kitos šalys darė.