Migracija

[mantasm]

Dėl vatinių nuotaikų tai klaidą buvo VFR prisijugti Rytų Vokietija. Jei ekonomika smunka stiprėja vatines ir ksnofobonės nuotaikos. O ji negali kilti dėl dirbčiųjų kiekio mažėjimo.
Mhh dargi automatizacija paliko daug "paprastų žmonių" ant ledo ty iprate, kad ten 1 varžtą prisukti gamykloje gali visą gyvenimą, nesugebėjo prisitaikyti čia atsirada gera terpė populistiniams politikams ir bei mažėjanti vidurinė klasė atveria terpę populistams išaugti į autokratus ar diktatorius. O diktatoriai visada turi kokių nors įdomių idėjo pvz statyti piramides, pradėti specialią karine operaciją, kur "paprastiems žmonėms" atsveria galimybės ne tik prasčiau gyventi bet ir negyventi išvis.

Ekonomika gali kilt ir su dirbančiųjų kiekio mažėjimu jei tuo pačiu ateita automatizacija, perėjimas prie aukštesnės pridėtinės vertės darbų ir t.t. Bet šito buvusioj rytų vokietijoj nebuvo.

[Lettered]

Dėl vatinių nuotaikų tai klaidą buvo VFR prisijugti Rytų Vokietija.

Jo, labai smagu dabar būtų gyventi vis dar SSRS?

[Dundorfas]

Tai būten imigracijos politkoje ir yra esmė kad kviečia visus, o ne atsirenka ką įsileisti.

Vokietijos turkai labai gražiai parodo savo vatnikizmą kiekvienuose rinkimuose. Na bet taip, dirba, tai mainomos socialinės problemos į ekonominį augimą.

Šiaip tai problemos prasidėjo dar 7 dešimtmetyje, Vokietijoje gal ne tiek nes tuo metu buvo kitokios bėdos ten, bet pvz Prancūzijoje šitas matosi. "Woke" tai čia tik vyšnaitė ant torto.

Dėl vatinių nuotaikų tai klaidą buvo VFR prisijugti Rytų Vokietija. Jei ekonomika smunka stiprėja vatines ir ksnofobonės nuotaikos. O ji negali kilti dėl dirbčiųjų kiekio mažėjimo.
Mhh dargi automatizacija paliko daug "paprastų žmonių" ant ledo ty iprate, kad ten 1 varžtą prisukti gamykloje gali visą gyvenimą, nesugebėjo prisitaikyti čia atsirada gera terpė populistiniams politikams ir bei mažėjanti vidurinė klasė atveria terpę populistams išaugti į autokratus ar diktatorius. O diktatoriai visada turi kokių nors įdomių idėjo pvz statyti piramides, pradėti specialią karine operaciją, kur "paprastiems žmonėms" atsveria galimybės ne tik prasčiau gyventi bet ir negyventi išvis.

[MedinisStrazdas]

Tai čia ne imigrcijoje ar imigrantuose problema, o valstybės politikoje, kuri kviečia visus iš eilės atvykti ir moka už nieką pinigus, todėl tik skatina daugiau tokių atvykti, užburtas ratas gaunasi. Pvz. Vokietijoje milijonai turkų gyvena dar nuo seno, bet visi dirba ir problemos dėl nusikalstamumo ar jų išlaikymo nebuvo, visos problemos prasidėjo tik prasinešus woke politikos bangai prieš 10 metų.

Tai būten imigracijos politkoje ir yra esmė kad kviečia visus, o ne atsirenka ką įsileisti.

Vokietijos turkai labai gražiai parodo savo vatnikizmą kiekvienuose rinkimuose. Na bet taip, dirba, tai mainomos socialinės problemos į ekonominį augimą.

Šiaip tai problemos prasidėjo dar 7 dešimtmetyje, Vokietijoje gal ne tiek nes tuo metu buvo kitokios bėdos ten, bet pvz Prancūzijoje šitas matosi. "Woke" tai čia tik vyšnaitė ant torto.

[Lettered]

Jau dabar konkuruoja, problema kad mažuma relaiai įmigruojančių yra tie "geri migrantai". Va Vokiečiai turėjo tyrtimą, iš 2015 metais atvykusių migrantų iki šiol bent vieną kartą dirbo mažiau nei 20%. Ir čia net skaičiuojant tokius kurie buvo įdarbinti ir po mėnesio išmesti lauk.

Tai čia ne imigrcijoje ar imigrantuose problema, o valstybės politikoje, kuri kviečia visus iš eilės atvykti ir moka už nieką pinigus, todėl tik skatina daugiau tokių atvykti, užburtas ratas gaunasi. Manau Lietuvoje statistika būtų priešinga, tik keli procentai nedirba, nes niekas jiems nei būsto suteikia nei už pragyvenimą moka. Pvz. Vokietijoje milijonai turkų gyvena dar nuo seno, bet visi dirba ir problemos dėl nusikalstamumo ar jų išlaikymo nebuvo, visos problemos prasidėjo tik prasinešus woke politikos bangai prieš 10 metų.

[MedinisStrazdas]

Ar nebus taip, kad šalys pradės konkuruoti dėl gerų imigrantų? Ir mes su indais dar visai neblogai stovim.



https://www.msn.com/en-xl/africa/gha...ts/ar-AA1INBxB

Jau dabar konkuruoja, problema kad mažuma relaiai įmigruojančių yra tie "geri migrantai". Va Vokiečiai turėjo tyrtimą, iš 2015 metais atvykusių migrantų iki šiol bent vieną kartą dirbo mažiau nei 20%. Ir čia net skaičiuojant tokius kurie buvo įdarbinti ir po mėnesio išmesti lauk.

[bato_usai]

Ar nebus taip, kad šalys pradės konkuruoti dėl gerų imigrantų? Ir mes su indais dar visai neblogai stovim.

Taip jau bent nuo Sirijos krizės pradžios tikrai yra, labas rytas.

[suoliuojantis]

Ar nebus taip, kad šalys pradės konkuruoti dėl gerų imigrantų? Ir mes su indais dar visai neblogai stovim.

Ar nebus taip, kad skurdesnės periferinės Europos šalys pradės tokiu būdu uždarbiauti ? T.y. ar nebus taip, kad Serbijos valdžia galvoja kaip pasiimti komisinius už ganiečių atgabenimą į Europą, kad paskui tie ganiečiai jau toliau keltų sparnus į Vokietiją, Austriją, Italiją ir t.t. ? Čia kaip ir lukašenkinių "derybos" su Pakistano vyriausybe apie 150000 pakistaniečių įdarbinimą Baltarusijoje. Ir čia ne taip svarbu ką patys lukašenkiniai masto, bet kokios mintys tų pakistaniečių galvose bus, kurie sumastys pasinaudoti tokia įdarbinimo galimybe.

[Sklansky]

Ar nebus taip, kad šalys pradės konkuruoti dėl gerų imigrantų? Ir mes su indais dar visai neblogai stovim.

Ghana is in advanced discussions with the Republic of Serbia to secure a portion of 100,000 work permits the European country plans to issue this year.

https://www.msn.com/en-xl/africa/gha...ts/ar-AA1INBxB

[digital]

Baikim gal jau šitą offtopicą, ypač strazdo nusišnekėjimus.

[MedinisStrazdas]

Kas užsakinėja dažniau uždirba daugiau, nes gali sau leisti ne tik restoranų maistą, bet dar ir už pristatymus mokėti, reiškia kaip tik daugiau mokesčių sumoka ir išlaiko jus. Žodžiu visiems geriau, tik jums kažkas nepatinka.

Tikrai ne. Dažniausiai užsakinėja tingintys, nepriklausomai nuo pajamų. Dažnai ir negalintys sau leisti.

[Lettered]

kiekvieno reikalas bus tada kai jie gyvens vieni, o kol gyvename bendroje valstybėje tai yra visų reikalas. Jeigu žmogus dėl tinginystės dabar iššvaistys visus pinigus ir po to mes jį turėsim išlaikyti, tai yra ne tik jo bet ir mūsų problema.

Kas užsakinėja dažniau uždirba daugiau, nes gali sau leisti ne tik restoranų maistą, bet dar ir už pristatymus mokėti, reiškia kaip tik daugiau mokesčių sumoka ir išlaiko jus. Žodžiu visiems geriau, tik jums kažkas nepatinka.

[MedinisStrazdas]

Maistą ne tik pasigaminti užtrunka, bet maisto produktus nusipirkti, taip pat ne visi užsakinėja tik į namus. Taip, kad čia kiekvieno žmogaus reikalas, kiek jo valanda verta ir kokių paslaugų reikia, galite tik už save vieną kalbėti.

kiekvieno reikalas bus tada kai jie gyvens vieni, o kol gyvename bendroje valstybėje tai yra visų reikalas. Jeigu žmogus dėl tinginystės dabar iššvaistys visus pinigus ir po to mes jį turėsim išlaikyti, tai yra ne tik jo bet ir mūsų problema.

[Lettered]

Prabanga yra mokėti beprotiškus pinigus kurjeriams nes pats tingi 5 minutes virtuvėje pastovėti.

Per 5 metus tik sumuštinius gali pasidaryti. Maistą ne tik pasigaminti užtrunka, bet ir maisto produktus nusipirkti, taip pat ne visi užsakinėja tik į namus. Taip, kad čia kiekvieno žmogaus reikalas, kiek jo valanda verta ir kokių paslaugų reikia, galite tik už save vieną kalbėti.

[MedinisStrazdas]

O gal tie, kurie naudojasi maisto pristatymu, ar maitinasi ne namie, kaip tik nėra tinginiai? Turbūt visi supranta, kiek reikia turėti laisvo laiko, kas kart sugalvoti, apsipirkti, ir gamintis maisto sau pačiam. Manau tai yra konkreti prabanga. Ir,.. laiko švaistymas.

Prabanga yra mokėti beprotiškus pinigus kurjeriams nes pats tingi 5 minutes virtuvėje pastovėti. Reikia nepamiršti kad dauguma jų klientų tai daro į skolą, t.y. neturėdami tam pinigų.

[Sklansky]

Siaip valgymas yra tam tikras ritualas. Ir daugumoje kulturu valgymas uzima svarbia vieta tradicijose. Prie stalo svenciamos ne tik didziausios sventes, bet ir aptariami svarbiausi reikalai, priimami sprendimai. Neveltui prezidentu susitikimuose svarbiausiu akcentu daznai buna sventine vakariene.

Kam pavalgymas tik rutina, to gyvenimas preskas.

[MarkWood]

Mityba-yra primityvių poreikių patenkinimas. Tai yra būtinybė. Ir kiekvienas renkasi kaip ją patenkinti. Nesutinku, kad tas, kuris eina i viešo maitinimo įstaigą, ar turi namie ' gaminimo tarną', ar renkasi uzsakymą i namus- yra tinginys. Kasdien iš maitinimosi daryti ritualą, ir tam skirti 2-3 val., - prabanga. Ir nėr nieko liūdniau, kai pas žmones lieka vienintelė tema: ką šiandien nupirksime, ką gaminsime, ir ką valgysime.
Jei nebūtų poreikio, maisto pristatymas į namus neegzistuotų. Jei kažkas iš to užsidirba- win win. Kita kalba-apie tvarkingą mokesčių mokėjimą valstybei. Dabartinė tvarka gana ydinga, ir dalis mūsų pinigų išemigruoja nepalietę žemės.

[Vilniaus gyventojas]

O gal tie, kurie naudojasi maisto pristatymu, ar maitinasi ne namie, kaip tik nėra tinginiai? Turbūt visi supranta, kiek reikia turėti laisvo laiko, kas kart sugalvoti, apsipirkti, ir gamintis maisto sau pačiam. Manau tai yra konkreti prabanga. Ir,.. laiko švaistymas.

Oi tai čia kaip ir su vaikų auginimu — neturiu laiko, nes karjera reikia rūpintis. Maisto pirkimas, gaminimas yra žmogiški įgūdžiai, praverčiantys tiek kasdieninėse situacijose (valgai dažnu atveju sveikiau ir kokybiškiau nei iš restoranų, moki išsirinkti kas geriau), tiek krizinėse situacijose, nes niekas karo metu su kuprine ant dviračio maisto į rūsį neatveš. Karjera ir praktiniai išgyvenimo įgūdžiai yra dvi skirtingos komeptencijos, kurios žmogui skirtingai naudingos ir jokiu būdu ne laiko švaistymas.

[MarkWood]

Na taip, yra tokių žmonių, kuriems tokios paslaugos reikalingos (sergantys, dėl kažkokių priežasčių fiziškai negalintys nueiti į restoraną/parduotuvę). Tačiau didesnė dalis žmonių, kiek pats matau, yra tiesiog tingintys ne tik pasigaminti, bet ir nusipirkti, atsinešti savo maistą ar produktus ir jiems geriau kad koks imigrantėlis juos atveš, nes ką tie 2 eurai. Bet jei nebūtų Wolt/Bolt jie ramiai toliau vaikščiotų į parduotuves/restoranus patys ir jokios problemos nebūtų. Žmonių, kurie be Wolt/Bolt sunkiai išsiverstų yra toks kiekis, kurį ir vietiniai galėtų aptarnauti. Tiesiog reikia pripažinti, jog dalis visuomenės linkusi tingėti. Garbaus amžiaus žmonėms ir su specialiaisiais poreikiais žmonėms, kaip jau minėta, yra socialiniai darbuotojai.

O gal tie, kurie naudojasi maisto pristatymu, ar maitinasi ne namie, kaip tik nėra tinginiai? Turbūt visi supranta, kiek reikia turėti laisvo laiko, kas kart sugalvoti, apsipirkti, ir gamintis maisto sau pačiam. Manau tai yra konkreti prabanga. Ir,.. laiko švaistymas.

[Sklansky]

Ir šitą veiksmą reikia padaryti norint įrodyti, kad valstybė turi kontrolę ir gali tvarkytis.

O ne tai, kad tiesiog žmonės gyvena be jokio statuso n metų, durnių įjungę ir niekas dėl to nieko padaryti negali.