Koronavirusas (COVID-19)

[MedinisStrazdas]

Aha, nes ne 100proc "antivakserių" gyvi, bet tik kokie 98%. Tai jo, visi mirė ir negali skųstis.

Manau reikai įvertinti tai, kad dauguma aktivakserių smarkiau susirgę greitai konvertuojasi į vakserius.

[evil]

Aha, nes ne 100proc "antivakserių" gyvi, bet tik kokie 98%. Tai jo, visi mirė ir negali skųstis.

Tikrai liko keli, nesąmones forume rašinėja. Bet jau mažiau nesąmones rašinėjančių - tai COVID-19 geroji pusė.

[Gator]

??????

Jo teiginys buvo, kad beveik visi "antivakseriai" išmirė ir todėl nesigirdi, kad jie skųstūsi. Aš atsakiau, kad absoliuti dauguma "antivakserių" liko gyvi ir galėtų skųstis jei norėtų.

[Kitas Džiugas]

Aha, nes ne 100proc "antivakserių" gyvi, bet tik kokie 98%. Tai jo, visi mirė ir negali skųstis.

??????

[Gator]

na taip, tarp antivaxerių su nusiskundimais mažiau, nes tie kas po velėna jau nebeturi kuo skųstis.

Aha, nes ne 100proc "antivakserių" gyvi, bet tik kokie 98%. Tai jo, visi mirė ir negali skųstis.

[mantasm]

Bet vakcina yra tiesiog deaktyvuotas virusas (grubiai sakant). Jei iš tiesų kažkokios pasekmės dėl vakcinos, tai persirgus tikru virusu, kuris dauginasi ir bando nužudyti nešiotoją, pasekmės būtų blogesnės

RNR skiepų atveju visiškai netiesa. Kitų skiepų atveju irgi nelabai.

Nors yra precedentas kai suskiepijo su nepakankamai deaktyvuotu virusu

[MedinisStrazdas]

Bet vakcina yra tiesiog deaktyvuotas virusas (grubiai sakant). Jei iš tiesų kažkokios pasekmės dėl vakcinos, tai persirgus tikru virusu, kuris dauginasi ir bando nužudyti nešiotoją, pasekmės būtų blogesnės

Ne, vakcinoje yra daug mažiau nei deaktivuotas virusas. yra tik maža viruso dalelė kuri net teoriškai negalėtu "daugintis".

[neamos]

Nesiskiepijau, prasirgau kartą ir tai buvo geriausias sprendimas gyvenime, jokių long kovid nejaučiu, o pasiskiepijusių jaunų giminaičių tarpe po trijų dozių jau yra sėdinčių ant vaistų nuo spaudimo.

Bet vakcina yra tiesiog deaktyvuotas virusas (grubiai sakant). Jei iš tiesų kažkokios pasekmės dėl vakcinos, tai persirgus tikru virusu, kuris dauginasi ir bando nužudyti nešiotoją, pasekmės būtų blogesnės

[MedinisStrazdas]

Nesiskiepijau, prasirgau kartą ir tai buvo geriausias sprendimas gyvenime, jokių long kovid nejaučiu, o pasiskiepijusių jaunų giminaičių tarpe po trijų dozių jau yra sėdinčių ant vaistų nuo spaudimo.

Kiek kartų žadi išlošti loterijoje?

[evil]

Nesiskiepijau, prasirgau kartą ir tai buvo geriausias sprendimas gyvenime, jokių long kovid nejaučiu, o pasiskiepijusių jaunų giminaičių tarpe po trijų dozių jau yra sėdinčių ant vaistų nuo spaudimo.

na taip, tarp antivaxerių su nusiskundimais mažiau, nes tie kas po velėna jau nebeturi kuo skųstis.

[uzdvidesimt]

Nesiskiepijau, prasirgau kartą ir tai buvo geriausias sprendimas gyvenime, jokių long kovid nejaučiu, o pasiskiepijusių jaunų giminaičių tarpe po trijų dozių jau yra sėdinčių ant vaistų nuo spaudimo.

[Kitas Džiugas]

Viruso perdavimo neužkardo. Kaip ir galimybės perduoti virusą pačiam nesusirgus.

Dar kartą sakau, kad medicina nėra viskas arba nieko. Sumažina, bet ne tobulai.

[mantasm]

Tai taip ir yra, vakcinacija stabdo viruso plitimą visuomenėje.

Viruso perdavimo neužkardo. Kaip ir galimybės perduoti virusą pačiam nesusirgus.

Kita vertus tampa pasiteisinimu mažinti karantiną ir tuo didinti kontaktų kiekį. Tada sumoj skiepijimas gali net padidinti viruso plitimą. Ką turbūt ir matėme antrąją žiemą.

Kas ten nemoksliško?

Būtent, kad buvo pateiktas moksliškai teisingas atsakymas.

[Kitas Džiugas]

Ir diskusijose kiek pamenu buvo laužmos ietys, kad sustabdys ir perdavimą.

Tai taip ir yra, vakcinacija stabdo viruso plitimą visuomenėje.

Pavyzdžiui tas nulinės reikšmės skandalas.

Kas ten nemoksliško?

[mantasm]

Viena valstija, ir tik specifiškai iRNR skiepams. Danija nerekomenduoja, nes ir taip turi labai gerą visuomenės imunizaciją.

Taip, būtent RNR skiepais, nes jie sukelia miokardito riziką. Kitose valstijose matyt nesukelia. Bet ir nuo FDA per nagus negauna.

Skiepo efektyvumas mažėja su laiku tai jei būtų tokios priežastys - imunizacijos su laiku nebeliktų.

Aš esu Lietuvos pilietis, kuris gimė Lietuvoje ir gyvena Lietuvoje, kiek pamenu, čia prezidentas yra Nausėda. Kodėl man turi būti aktualios JAV vietinės reikšmės politinės batalijos?

Pandemija yra truputi globaliau nei tik mūsų kaimo realijos. Ir skrydžių neuždarymas laiku pablogino situaciją tiek mums, tiek visiems kitiems.

Tarptautinių organizacijų galimybės tą daryti ribotos.

Kai vienas didesnių tavo finansuotojų paaiškina kaip ką sakyti, o šefas jau pasižymėjęs kaip prisidirbęs su epidemija savo tėvynėje - taip...

Tas olandiškų paksistų iš nieko išpūstas skandalas visiškai nulinės reikšmės. Pradedant vakcinaciją EMA patvirtino apsaugą nuo sirgimo ir sunkios ligos formos.

Bet buvo sočiai marketingo, kad skiepykis ir varyk pas bobutę. Ir diskusijose kiek pamenu buvo laužmos ietys, kad sustabdys ir perdavimą.

Pavyzdžiui?

Pavyzdžiui tas nulinės reikšmės skandalas. Buvo ir daugiau tampymosi pirmyn-atgal pvz su AstraZeneca skiepu.

[Kitas Džiugas]

Yra Florida. Ir nuo FDA negavo per nagus. Danija irgi neberekomenduoja jaunimui.

Viena valstija, ir tik specifiškai iRNR skiepams. Danija nerekomenduoja, nes ir taip turi labai gerą visuomenės imunizaciją.

Kas yra prezidentas sprendi ne tu. Ir tavo norai nekeičia fakto, kad trydos buvo.

Aš esu Lietuvos pilietis, kuris gimė Lietuvoje ir gyvena Lietuvoje, kiek pamenu, čia prezidentas yra Nausėda. Kodėl man turi būti aktualios JAV vietinės reikšmės politinės batalijos?

Gal tada reikėjo sakyti, kad kiniečiai įtartinai elgiasi, o ne pūst į mikės pūkuotuko dūdelę.

Tarptautinių organizacijų galimybės tą daryti ribotos.

Po to turim epinius interviu europarlamente, kai paklausia ar buvo daryti tyrimai dėl apsaugos nuo perdavimo.

Tas olandiškų paksistų iš nieko išpūstas skandalas visiškai nulinės reikšmės. Pradedant vakcinaciją EMA patvirtino apsaugą nuo sirgimo ir sunkios ligos formos.

Tiesiog per pandemiją propaganda dažnai buvo statoma gerokai prieš mokslinius tyrimus

Pavyzdžiui?

[MedinisStrazdas]

Bet skiepas ir neapsaugo nuo užsikrėtimo. Atitinkamose amžiaus grupėse šalutinių poveikių tikimybė irgi minimali, ypač be papildomų problemų.

Dėl skiepo šalutinių poveikių reiktų normalių nepolitizuotų tyrimų. Pvz jau žinom, kad melas dėl RNR pernešėjo greito pasišalinimo iš organizmo ir neįlindimo giliai į organizmą. Mamai gavus skiepą prieš gimdymą, RNR per placentą patenka kūdikiui.

Sumažina tikimybę ir palengvina simptomus užsikrėtus. Ir taip, gaila kad skiepas nebuvo efektyvesnis, bet per visokius pimpanosius leidome virusui mutuoti.

Medikai turbūt būtų paskelbę totalų pasaulinį karantiną ir būtume išsisprendę per porą mėnesių. Ne pirmas SARS proveržis. Vietoj to turėjom trydą, kad skrydžių stabdymas iš Kinijos yra raCizmas. Apie PSO melus ir pritempinėjimus išvis patylėsiu.

Šitai daliai pritariu.

[mantasm]

Nėra tokių.

Yra Florida. Ir nuo FDA negavo per nagus. Danija irgi neberekomenduoja jaunimui.

Trumpas man ne prezidentas, nei tie sprendimai turėjo atgarsio pas mus.

Kas yra prezidentas sprendi ne tu. Ir tavo norai nekeičia fakto, kad trydos buvo.

Gal todėl, kad neturėjo objektyvių duomenų iš Kinijos, kuriuos galimai slėpė Kinijos valdžia?

Gal tada reikėjo sakyti, kad kiniečiai įtartinai elgiasi, o ne pūst į mikės pūkuotuko dūdelę. Ir kiek pamenu PSO toliau varė tą patį net kai Italijoje jau buvo aišku, kad vyksta perdavimas, o ne masiškai atsiveža iš Kinijos turgaus.

Medicina nėra viskas arba nieko. Saugo, ne tobulai, bet saugo.

Taip, medicina nėra viskas. Bet tas patogiai nutylima. Po to turim epinius interviu europarlamente, kai paklausia ar buvo daryti tyrimai dėl apsaugos nuo perdavimo.

Vis tiek, koks skirtumas Bus tada ir pas vaiką įvykusi imuninė reakcija kažkiek, nemanau, kad tai turėtų kažkokių labai neigiamų padarinių. Pora dienų vėliau vis tiek naujagimiai gauna daug skiepų.

Aš irgi tikiuosi, kad nuo to nėra neigiamų padarinių. Tiesiog per pandemiją propaganda dažnai buvo statoma gerokai prieš mokslinius tyrimus. Aišku galima sakyti, kad melas vardan gero tikslo pateisinamas. Bet tada kitą kartą visuomenė matyt atsargiau žiūrėtų. Ypač tose valstybėse kur žmonės istoriškai pasitiki valdžia.

[Kitas Džiugas]

O po to buvo kitų tokių pačių tarnybų rekomendacijos, kad jaunose amžiaus grupėse nerekomenduoja skiepytis jei nėra sveikatos problemų. Gal su naujausiais skiepais vėl pasikeitė rekomendacijos. Neseku paskutinių poros mėnesių naujienų.

Nėra tokių.

Kai Trumpas iš pat pradžių bandė uždrausti skrydžius iš Kinijos - buvo.

Trumpas man ne prezidentas, nei tie sprendimai turėjo atgarsio pas mus.

PSO ilgai bandė neigti, kad virusas perduodamas žmogaus žmogui. Ir tuo pagrindu pasisakė prieš griežtą karantiną.

Gal todėl, kad neturėjo objektyvių duomenų iš Kinijos, kuriuos galimai slėpė Kinijos valdžia?

Kai buvo skiepijama originalia vakcina apsaugandžia nuo originalaus viruso, jau ėjo atmainos, nuo kurių nebesaugojo. Skiepijausi, sirgau 2x.

Medicina nėra viskas arba nieko. Saugo, ne tobulai, bet saugo.

Nekaupiu nuorodų archyvo.

Laikau tą jūsų išsigalvojimu. Nei Pubmede, nei Uptodate, nei Google Mokslinčiuje nieko panašaus rasti neįmanoma. Nei bet kokiuose moksliniuose leidiniuose.

Vaisius gavo ne antikūnus, o iRNR. Mamos buvo skiepytos pora dienų prieš gimdymą.

Vis tiek, koks skirtumas Bus tada ir pas vaiką įvykusi imuninė reakcija kažkiek, nemanau, kad tai turėtų kažkokių labai neigiamų padarinių. Pora dienų vėliau vis tiek naujagimiai gauna daug skiepų.

[mantasm]

EMA ir FDA yra pačios rimčiausios pasaulio vaistų tarnybos ir vienareikšmiškai rekomenduoja skiepytis visiems, kam tik galima.

O po to buvo kitų tokių pačių tarnybų rekomendacijos, kad jaunose amžiaus grupėse nerekomenduoja skiepytis jei nėra sveikatos problemų. Gal su naujausiais skiepais vėl pasikeitė rekomendacijos. Neseku paskutinių poros mėnesių naujienų.

Privačios įmonės gali daryti ką nori.

Čia turbūt geriau pratęsti žiniasklaidos temoje ar soc tinklai yra žiniasklaida su galimybe cenzūruoti ir atitinkamom pareigom, ar tik infrastruktūros tiekėjai, kurie neatsako už turinį. Nes šiuo metu jie bando sėdėti ant abiejų kėdžių.

Tokios nei Lietuvoje, nei Europoje nepamenu.

Kai Trumpas iš pat pradžių bandė uždrausti skrydžius iš Kinijos - buvo.

>> Apie PSO melus ir pritempinėjimus išvis patylėsiu.
Galima konkrečiai?

PSO ilgai bandė neigti, kad virusas perduodamas žmogaus žmogui. Ir tuo pagrindu pasisakė prieš griežtą karantiną.

Apsaugo, nustokit meluoti susimildamas. https://www.sciencedirect.com/scienc...64410X21011087

Jeigu tamsta esate toks geras infektologas/epidemiologas, kodėl nedirbate EMA?

Kai buvo skiepijama originalia vakcina apsaugandžia nuo originalaus viruso, jau ėjo atmainos, nuo kurių nebesaugojo. Skiepijausi, sirgau 2x.

Galima šaltinį? Panašu į eilinius jūsų melus. iRNR suyra per kelias valandas ar dienas.
Antikūnus vaisius gauna per placentą, ir tai yra labai gerai, nes jau gimsta su apsauga

Nekaupiu nuorodų archyvo. Vaisius gavo ne antikūnus, o iRNR. Mamos buvo skiepytos pora dienų prieš gimdymą.