Koronavirusas (COVID-19)

[PoDV]

Labai neblogi rezultatai, turint omeny per kiek laiko buvo pagamintos vakcinos. Buvo galima tikėtis blogiau, bet panašu nebuvo.
Visa kita yra nebent socialinių tinklų "užkrečiamosios" smegenų ligos.

[bucaneer]

Cohort study of cardiovascular safety of different COVID-19 vaccination doses among 46 million adults in England

Didelis tyrimas apie COVID vakcinų poveikį širdies ir kraujagyslių sistemai. Duomenų imtis - beveik visų pilnamečių JK gyventojų (viso 45,7 mln. žmonių) sveikatos istorija pirmaisiais vakcinavimo metais (nuo 2020 galo iki 2022 pradžios). Apskaičiuoti santykiniai rizikos koeficientai įvairiems susirgimams su skirtingomis vakcinų kombinacijomis, kontroliuojant pagal amžių, gretutines ligas, lytį ir krūvą kitų veiksnių.

Viena vertus, rezultatai patvirtina jau nuo anksčiau žinomus dalykus, kad vakcinos padidina tam tikrų specifinių susirgimų riziką: AstraZeneca (ChAdOx1) ~4 kartus padidina smegenų venų trombozės riziką, o Pfizer (BNT-162b2) ir Moderna (mRNA-1273) - ~2 kartus padidina miokardito riziką.

Kita vertus, tie specifiniai susirgimai yra labai reti net ir su padidinta rizika. Pvz. vidutiniam nevakcinuotam žmogui tikimybė susirgti miokarditu pagal šio tyrimo duomenis yra 0,0029% per metus - net ir padvigubinus skaičių jis neatrodo baisiai. O dažnesnių susirgimų rizika bendrai paėmus po visų tipų vakcinų sumažėja. Pvz. infarkto, kurio bazinė tikimybė yra 0,18% per metus, santykinis rizikos koeficientas gavus visą vakcinavimo kursą su pastiprinimu lieka apie 0,7, t.y. tikimybė patirti infarktą po vakcinų sumažėja 30%. Plaučių embolizmo rizika po vakcinų sumažėja beveik 50%. Taip yra todėl, kad visokie širdies ir kraujagyslių sutrikimai, įskaitant infarktus ir insultus, yra tarp COVID simptomų, tad vakcinos, apsaugančios nuo COVID, bendrai sumažina širdies sutrikimų riziką.

The incidence of common arterial thrombotic events (mainly acute myocardial infarction and ischaemic stroke) was generally lower after each vaccine dose, brand and combination. Similarly, the incidence of common venous thrombotic events, (mainly pulmonary embolism and lower limb deep venous thrombosis) was lower after vaccination. There was a higher incidence of previously reported rare harms after vaccination: vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia after first ChAdOx1 vaccination, and myocarditis and pericarditis after first, second and transiently after booster mRNA vaccination (BNT-162b2 and mRNA-1273). These findings support the wide uptake of future COVID-19 vaccination programs.

The incidence of arterial and venous thrombotic events was generally lower after COVID-19 vaccination than before or without vaccination. The higher incidence of cardiovascular events after COVID-19 is well-established and a plausible explanation for reductions in these events after vaccination is that vaccination prevents COVID-19, particularly severe COVID-19.

This England-wide study offers reassurance regarding the cardiovascular safety of COVID-19 vaccines, with lower incidence of common cardiovascular events outweighing the higher incidence of their known rare cardiovascular complications. We found no novel cardiovascular complications or new associations with subsequent doses. Our findings support the wide uptake of future COVID-19 vaccination programs. We hope this evidence addresses public concerns, supporting continued trust and participation in vaccination programs and adherence to public health guidelines.

[Kristupas0220]

Aš čia šiaip pridėsiu komentarą, kad kiekvieną kartą atsidarius forumą nesimatytų ciniko antivaxerio marmūzės.

Labai abejočiau vadinti Vėgėlę antivaxxeriu. Gal kai kurie neužfiksavote fakto, kad jis pats asmeniškai tai pasiskiepijo, bet tiesiog pridūrė, kad jeigu žmogus nenori, tai yra jo pasirinkimas ir negalima versti vakcinuotis paskubomis sukurta, dėl galimų šalutinių poveikių neištirta vakcina. Kaip advokato, toks pasisakymas neturėtų stebinti, nes jo darbas - ginti žmones, tame tarpe ir tuos, kurie kartais priima sprendimus elgtis ne itin atsakingai.
...

Beje, pandemija jau praėjo, yra suvaldyta, tad jo pasisakymai masinio skiepijimo klausimais kaip ir nebeturėtų būti aktualu. Juk šiuo metu norint kur nors pakliūti jau nebėra daromi testai ar klausinėjama "Ar jūs pasiskiepijęs?".

[DeSadas]

Tavo pranešimas skambėjo, kad apskritai nėra skirtumo ar laboratorijoj kurtas, ar ne (suprask nereikia laboratorijoj kurtų bijot labiau).
Ne apie šitą tik kalbant,

Tai neteisingai supratai, atsimink gain of function irgi laboratorijoje daroma.

[Gator]

Pagreitinami naturalus evoliuciniai procesai. Kazkokio isskirtinumo tame gautame viruse nera.

Tavo pranešimas skambėjo, kad apskritai nėra skirtumo ar laboratorijoj kurtas, ar ne (suprask nereikia laboratorijoj kurtų bijot labiau).
Ne apie šitą tik kalbant,

[DeSadas]

Tavo pranešimas skambėjo, kad apskritai nėra skirtumo ar laboratorijoj kurtas, ar ne (suprask nereikia laboratorijoj kurtų bijot labiau)

Pagreitinami naturalus evoliuciniai procesai. Kazkokio isskirtinumo tame gautame viruse nera. Nebent tai butu DELIBERATE sequence modification, kas dauguma atveju buna non viable.

[DeSadas]

Aha, o jūs turit žinių apie covido ir jo skiepų ilgalaikius šalutinius poveikius?

Daug daug daugiau uz tave.

As bent straipsnius originalius paskaites o ne imuosi info is delfi.

[Lettered]

Come on ...virusologijai, vakcinoms ir vaistams reikia labai specifiniu ziniu.

Aha, o jūs turit žinių apie covido ir jo skiepų ilgalaikius šalutinius poveikius?

[Gator]

Pagerinta ar paturbinta nebuvo, ta matome is seku(nera dirbtiniu seku ar kliju jas suklijuot). Gain of function galejo but, bet neimanoma dabar irodyti. Zinant kiniecius kad jie be scrupulu , nenustebciau kad per lasteles vare ir daugino.

Tavo pranešimas skambėjo, kad apskritai nėra skirtumo ar laboratorijoj kurtas, ar ne (suprask nereikia laboratorijoj kurtų bijot labiau)

[DeSadas]

Tuo, kad laboratorijoje virusus "pagerina", "paturbina" ir tt, kad jie galėtų būti pavojingesni ar kitokie -esni pagal norimą tikslą.
Tai ko ten CCP prigalvojo visko gali būt.

Dar gain of function

Pagerinta ar paturbinta nebuvo, ta matome is seku(nera dirbtiniu seku ar kliju jas suklijuot). Gain of function galejo but, bet neimanoma dabar irodyti. Zinant kiniecius kad jie be scrupulu , nenustebciau kad per lasteles vare ir daugino.

[Gator]

kuo skiriasi ar labej kurtas ar ne? juokinga kai moksle nesuprantantys pradeda aiskint apie mokslines problemas.

Tuo, kad laboratorijoje virusus "pagerina", "paturbina" ir tt, kad jie galėtų būti pavojingesni ar kitokie -esni pagal norimą tikslą.
Tai ko ten CCP prigalvojo visko gali būt.

Dar gain of function

[DeSadas]

Jeigu nesi politologas, tai apie politika irgi nuomonės turėt negali ir dar balsavimo teisę reikėtų atimt.

Come on ...virusologijai, vakcinoms ir vaistams reikia labai specifiniu ziniu.

[uzdvidesimt]

kuo skiriasi ar labej kurtas ar ne? juokinga kai moksle nesuprantantys pradeda aiskint apie mokslines problemas.

Jeigu nesi politologas, tai apie politika irgi nuomonės turėt negali ir dar balsavimo teisę reikėtų atimt.

[DeSadas]

Čia problema ne mRNR technologija, o pats covid, kai virusas kurtas laboratorijoje, tai neaišku, kokie ilgalaikiai šalutiniai poveikiai gali išlįsti, tas pats galioja ir vakcinoms.

kuo skiriasi ar labej kurtas ar ne? juokinga kai moksle nesuprantantys pradeda aiskint apie mokslines problemas.

[Lettered]

mRNR technologija yra daug saugesne nei susilpnintu ar adeno virusu technologijos.

Čia problema ne mRNR technologija, o pats covid, kai virusas kurtas laboratorijoje, tai neaišku, kokie ilgalaikiai šalutiniai poveikiai gali išlįsti, tas pats galioja ir vakcinoms.

[DeSadas]

Švedai iškėlė ir mirtingumą turėjo dar mažesnį nei Lietuvoje. Realiai viskas, ką sakė, pasitvirtino. Skiepai nieko bendro neturi su užsikrėtimu ir platinimu (aš pats kelis kartus persigau covid tik po trečio skiepo), realiai kas saugojo nuo viruso plitimo, tai fiziniai ribojimai, kaukės, bet ne galimybių pasai. Su privalomu skiepijimu, tai vėlgi, praktiškai visi mirę turi lėtinių ligų, antsvorį. O dabar, kai vis išlenda šalutiniai skiepų poveikiai (nes per metus turbūt nelabai, kas galėjo įvertinti ilgalaikį poveikį, turbūt neveltui normaliai sertifikavimas užtrunka keliolika metų), tai tuo labiau nebuvo jokios logikos visus privarta skiepytis nepriklausomai nuo amžiaus ar sveikatos būklės.

kiek cia specialistu susirinko

Pasakysiu tik viena LT ir imone (thermofisheris) labai labai islose is visos pandemijos, zmones turi darbus, atejo investicijos, statomi biotechnologiju miesteliai.

mRNR technologija yra daug saugesne nei susilpnintu ar adeno virusu technologijos.

[Kitas Džiugas]

Skiepai nieko bendro neturi su užsikrėtimu ir platinimu (aš pats kelis kartus persigau covid tik po trečio skiepo), realiai kas saugojo nuo viruso plitimo, tai fiziniai ribojimai, kaukės, bet ne galimybių pasai. .

Jūs tiesiog meluojate: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8287551/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10399771/

[Stadionas]

Švedai iškėlė ir mirtingumą turėjo dar mažesnį nei Lietuvoje.

o kaip lyginant su kokia Norvegija ar Danija?

[Lettered]

Labai liberalu mirtinos pandemijos metu iškelti kažkieno teisę nesiskiepyti aukščiau kitų gyvybių ir taip stumti šalį į dar vieną karantiną.

Švedai iškėlė ir mirtingumą turėjo dar mažesnį nei Lietuvoje. Realiai viskas, ką sakė, pasitvirtino. Skiepai nieko bendro neturi su užsikrėtimu ir platinimu (aš pats kelis kartus persigau covid tik po trečio skiepo), realiai kas saugojo nuo viruso plitimo, tai fiziniai ribojimai, kaukės, bet ne galimybių pasai. Su privalomu skiepijimu, tai vėlgi, praktiškai visi mirę turi lėtinių ligų, antsvorį. O dabar, kai vis išlenda šalutiniai skiepų poveikiai (nes per metus turbūt nelabai, kas galėjo įvertinti ilgalaikį poveikį, turbūt neveltui normaliai sertifikavimas užtrunka keliolika metų), tai tuo labiau nebuvo jokios logikos visus privarta skiepytis nepriklausomai nuo amžiaus ar sveikatos būklės.

[Ignalina]

spekas, ar labai skaudu dėl vėgėlės fiasko rinkimuose?