Parašė gerietis
Rodyti pranešimą
-
Kodėl paistalai? Psichozės dėl BDAR fone visai tinka.Parašė MikasRidikas Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
,,Vanharos tyrimas Nr. 3
Gerbiamieji, pratęskime praeitą įrašą apie Ritą Miliūtę. Toks vienas niuansas – atsimenate viešojoje erdvėje prieš kelis metus, per patį COVID-19 beprotybės piką, kilusią istoriją, kai nuo COVID-19 tariamai mirė nesiskiepijusi gimdyvė? Kai tiek STI, tiek ir Jūsų nuolankus tarnas viešojoje erdvėje buvo išvadinti žudikais, sumaišyti su žemėmis ir kt.? Nes, tariamai, mes skatinome nesiskiepyti. Ir visiškai vienodai, kad aš asmeniškai niekur nesiskiepyti neskatinau, dar daugiau – pats buvau pasiskiepijęs, bet valstybinei propagandos mašinai tai buvo neįdomu.
Tai va, visa ši akcija gi prasidėjo ne nuo ko nors kito, bet nuo Ritos Miliūtės. Būtent ji parašė facebook įrašą, kuriame nurodė, kad mirė nesiskiepijusi gimdyvė, nurodė jos vardą, nurodė, kad ji savo facebook paskyroje dalinosi STI kažkokiu pranešimu ir net pateikė prtscr. iš jos socialinio tinklo facebook įrašo. Ir va nuo šio Ritos Miliūtės įrašo viskas ir prasidėjo. Iš karto po jo įsijungė tuometinis Šimašiaus propagandistas Karolis Žukauskas, viešai išvardindamas ir iškeikdamas visus su STI susijusius asmenis, nepriklausomai nuo jų indėlio į STI veiklą (aš asmeniškai iki to K. Žukausko įrašo niekur STI nedalyvavau ir net galvojau iš viso nedalyvauti, bet va po šio įrašo pamaniau, kad jei jau valstybinė propaganda mane puola, vadinasi, jungiuosi, nes, kaip ir minėjau, ne tokiems nusmuktkelniams hipsteriams mane išgąsdinti). Na o kitą dieną nuo grandinės buvo paleisti ir visi valdžios įtakotukai bei žurnalistai.
Ir va dabar, kaip savo laiku sakė toks Arūnas Valinskas: „Klausimas už milijoną“. Iš kur Rita Miliūtė gavo tuos duomenis apie mirusą gimdyvę, kuriuos ji paviešino? T.y. jos vardą (ir pavardę, kurią ji užtušavo), tai, kad ji nebuvo pasiskiepijusi, jos socialinio tinklo paskyrą, kt.? Atkreiptinas visų mano gerbiamų skaitytojo dėmesys į tai, kad tie duomenys, kuriuos paviešino Rita Miliūtė, yra patys jautriausi ir labiausiai saugomi duomenys pagal BDAR. Būtent dėl to ši žmoga, vėliau susipratusi, ką padarė, šį įrašą ištrynė. Bet viešojoje erdvėje gali trint viską, bet jei kažką jau papostinai, tas lieka amžiams.
Taigi, kartoju klausimą. Iš kur Rita Miliūtė gavo tokius duomenis? Variantų čia yra lygiai trys. Pirmasis – iš mirusiosios artimųjų. Tačiau mirusiosios artimieji, iš karto po šio kilusio skandalo, reiškė didžiulį pasipiktinimą dėl šios istorijos paviešinimo ir nurodė, kad gimdyvė mirė ne dėl nesiskiepijimo, bet dėl jai nesuteiktos tinkamos medicininės pagalbos. Taigi, variantas, kad artimieji perdavė Ritai Miliūtei šią informaciją, atkrenta. Antrasis variantas – gydytojai ir medicininis personalas. Tačiau gydytojai ir medicininis personalas, kad ir kiek užingridiškai būtų nusiteikę, žino, kad e-sveikatos sistemoje atsispindi visi, kurie tik tikrino konkretaus paciento duomenis, o tuomet tokie gydytojai iš karto ne tik eitų „ant baudžiako“, bet ir dėtų savo gydytojų licencijas bei keliolikos metų studijas. Todėl, jei kas iškeltų klausimą dėl sveikatos duomenų paviešinimo, įtariamųjų ratas būtų ypač siauras. Ir tuomet yra trečioji opcija – Ingrida Šimonytė. Nes va būtent ji, kaip premjerė ir Vyriausybės vadovė, tokius duomenis gaudavo COVID-19 pandemijos valdymo tikslais. Taigi, šiuos duomenis turėjo ir I. Šimonytė.
Ir jeigu man dabartinėje byloje pavyks įrodyti, kad Rita Miliūtė su Ingrida Šimonytė bendrauja ne tik laidose, bet ir už jų ribų, visos mozaikos detalės susidėliotų. Kas taip pat atsakytų į klausimą, kodėl iš karto po to, kai R. Miliūtė šią informaciją paviešino, buvo paleista visa valdančiųjų propagandos mašina valdžios kritikų traiškymui.
Papildomai pažymėsiu, kad BK 167 str. numato baudžiamąją atsakomybę tam ar tiems, kurie neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmens gyvenimą (o nieko privačiau už medicininius duomenis nėra), o BK 168 str. numato baudžiamąją atsakomybę tam ar tiems, kurie be asmens sutikimo viešai paskelbė, pasinaudojo ar kitų asmenų labui panaudojo informaciją apie kito žmogaus privatų gyvenimą (vėlgi – nieko privačiau už asmens medicininius duomenis nėra).
Taigi, aš esu nusiteikęs išsiaiškinti viską, kaip ir viską atskleisti visuomenei.''
šaltinis:
https://www.facebook.com/dominykas.v...mZV976xeoyAARlKomentuoti:
-
Šiais laikais tai ne visada koreliuoja.
Nenustebčiau, jei tarp astronautų jau yra plokščiažemininkų.Komentuoti:
-
"Aukšto IQ išsilavinę" angliškai neskaito.Parašė spekas Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Girdėjom šitą du metus. Ar labai daug padidėjo? Su šaltiniais prašau statistinių duomenų.Parašė Savitarnos kasa Rodyti pranešimą
didins lietuvos iq vidurkį kai nepaeis su kovidu
Komentuoti:
-
didins lietuvos iq vidurkį kai nepaeis su koviduParašė Sula Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
LRT reportaže patiko dama, kuri didžiuodamasi skelbėsi, kad nesiskiepijo ir nesiskiepys su visa šeima. Tipo, "stiprins imunitetą".Komentuoti:
-
Užsiregistravau, rytoj einu skiepytis. Bus 6 covid skiepas.Parašė spekas Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Dabar jau galima sakyt, išbandyta, tai nestebins ir per tris mėnesius sukurtos vakcinos.Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Didesnė problema, kad vis išlįsdavo koks gandas apie skiepo nesaugumą. Tada pareidavo tryda, kad tokiais gandais tiki tik plokščiažemiai ir vatnikai. O po kurio laiko vienos ar kitos teisingos šalies agentūros apribodavo tą skiepą vienai ar kitai amžiaus grupei. Ir tas pats modelis kartojosi ne kartą.Komentuoti:
-
Turint psicohloginius momentus reikėtu lankytis pas psichologą.Parašė PoDV Rodyti pranešimą
Jau vien tai kad pilna viruso DNR sequence buvo pagaminta daug greičiau nes technologijos nestovi vietoje sutrumpino vakcinos gamybos laiką mėnesiais.
Komentuoti:
-
einant pas dantistą visada tenka patvirtinti popieriuose, jog nuskausminamieji irgi turi riziką mane nužudyti. vis dar gyvasParašė Tomizmas Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
Įvertina. Bet lygiai taip pat įvertina visokias korupcijas, tikimybę daryt klaidas (kurias daro visi nepriklausomai nuo šsilavinimo) ir pan ir t.t.Parašė Tomizmas Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Tam pasitikėjimui, manau, turėtų užtekti fakto, kad su mokslu dirba žmonės, turintys tam specialų išsilavinimą, praktiką ir patirtį, kurios neturime mes - didžioji dalis populiacijos, dirbantys paprastesnius darbus paslaugų sferoje. Norint tapti mediku, reikia 7 metų tikrai labai sunkaus mokslo ir daugybės praktikos - neužtenka 4 metų teorijos, kaip pvz. vadyboje. Ir dar įvertinant medikų nešamą didžiulę atsakomybę, kuri daugumos mūsų yra gerokai mažesnė (nors aišku, visi turime darbuose atsakomybių, bet jos dažniausiai nesusijusios su gyvybės - mirties klausimu).
Baisu, kai žmonės to neįvertina ir neturėdami jokios kompetencijos, pradeda vaizduoti "geriau išmanančius". Aš kaip nesimokęs medicinos, nesijaučiu turintis moralinę teisę "geriau išmanyti" už pasaulinio lygio specialistus, kurie sukūrė tas vakcinas.Komentuoti:
-
Sutinku, tinkamesnis žodis "pasitikėti".
Panašūs žodžiai "tikėti" ir "pasitikėti", spėju tas daug kam sumaišo smegenis, kai pradeda pirštu rodyt į "tikinčius mokslu".Komentuoti:
Komentuoti: