Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Koronavirusas (COVID-19)

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • uzdvidesimt
    replied
    Parašė Savitarnos kasa Rodyti pranešimą

    didins lietuvos iq vidurkį kai nepaeis su kovidu
    Girdėjom šitą du metus. Ar labai daug padidėjo? Su šaltiniais prašau statistinių duomenų.

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    LRT reportaže patiko dama, kuri didžiuodamasi skelbėsi, kad nesiskiepijo ir nesiskiepys su visa šeima. Tipo, "stiprins imunitetą".
    didins lietuvos iq vidurkį kai nepaeis su kovidu

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    LRT reportaže patiko dama, kuri didžiuodamasi skelbėsi, kad nesiskiepijo ir nesiskiepys su visa šeima. Tipo, "stiprins imunitetą".

    Komentuoti:


  • Kitas Džiugas
    replied
    Užsiregistravau, rytoj einu skiepytis. Bus 6 covid skiepas.

    Komentuoti:


  • Ignalina
    replied
    O, mūsų neskiepukas vėl išlindo.

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    https://www.lrt.lt/naujienos/sveikat...vid-19-vakcina
    Attached Files

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Turint psicohloginius momentus reikėtu lankytis pas psichologą.

    Jau vien tai kad pilna viruso DNR sequence buvo pagaminta daug greičiau nes technologijos nestovi vietoje sutrumpino vakcinos gamybos laiką mėnesiais.
    Dabar jau galima sakyt, išbandyta, tai nestebins ir per tris mėnesius sukurtos vakcinos.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Didesnė problema, kad vis išlįsdavo koks gandas apie skiepo nesaugumą. Tada pareidavo tryda, kad tokiais gandais tiki tik plokščiažemiai ir vatnikai. O po kurio laiko vienos ar kitos teisingos šalies agentūros apribodavo tą skiepą vienai ar kitai amžiaus grupei. Ir tas pats modelis kartojosi ne kartą.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą

    Buvo psichologinis momentas, kai visur rašoma, kad niekada nebuvo taip greitai kuriamos vakcinos, kažkada greičiausiai sukurta vakcina buvo kurta gal 5 metus. Žmonės bijojo (tinkamas žodis prisigalvojo), kad čia vos ne kaip eksperimentavimas.
    Turint psicohloginius momentus reikėtu lankytis pas psichologą.

    Jau vien tai kad pilna viruso DNR sequence buvo pagaminta daug greičiau nes technologijos nestovi vietoje sutrumpino vakcinos gamybos laiką mėnesiais.

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Pagal tokią pačią "logiką": kai nešiau savo katiną kastruoti, turėjau pasirašyti kad sutinku ir esu supažindintas, kad yra minimali 0 kablelis kažkiek procentų rizika, kad netgi tokia nesudėtinga procedūra gali pasibaigti kažkokiomis komplikacijomis ar net gyvūno mirtimi. Tai jeigu vadovautis sąmokslo teorijų mąstymu - katino negalima kastruoti, nes tikrai nukraujuos, užsikrės, mirs ar dar bus kitokių bėdų, kastravimas žudo gyvūnus! Bet mano katinas jau 8 metai kaip iškastruotas ir ačiū Dievui, gyvas ir aktyvus (nors jau senjoras).
    einant pas dantistą visada tenka patvirtinti popieriuose, jog nuskausminamieji irgi turi riziką mane nužudyti. vis dar gyvas

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Tam pasitikėjimui, manau, turėtų užtekti fakto, kad su mokslu dirba žmonės, turintys tam specialų išsilavinimą, praktiką ir patirtį, kurios neturime mes - didžioji dalis populiacijos, dirbantys paprastesnius darbus paslaugų sferoje. Norint tapti mediku, reikia 7 metų tikrai labai sunkaus mokslo ir daugybės praktikos - neužtenka 4 metų teorijos, kaip pvz. vadyboje. Ir dar įvertinant medikų nešamą didžiulę atsakomybę, kuri daugumos mūsų yra gerokai mažesnė (nors aišku, visi turime darbuose atsakomybių, bet jos dažniausiai nesusijusios su gyvybės - mirties klausimu).

    Baisu, kai žmonės to neįvertina ir neturėdami jokios kompetencijos, pradeda vaizduoti "geriau išmanančius". Aš kaip nesimokęs medicinos, nesijaučiu turintis moralinę teisę "geriau išmanyti" už pasaulinio lygio specialistus, kurie sukūrė tas vakcinas.
    Įvertina. Bet lygiai taip pat įvertina visokias korupcijas, tikimybę daryt klaidas (kurias daro visi nepriklausomai nuo šsilavinimo) ir pan ir t.t.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Tam pasitikėjimui, manau, turėtų užtekti fakto, kad su mokslu dirba žmonės, turintys tam specialų išsilavinimą, praktiką ir patirtį, kurios neturime mes - didžioji dalis populiacijos, dirbantys paprastesnius darbus paslaugų sferoje. Norint tapti mediku, reikia 7 metų tikrai labai sunkaus mokslo ir daugybės praktikos - neužtenka 4 metų teorijos, kaip pvz. vadyboje. Ir dar įvertinant medikų nešamą didžiulę atsakomybę, kuri daugumos mūsų yra gerokai mažesnė (nors aišku, visi turime darbuose atsakomybių, bet jos dažniausiai nesusijusios su gyvybės - mirties klausimu).

    Baisu, kai žmonės to neįvertina ir neturėdami jokios kompetencijos, pradeda vaizduoti "geriau išmanančius". Aš kaip nesimokęs medicinos, nesijaučiu turintis moralinę teisę "geriau išmanyti" už pasaulinio lygio specialistus, kurie sukūrė tas vakcinas.

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Sutinku, tinkamesnis žodis "pasitikėti".

    Panašūs žodžiai "tikėti" ir "pasitikėti", spėju tas daug kam sumaišo smegenis, kai pradeda pirštu rodyt į "tikinčius mokslu".

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Mokslas nėra "tikėjimas", mokslas yra "žinojimas". 40 tūkst. m. PME mokslas sakė, kad prie vieno riešuto pridėjus dar vieną riešutą bus 2 riešutai. Nuo to laiko nieko nepasikeitė.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą
    Tikiu mokslu, nes nelabai žmogus turi kur dėtis, kažkuo vis tiek tikėsi Jei ne mokslu, tai kažkuo, nesi visaregis ar visažinis. Visada gali (ir) ezoterika tikėti, ar kokiom transo būsenom, išėjimais iš kūno, gydymais kalbėjimu su dvasiomis, čia iš dalies žmogaus prigimties reikalas, nesmerkiu.
    Mokslu visiškai nereikia tikėti, užtenka pasitikėti.

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    vakcinų pagaminimo laikas nenurodo jų efektyvumo.
    Buvo psichologinis momentas, kai visur rašoma, kad niekada nebuvo taip greitai kuriamos vakcinos, kažkada greičiausiai sukurta vakcina buvo kurta gal 5 metus. Žmonės bijojo (tinkamas žodis prisigalvojo), kad čia vos ne kaip eksperimentavimas.

    Tikiu mokslu, nes nelabai žmogus turi kur dėtis, kažkuo vis tiek tikėsi Jei ne mokslu, tai kažkuo, nesi visaregis ar visažinis. Visada gali (ir) ezoterika tikėti, ar kokiom transo būsenom, išėjimais iš kūno, gydymais kalbėjimu su dvasiomis, čia iš dalies žmogaus prigimties reikalas, nesmerkiu.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė bucaneer Rodyti pranešimą
    Cohort study of cardiovascular safety of different COVID-19 vaccination doses among 46 million adults in England

    Didelis tyrimas apie COVID vakcinų poveikį širdies ir kraujagyslių sistemai. Duomenų imtis - beveik visų pilnamečių JK gyventojų (viso 45,7 mln. žmonių) sveikatos istorija pirmaisiais vakcinavimo metais (nuo 2020 galo iki 2022 pradžios). Apskaičiuoti santykiniai rizikos koeficientai įvairiems susirgimams su skirtingomis vakcinų kombinacijomis, kontroliuojant pagal amžių, gretutines ligas, lytį ir krūvą kitų veiksnių.

    Viena vertus, rezultatai patvirtina jau nuo anksčiau žinomus dalykus, kad vakcinos padidina tam tikrų specifinių susirgimų riziką: AstraZeneca (ChAdOx1) ~4 kartus padidina smegenų venų trombozės riziką, o Pfizer (BNT-162b2) ir Moderna (mRNA-1273) - ~2 kartus padidina miokardito riziką.

    Kita vertus, tie specifiniai susirgimai yra labai reti net ir su padidinta rizika. Pvz. vidutiniam nevakcinuotam žmogui tikimybė susirgti miokarditu pagal šio tyrimo duomenis yra 0,0029% per metus - net ir padvigubinus skaičių jis neatrodo baisiai. O dažnesnių susirgimų rizika bendrai paėmus po visų tipų vakcinų sumažėja. Pvz. infarkto, kurio bazinė tikimybė yra 0,18% per metus, santykinis rizikos koeficientas gavus visą vakcinavimo kursą su pastiprinimu lieka apie 0,7, t.y. tikimybė patirti infarktą po vakcinų sumažėja 30%. Plaučių embolizmo rizika po vakcinų sumažėja beveik 50%. Taip yra todėl, kad visokie širdies ir kraujagyslių sutrikimai, įskaitant infarktus ir insultus, yra tarp COVID simptomų, tad vakcinos, apsaugančios nuo COVID, bendrai sumažina širdies sutrikimų riziką.
    Praktiškai nėra jokių vaistų ir medicininių preparatų be šalutinio poveikio, tą užtenka pamatyti paskaičius bet kurių vaistų informacinį lapelį. Bet kažkaip dauguma žmonių sugeba suprasti elementarų dalyką, kad ar vakcinų, ar vaistų NAUDA nusveria tą kelių procentų, ar net mažiau nei 1% riziką. Sąmokslo teorijos remiasi tuo, kad tos procentinės dalys išpučiamos iki katastrofiško lygio, padaromos vos ne "Tau TIKRAI taip bus, mirsi nuo skiepų, nesiskiepyk!"

    Juk yra žmonių, kurie susirgę net vaistų nevartoja, nes jie "žudo, taip lapelyje parašyta, ir dar Youtubėj žiūrėjau".

    Pagal tokią pačią "logiką": kai nešiau savo katiną kastruoti, turėjau pasirašyti kad sutinku ir esu supažindintas, kad yra minimali 0 kablelis kažkiek procentų rizika, kad netgi tokia nesudėtinga procedūra gali pasibaigti kažkokiomis komplikacijomis ar net gyvūno mirtimi. Tai jeigu vadovautis sąmokslo teorijų mąstymu - katino negalima kastruoti, nes tikrai nukraujuos, užsikrės, mirs ar dar bus kitokių bėdų, kastravimas žudo gyvūnus! Bet mano katinas jau 8 metai kaip iškastruotas ir ačiū Dievui, gyvas ir aktyvus (nors jau senjoras).

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą
    Labai neblogi rezultatai, turint omeny per kiek laiko buvo pagamintos vakcinos. Buvo galima tikėtis blogiau, bet panašu nebuvo.
    Visa kita yra nebent socialinių tinklų "užkrečiamosios" smegenų ligos.
    vakcinų pagaminimo laikas nenurodo jų efektyvumo.

    Komentuoti:


  • uzdvidesimt
    replied
    tikekime mokslu

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Labai neblogi rezultatai, turint omeny per kiek laiko buvo pagamintos vakcinos. Buvo galima tikėtis blogiau, bet panašu nebuvo.
    Visa kita yra nebent socialinių tinklų "užkrečiamosios" smegenų ligos.

    Komentuoti:

Working...
X