Skiepų tema dar kažkam aktuali?
Primena diskusiją gretimoje temoje apie W raidę.
-
Šis postas rašytas dar palei 2022 pabaigą:
,,2009
Pfizer'is sumuša kriminalinės baudos farmacijoje pasaulinį rekordą gaudamas $2,3 milijardo baudą.
2020-2022
Pfizer'is ir susiję paleidžia eksperimentinį preparatą (būtent naujosios mRNA technologijos, ne įprastos vakcinų technologijos) teigiant ,kad jis ,,saugus ir efektyvus''.
-
Kai kas sako, kad reikia duomenų įvertinti poveikį.
-
Duomenys ne tik nepateikiami, bet užslaptinami 75 metams, o taip vadinamų skiepų gamintojai gauna teisinį imunitetą. Negana to, tie, kurie laikosi mokslo gairių ir prašo pateikti duomenis bei prašo neskubėti badytis yra apšaukiami antivakseriais, konspiracijų teoretikais, pavojumi visuomenei, su jais bandoma susidoroti ir tt..
-
Tik per teismus JAV iš Pfizer'io išgaunami duomenys, kuriuose randama, kad nėra duomenų įrodančių teiginį, kad taip vadinami skiepai yra ,,saugūs ir efektyvūs''.
Vis daugiau duomenų pasirodo visame pasaulyje apie neigiamus padarinius.
2022 10
Europos parlamento narys per konferenciją užklausia Pfizer'io ar, prieš paleisdami produktą į rinką, jie atliko bandymus, kurie įrodo, kad jų produktas sustabdo viruso plitimą?
Atsakymas - NE.
2022 10 14
Europos Visuomeninis Prokuratūros Biuras pradeda tyrimą dėl taip vadinamų skiepų įsigyjimo.''
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...al_settlements
https://phmpt.org/
https://fingfx.thomsonreuters.com/gf...s%20report.pdf
https://www.newsweek.com/fact-check-...wsuits-1562793
https://www.youtube.com/watch?v=J6VbI8gOnUM
https://www.eppo.europa.eu/en/media/...19-vaccines-euKomentuoti:
-
Nes sunku kitaip vertinti tokius kliedesius, kai atmetamas artimųjų ir pažįstamų, ar anketos draugų nutekinimo variantas, nors jis kokiais 99 proc. labiausiai tikėtinas, tačiau pasirenkamas kaip realiausias - įspūdingiausias įmanomas variantas, kad šią info suteikė Ingrida Šimonytė. Ir dabar jis tai įrodys įrodydamas, kad Šimonytė ir Miliūtė yra bendravusios ne tik viešose laidose. Tai kaip kitaip vertinti tokią rašliavą?Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
Kodėl paistalai? Psichozės dėl BDAR fone visai tinka.Parašė MikasRidikas Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
,,Vanharos tyrimas Nr. 3
Gerbiamieji, pratęskime praeitą įrašą apie Ritą Miliūtę. Toks vienas niuansas – atsimenate viešojoje erdvėje prieš kelis metus, per patį COVID-19 beprotybės piką, kilusią istoriją, kai nuo COVID-19 tariamai mirė nesiskiepijusi gimdyvė? Kai tiek STI, tiek ir Jūsų nuolankus tarnas viešojoje erdvėje buvo išvadinti žudikais, sumaišyti su žemėmis ir kt.? Nes, tariamai, mes skatinome nesiskiepyti. Ir visiškai vienodai, kad aš asmeniškai niekur nesiskiepyti neskatinau, dar daugiau – pats buvau pasiskiepijęs, bet valstybinei propagandos mašinai tai buvo neįdomu.
Tai va, visa ši akcija gi prasidėjo ne nuo ko nors kito, bet nuo Ritos Miliūtės. Būtent ji parašė facebook įrašą, kuriame nurodė, kad mirė nesiskiepijusi gimdyvė, nurodė jos vardą, nurodė, kad ji savo facebook paskyroje dalinosi STI kažkokiu pranešimu ir net pateikė prtscr. iš jos socialinio tinklo facebook įrašo. Ir va nuo šio Ritos Miliūtės įrašo viskas ir prasidėjo. Iš karto po jo įsijungė tuometinis Šimašiaus propagandistas Karolis Žukauskas, viešai išvardindamas ir iškeikdamas visus su STI susijusius asmenis, nepriklausomai nuo jų indėlio į STI veiklą (aš asmeniškai iki to K. Žukausko įrašo niekur STI nedalyvavau ir net galvojau iš viso nedalyvauti, bet va po šio įrašo pamaniau, kad jei jau valstybinė propaganda mane puola, vadinasi, jungiuosi, nes, kaip ir minėjau, ne tokiems nusmuktkelniams hipsteriams mane išgąsdinti). Na o kitą dieną nuo grandinės buvo paleisti ir visi valdžios įtakotukai bei žurnalistai.
Ir va dabar, kaip savo laiku sakė toks Arūnas Valinskas: „Klausimas už milijoną“. Iš kur Rita Miliūtė gavo tuos duomenis apie mirusą gimdyvę, kuriuos ji paviešino? T.y. jos vardą (ir pavardę, kurią ji užtušavo), tai, kad ji nebuvo pasiskiepijusi, jos socialinio tinklo paskyrą, kt.? Atkreiptinas visų mano gerbiamų skaitytojo dėmesys į tai, kad tie duomenys, kuriuos paviešino Rita Miliūtė, yra patys jautriausi ir labiausiai saugomi duomenys pagal BDAR. Būtent dėl to ši žmoga, vėliau susipratusi, ką padarė, šį įrašą ištrynė. Bet viešojoje erdvėje gali trint viską, bet jei kažką jau papostinai, tas lieka amžiams.
Taigi, kartoju klausimą. Iš kur Rita Miliūtė gavo tokius duomenis? Variantų čia yra lygiai trys. Pirmasis – iš mirusiosios artimųjų. Tačiau mirusiosios artimieji, iš karto po šio kilusio skandalo, reiškė didžiulį pasipiktinimą dėl šios istorijos paviešinimo ir nurodė, kad gimdyvė mirė ne dėl nesiskiepijimo, bet dėl jai nesuteiktos tinkamos medicininės pagalbos. Taigi, variantas, kad artimieji perdavė Ritai Miliūtei šią informaciją, atkrenta. Antrasis variantas – gydytojai ir medicininis personalas. Tačiau gydytojai ir medicininis personalas, kad ir kiek užingridiškai būtų nusiteikę, žino, kad e-sveikatos sistemoje atsispindi visi, kurie tik tikrino konkretaus paciento duomenis, o tuomet tokie gydytojai iš karto ne tik eitų „ant baudžiako“, bet ir dėtų savo gydytojų licencijas bei keliolikos metų studijas. Todėl, jei kas iškeltų klausimą dėl sveikatos duomenų paviešinimo, įtariamųjų ratas būtų ypač siauras. Ir tuomet yra trečioji opcija – Ingrida Šimonytė. Nes va būtent ji, kaip premjerė ir Vyriausybės vadovė, tokius duomenis gaudavo COVID-19 pandemijos valdymo tikslais. Taigi, šiuos duomenis turėjo ir I. Šimonytė.
Ir jeigu man dabartinėje byloje pavyks įrodyti, kad Rita Miliūtė su Ingrida Šimonytė bendrauja ne tik laidose, bet ir už jų ribų, visos mozaikos detalės susidėliotų. Kas taip pat atsakytų į klausimą, kodėl iš karto po to, kai R. Miliūtė šią informaciją paviešino, buvo paleista visa valdančiųjų propagandos mašina valdžios kritikų traiškymui.
Papildomai pažymėsiu, kad BK 167 str. numato baudžiamąją atsakomybę tam ar tiems, kurie neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmens gyvenimą (o nieko privačiau už medicininius duomenis nėra), o BK 168 str. numato baudžiamąją atsakomybę tam ar tiems, kurie be asmens sutikimo viešai paskelbė, pasinaudojo ar kitų asmenų labui panaudojo informaciją apie kito žmogaus privatų gyvenimą (vėlgi – nieko privačiau už asmens medicininius duomenis nėra).
Taigi, aš esu nusiteikęs išsiaiškinti viską, kaip ir viską atskleisti visuomenei.''
šaltinis:
https://www.facebook.com/dominykas.v...mZV976xeoyAARlKomentuoti:
-
Šiais laikais tai ne visada koreliuoja.
Nenustebčiau, jei tarp astronautų jau yra plokščiažemininkų.Komentuoti:
-
"Aukšto IQ išsilavinę" angliškai neskaito.Parašė spekas Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Girdėjom šitą du metus. Ar labai daug padidėjo? Su šaltiniais prašau statistinių duomenų.Parašė Savitarnos kasa Rodyti pranešimą
didins lietuvos iq vidurkį kai nepaeis su kovidu
Komentuoti:
-
didins lietuvos iq vidurkį kai nepaeis su koviduParašė Sula Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
LRT reportaže patiko dama, kuri didžiuodamasi skelbėsi, kad nesiskiepijo ir nesiskiepys su visa šeima. Tipo, "stiprins imunitetą".Komentuoti:
-
Užsiregistravau, rytoj einu skiepytis. Bus 6 covid skiepas.Parašė spekas Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Dabar jau galima sakyt, išbandyta, tai nestebins ir per tris mėnesius sukurtos vakcinos.Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Didesnė problema, kad vis išlįsdavo koks gandas apie skiepo nesaugumą. Tada pareidavo tryda, kad tokiais gandais tiki tik plokščiažemiai ir vatnikai. O po kurio laiko vienos ar kitos teisingos šalies agentūros apribodavo tą skiepą vienai ar kitai amžiaus grupei. Ir tas pats modelis kartojosi ne kartą.Komentuoti:
-
Turint psicohloginius momentus reikėtu lankytis pas psichologą.Parašė PoDV Rodyti pranešimą
Jau vien tai kad pilna viruso DNR sequence buvo pagaminta daug greičiau nes technologijos nestovi vietoje sutrumpino vakcinos gamybos laiką mėnesiais.
Komentuoti:
Komentuoti: