Koronavirusas (COVID-19)

[Tomizmas]

Ir dažnai su teigiamu greitu testuku niekur neprisiduoda ir tiesiog ramiau pagyvena savaitę-pusantros.

Ką jau kalbėti apie dabar, kai ko gero tokia praktika buvo įprastas dalykas, kai siautė rimtesnės kovido atmainos. Vienas pažįstamas pasakojo, kad pas jį kolektyve niekas kovidu įtartinai nesusirgo, nors absoliuti dauguma nesisaugojo ir blūdijo be kaukių. Net keista - negi žmonės gali būti tokie sveiki, tokie atsparūs kovidui, kad nesisaugo, juokasi, ir visus jis grieba, o jų ne? Kažkas įdomesnio išlindo tada, kai susirgo jis pats, ir su teigiamu testu 10 dienų izoliavosi. Susilaukė labai daug keistų užuominų grįžęs, gal ne tiesioginio atviro pasmerkimo, bet tokių keistų kreivų "namiokų", net iš darbdavių. Tipo "mes visas ligas persergam be panikų, vaistų išgeriam ir dirbam, o šitas"... Aišku, niekas konkrečiai neminėjo kovido, niekas nesakė tiesiai kad jis galėjo nesidaryti testo ir panašiai - ne, to nebuvo. Galu gale, nėra ir jokių realių įrodymų, kad jie dirbo su simptomais. Bet užuominos iškalbingos...

[mantasm]

Bent greitieji testai, tai labai lengvai prieinami kiekvienam.

Ir dažnai su teigiamu greitu testuku niekur neprisiduoda ir tiesiog ramiau pagyvena savaitę-pusantros.

[Tomizmas]

Bent greitieji testai, tai labai lengvai prieinami kiekvienam.

Abejoju ar dabar, kai kovidas įgavo eilinės ligos statusą, tai labai kažkam įdomu. Ypač tokiems kurie per visus karantinus pravaikščiojo su viena ir ta pačia sutrinta kauke, kurią pasikabindavo po smakru.

[rmss]

Tai dabar, kai susirgus net izoliuotis nebūtina, daugumai tiesiog yra dzin. Bus kaip su gripu, kai snarglėdami eidavo į darbus, nes gi "tai o kas čia tokio", o darbdaviai kreivai žiūrėdavo į imančius biuletenius, tipo "nemiršti gi, negali vaistų išgert ir pasėdėt?".

O kadangi omikronas neturi esminio kovido požymio - skonio ir uoslės dingimo, tai atskirti jį nuo kitų bacilų be testo yra nelabai įmanoma. Galvojat, sunegalavę dabar visi tik ir lėks testuotis, kad žinotų kovidas ar ne?

Bent greitieji testai, tai labai lengvai prieinami kiekvienam.

[Tomizmas]

Tai dabar, kai susirgus net izoliuotis nebūtina, daugumai tiesiog yra dzin. Bus kaip su gripu, kai snarglėdami eidavo į darbus, nes gi "tai o kas čia tokio", o darbdaviai kreivai žiūrėdavo į imančius biuletenius, tipo "nemiršti gi, negali vaistų išgert ir pasėdėt?".

O kadangi omikronas neturi esminio kovido požymio - skonio ir uoslės dingimo, tai atskirti jį nuo kitų bacilų be testo yra nelabai įmanoma. Galvojat, sunegalavę dabar visi tik ir lėks testuotis, kad žinotų kovidas ar ne?

[Aleksio]

Tai šiuo metu 2 savaičių susirgimų 100K. rodiklis yra 97. Įdomu tai, kad prieš metus tuo pačiu metu jis buvo 6 kartus didesnis, 582. Įdomu ir tai, kad tuo metu pernai susirgimų kreivė tik pradėjo leistis žemyn, kai šiuo metu eina jau trečias mėnuo kai susirgimų skaičius mažėja. Pernai tokiu metu dar net mokiniai į pamokas su kaukėmis vaikščiojo, o mes jau jas ir pamiršti spėjome. Žinoma esminis faktorius čia turbūt yra omicronas

Esminis faktorius yra skiepai.

[Lettered]

Jau visiškai pamiršta tema, bet įdomumo dėlei pasižiūrėjau statistiką. Tai šiuo metu 2 savaičių susirgimų 100K. rodiklis yra 97. Įdomu tai, kad prieš metus tuo pačiu metu jis buvo 6 kartus didesnis, 582. Įdomu ir tai, kad tuo metu pernai susirgimų kreivė tik pradėjo leistis žemyn, kai šiuo metu eina jau trečias mėnuo kai susirgimų skaičius mažėja. Pernai tokiu metu dar net mokiniai į pamokas su kaukėmis vaikščiojo, o mes jau jas ir pamiršti spėjome. Žinoma esminis faktorius čia turbūt yra omicronas, kuris ganėtinai sparčiai imunizavo daugumą ir tai teikia vilties, kad ateinantis žiemos sezonas nebus sunkus, labai tikėtina, kad net kaukių režimas nebus įvedinėjamas, nes nebebus tokios bangos, kokia buvo pasirodžius omicronui, susirgimų skaičius kils, bet jis nebus drastiškas kur dauguma per vieną mėnesį perserga.

Dar manau įtakos turi tai, kad testuotis nebeužtenka užsukti į draivą, o reikia važiuoti į klinikas, kas daug kam nepatogu ir jei sunkiai labai neserga tiesiog perserga namie.

[Eidvis]

Jau visiškai pamiršta tema, bet įdomumo dėlei pasižiūrėjau statistiką. Tai šiuo metu 2 savaičių susirgimų 100K. rodiklis yra 97. Įdomu tai, kad prieš metus tuo pačiu metu jis buvo 6 kartus didesnis, 582. Įdomu ir tai, kad tuo metu pernai susirgimų kreivė tik pradėjo leistis žemyn, kai šiuo metu eina jau trečias mėnuo kai susirgimų skaičius mažėja. Pernai tokiu metu dar net mokiniai į pamokas su kaukėmis vaikščiojo, o mes jau jas ir pamiršti spėjome. Žinoma esminis faktorius čia turbūt yra omicronas, kuris ganėtinai sparčiai imunizavo daugumą ir tai teikia vilties, kad ateinantis žiemos sezonas nebus sunkus, labai tikėtina, kad net kaukių režimas nebus įvedinėjamas, nes nebebus tokios bangos, kokia buvo pasirodžius omicronui, susirgimų skaičius kils, bet jis nebus drastiškas kur dauguma per vieną mėnesį perserga.

[rmss]

Pritempinėji, nes kai buvo kaukės privalomos tai parduotuvėse bent 19 iš 20 (nesvarbu net jei ir 18 ar 17 iš 20) nešiojo.
Kai buvo panaikintos, parduotuvėse 1 iš 20 (nesvarbu net jei ir 2 ar 3 iš 20) nešiojo.

Čia ne esmė kiek tiksliai, esmė, kad tai absoliutūs priešingi poliai.
Ta prasme jei kaukės padėtų, tai būtų kardinalus skirtumas ne tik lyginant 0 iš 20 vs 20 iš 20, bet ir lyginant 1 iš 20 vs 19 iš 20, lyginant 2 iš 20 vs 18 iš 20 ir tt.
Nesugriūna minėta studija vien todėl, kad kažkas kur privaloma buvo neužsidėjęs ir kažkas kur neprivaloma buvo užsidėjęs, nes bet vis tiek vienu atveju nešiojo absoliuti dauguma, kitu atveju mažuma.

Bet jei vis tiek nesupranti, tada gerai, galime sakyti, kad buvo palygintas ne "visi nešiojo" su "niekas nenešiojo", bet "dauguma nešiojo" su "mažuma nešiojo" ir skirtumo nebuvo rasta.

Fundamentaliai neteisinga viskas ką parašei. Pvz, kad žmones nebedėvi kaukių nes jos atšauktos. O kartais nėra taip, kad kaukės atšauktos, nes nebėra tokios rizikos kaip prieš kokius metus? Plius sapalionės, kad 19 iš 20 (kodėl 20?) taisyklingai kaukes nešiojo, kai puikiai žinai, kad tokių geriausiu atvejų koks 50 proc. buvo.

[MedinisStrazdas]

Kaukės naudingos nebuvo:



https://www.cureus.com/articles/9382...omes-in-europe

Pagal tokias koreliacijas kaip jie čia daro tai galima sakyti kad ir žolės augimas Kanadoje neigiamai įtakojo Indijos dramblių populiaciją nes gi koreliuoja. Reikia pirma smegenis naudoti prieš darant "tyrimą".


O šiaip tai kaukių naudą puikiai parodo jau vien tipinio gripo statistika.

[Gator]

Koks čia pritempinėjimas, kad sąmoningi žmonės rūpinosi savo ir kitų sveikata ir dėvėjo kaukes? O, kad 20 iš 20 (kodėl 20?) tai jau paties fantazijos, nes arba nebuvai pas mus parduotuvėse, VT ir t.t., tuo metu kai kaukės buvo privalomos, arba ignoruoji tą taisyklės vietą kuri teigia, kad kaukė turi dengti nosį ir burną.

Pritempinėji, nes kai buvo kaukės privalomos tai parduotuvėse bent 19 iš 20 (nesvarbu net jei ir 18 ar 17 iš 20) nešiojo.
Kai buvo panaikintos, parduotuvėse 1 iš 20 (nesvarbu net jei ir 2 ar 3 iš 20) nešiojo.

Čia ne esmė kiek tiksliai, esmė, kad tai absoliutūs priešingi poliai.
Ta prasme jei kaukės padėtų, tai būtų kardinalus skirtumas ne tik lyginant 0 iš 20 vs 20 iš 20, bet ir lyginant 1 iš 20 vs 19 iš 20, lyginant 2 iš 20 vs 18 iš 20 ir tt.
Nesugriūna minėta studija vien todėl, kad kažkas kur privaloma buvo neužsidėjęs ir kažkas kur neprivaloma buvo užsidėjęs, nes bet vis tiek vienu atveju nešiojo absoliuti dauguma, kitu atveju mažuma.

Bet jei vis tiek nesupranti, tada gerai, galime sakyti, kad buvo palygintas ne "visi nešiojo" su "niekas nenešiojo", bet "dauguma nešiojo" su "mažuma nešiojo" ir skirtumo nebuvo rasta.

[rmss]

Juokingai pritempinėji. Tai, kad 1 iš 20 dėvėjo kur neprivalomos, neturi beveik jokios įtakos studijos rezultatams.
Ar 0 iš 20 ar 1 iš 20 dėvinčių, yra labai skirtinga nuo 20 iš 20 dėvinčių kur privaloma.

Koks čia pritempinėjimas, kad sąmoningi žmonės rūpinosi savo ir kitų sveikata ir dėvėjo kaukes? O, kad 20 iš 20 (kodėl 20?) tai jau paties fantazijos, nes arba nebuvai pas mus parduotuvėse, VT ir t.t., tuo metu kai kaukės buvo privalomos, arba ignoruoji tą taisyklės vietą kuri teigia, kad kaukė turi dengti nosį ir burną.

[Stadionas]

Kaukės naudingos nebuvo:



https://www.cureus.com/articles/9382...omes-in-europe

čia tiesiog tarp dvejų duomenų eilučių koreliacija paskaičiuota?

[Gator]

O studija įvertino smakro sauskelnes? Nes sąmoningi žmonės kaukes tvarkingai dėvėjo ir ten kur jos buvo neprivalomos. Kaukių reikalavimai pas mus buvo vieni griežtesnių turbūt, o kaip dauguma dėvėjo jas visi matėm.

Juokingai pritempinėji. Tai, kad 1 iš 20 dėvėjo kur neprivalomos, neturi beveik jokios įtakos studijos rezultatams.
Ar 0 iš 20 ar 1 iš 20 dėvinčių, yra labai skirtinga nuo 20 iš 20 dėvinčių kur privaloma.

[rmss]

Studija lygino ne tik parkus, bet ir apskritai visur dėvėjimą.
Išvada, kad situacija šalyse, kur daug dėvėjo, nebuvo geresnė nei šalyse kur mažai dėvėjo.

O studija įvertino smakro sauskelnes? Nes sąmoningi žmonės kaukes tvarkingai dėvėjo ir ten kur jos buvo neprivalomos. Kaukių reikalavimai pas mus buvo vieni griežtesnių turbūt, o kaip dauguma dėvėjo jas visi matėm.

[Gator]

Ne, reikėjo pabučiuoti kiekvieną koroninką ir gripozniką (kur pastarieji buvo dingę?) vardan taikos ir aukščiausiųjų idealų.
Durniui, aišku, kad parkuose ar net retokai apkrautose gatvėse kaukės buvo keistokos.

Studija lygino ne tik parkus, bet ir apskritai visur dėvėjimą.
Išvada, kad situacija šalyse, kur daug dėvėjo, nebuvo geresnė nei šalyse kur mažai dėvėjo.

[Tomizmas]

Degtinė (ne mažiau 3‰), lašiniai, česnakai ir svogūnai puikiai apsaugo nuo COVID-19.

Ir dar pirtis, traktorius bei subotnikai (batkos receptas, o batka gi blogo nepamokys)

[Aleksio]

Lauke - taip. Bet uždarose erdvėse jos nė kiek nebuvo keistos. Neįsivaizduoju atviros burnos ir nosies prie kitų žmonių pandemijos metu.

Degtinė (ne mažiau 3‰), lašiniai, česnakai ir svogūnai puikiai apsaugo nuo COVID-19.

[Tomizmas]

Lauke - taip. Bet uždarose erdvėse jos nė kiek nebuvo keistos. Neįsivaizduoju atviros burnos ir nosies prie kitų žmonių pandemijos metu.

Beje, praėjo jau 2 metai, kaukes sėkmingai atnešiojom, ir vis dar nesupratau, kuo tas dalykas kažkam buvo "gilumoj žeidžiantis" kaip PoDV teigia. O tokių žmonių tikrai mačiau, tik įtikinamų argumentų savo "pažeminimams" motyvuoti iš jų niekad neišgirdau, tik visokias nesąmones apie "anCnukius". Gal nesuprantu kažkokių paniatkių.

[Sula]

Tai kuo reikėjo dengtis? Trusikais?

Ne, reikėjo pabučiuoti kiekvieną koroninką ir gripozniką (kur pastarieji buvo dingę?) vardan taikos ir aukščiausiųjų idealų.
Durniui, aišku, kad parkuose ar net retokai apkrautose gatvėse kaukės buvo keistokos.