EU. Eurozonos ekonomikos aktualijos

[index]

Lietuvai ir Estijai sunkiai sekasi įgyvendinti ECB programą



Šiuo metu LR vyriausybė tiesiog privalo vykdyti plataus masto investicines programas, nes pinigus tereikia tiesiog paimti (aišku tai moralinis smūgis manantiems, kad pinigus reikia uždirbti).

Būtent. Kai tokios palūkanos būtų gėda ir nesiskolinti. Laikas prisiminti kokia Visagino AE, keturių juostų Via Balticą ir dar ką nors. Be to, labai gera proga refinansuoti senas skolas.

[Sula]

Paėmus po to reikia ir atiduoti. Bet tikriausiai manai, kad tereikia tik paimti . Verslui gal ne tiek pinigų trūksta, kiek paklausos.

Tiksliai nežinau kriterijų, bet tai ne tiek verslo, kiek Vyriausybės reikalas. O paklausa yra ne tik kad pakankama, bet net, sakyčiau, milžiniška.
Pradedant šiukšlių perdirbimu ir aplinkos tvarkymu (kur beje galima būtų įdarbinti tūkstančius bedarbių) bei užbaigiant moksliniais-technologiniais tyrimais. Ir vieno ir kito verkiant trūksta bet nuolat verkšlenama dėl pinigų stokos.

[senasnamas]

O tai savam CB skolos grąžinti nereikės? Privalumas nebent mažos palūkanos.

[Tomas]

Skolas perka mūsų pačių CB. Tai tik niekam neįdomus buhalterinis abrakadabra. Kai pinigus duoda, juos reikia imti.

[senasnamas]

Paėmus po to reikia ir atiduoti. Bet tikriausiai manai, kad tereikia tik paimti . Verslui gal ne tiek pinigų trūksta, kiek paklausos.

[Tomas]

Lietuvai ir Estijai sunkiai sekasi įgyvendinti ECB programą

Lietuvos, kaip ir Estijos, centriniams bankams sunkiai sekasi įgyvendinti 1,1 trln. Eur vertės Europos centrinio banko obligacijų supirkimo programą, nes šie tiesiog neranda įsigijimui tinkamų obligacijų (...)

„Tiesiog yra mažai išleistų Lietuvos vertybinių popierių, kurie atitiktų nustatytus kriterijus ir galėtų būti įsigyti. Tam, kad būtų įgyvendinta nustatyta kvota, perkame ES institucijų išleistus skolos vertybinius popierius“, – „Bloomberg“ komentuoja Mindaugas Vaičiulis, Lietuvos banko Bankininkystės tarnybos direktorius (...)

Plačiau: http://vz.lt/article/2015/4/9/lietuv...#ixzz3WtH4fSIB

Šiuo metu LR vyriausybė tiesiog privalo vykdyti plataus masto investicines programas, nes pinigus tereikia tiesiog paimti (aišku tai moralinis smūgis manantiems, kad pinigus reikia uždirbti).

[andyour]

O kas tada dirbs mažesnę kvalifikaciją reikalaujančius darbus?

Tai faktas, kad visi netapsime specialistais. Dirbs tie, kurie emigravo-emigruoja kasti bulvių į UK.

[Aleksio]

O gal geriau vietoje to, kad mes jiems auginsime bulves ir melšime karves, tieksime darbo jėgą - geriau pradėsime dirbti jų kapitalo hitech įmonių filialuose ir eksportuosime aukštą pridėtinę vertę į visą pasaulį. Jei Lietuvoje bus ženklus kiekis specialistų uždirbančių vakarų atlyginimus, jie leisdami pinigus infiliuos paslaugas ir suteiks galimybę užsdirbti ne specialistams.

O kas tada dirbs mažesnę kvalifikaciją reikalaujančius darbus?

[andyour]

Tiesa sakant būtų žymiai geriau jei Lietuva daug metų vytųsi pirmyn žygiuojančią Europą (ir galbūt nepavytų), nei kad Europa nusiristų iki Lietuvos lygio.

O gal geriau vietoje to, kad mes jiems auginsime bulves ir melšime karves, tieksime darbo jėgą - geriau pradėsime dirbti jų kapitalo hitech įmonių filialuose ir eksportuosime aukštą pridėtinę vertę į visą pasaulį. Jei Lietuvoje bus ženklus kiekis specialistų uždirbančių vakarų atlyginimus, jie leisdami pinigus infiliuos paslaugas ir suteiks galimybę užsdirbti ne specialistams.

Kitas dalykas, europa nenusiris iki mūsų lygio, nebent pradės naikinti įrengimus, deginti knygas ir pan.

[Sula]

Tiesa sakant būtų žymiai geriau jei Lietuva daug metų vytųsi pirmyn žygiuojančią Europą (ir galbūt nepavytų), nei kad Europa nusiristų iki Lietuvos lygio.

Na, pvz. gal ir ne į temą, bet Lotynų Amerika kelis amžius vijosi Ispaniją, bet "geriau" tapo tik po metropolijos žlugimo.

[pliumbum]

Tiesa sakant būtų žymiai geriau jei Lietuva daug metų vytųsi pirmyn žygiuojančią Europą (ir galbūt nepavytų), nei kad Europa nusiristų iki Lietuvos lygio.

Ar tikrai? Prie laisvo darbo jėgos judėjimo - turbūt net geriau, kad būtų konvergencija žemesniame lygyje, negu amžinas vijimasis. Emigruoti būtų mažesnė paskata.

[Tomas]

Tiesa sakant būtų žymiai geriau jei Lietuva daug metų vytųsi pirmyn žygiuojančią Europą (ir galbūt nepavytų), nei kad Europa nusiristų iki Lietuvos lygio.

[andyour]

Koks skirtumas, kas kažkada buvo? Žiūrėkim, kas dabar vyksta. Faktas tas, kad su eurozonos ekonomika prasti popieriai, jei per metus valiuta netenka 25% vertės. Aišku galim lietuviškai pasidžiaugti, kad rublis dar labiau smuko, apie 40% arba grivina iš vis net 60% vertės neteko. Bet man asmeniškai dėl to nelinksmiau.

Manau, kad mums geriau jei ES smunka. Susitraukiant rinkai, kapitalas norėdamas išlaikyti pelningumą, mažina darbo kaštus - perkelia produkto/paslaugų gamybą į pigesnes šalis. Mums kapitalo reikės dar n kartų daugiau, norint pasiekti jo koncentraciją kaip vakaruose. Tik tada turėsime atlyginimus artimus vakarų europai.

[balietis]

Tai gal prieš 10 metų buvo pernelyg geri popieriai, kad euras tiek pabrango, ką aš žinau. Dabar viskas grįžta į savo vėžes.

[Lettered]

Tai labai brangiai kainuoja tas euras. Kai Lietuva persiejo litą nuo dolerio prie euro ("doleris ir Afrikoj doleris", ekonomistas K. Glaveckas), tai euras buvo pigesnis už dolerį. Nepamenu, kad kas būtų paskui labai protestavęs dėl euro brangimo. Čia išskyrus vieną išprotėjusią mano bendradarbę, katra alimentus gaudavo baksais, tai ta rašė skundus visur ir net į teismą padavinėjo Šarkiną su visu Lietuvos banku.

Koks skirtumas, kas kažkada buvo? Žiūrėkim, kas dabar vyksta. Faktas tas, kad su eurozonos ekonomika prasti popieriai, jei per metus valiuta netenka 25% vertės. Aišku galim lietuviškai pasidžiaugti, kad rublis dar labiau smuko, apie 40% arba grivina iš vis net 60% vertės neteko. Bet man asmeniškai dėl to nelinksmiau.

[tadux]

Atsiprašau, bet jei bet kuris bankas gamina pinigus tai kas čia per tvarka? Taigi čia hiperinfliacija ir krachas. Va euras jau tik $1,10 bekainuoja.

Tai nera tiesiogine gamyba, todel ir sakau kad negalima vartoti termino spausdina. tie pinigai tik virtualus. padedantys efektyviau naudoti pinigus didinant rizika. O kad paskolos didina infleacija tai beabejo kad taip. Paziurek i butu kainu kilima tai ivyko tik del paskolu. Beabejo kai atejo laikas grazinti pinigus viskas daug mas normalizavosi.


jai paskaitysi istorija kaip tai atsirado. Zydo masonas i savo banka priiminedavo auksa. Uz tai mokedavo palukanas ir skolindavo auksa uz palukanas. Kad turi aukso banke kaip yrodyma isduodavo popieriuka. Po kiek laiko jis ir besiskolinantiems isduodavo tik popieriuka juk taip dauk patogiau. Kolz Zudo masonui kilo geneli mintis. Kad popieriuku irodanciu kad turi aukso banke galima isduoti daug daugiau nei to aukso realiai yra banke ir uz kiekviena ta popieriuka lupti palukanas Viskas veikia kol neateina visi kartu pasimti to aukso.

Juk jokio aukso zydo masonas nepagamino. Bet Teoriskai jo pasidare labai daug auksas kaip ir pinigai neturi dideles vertes zmonems reikia garantiju butent tai bankas ir suteikia aisku ne uz aciu. Galima laikyti JAV pasaulio banku kuri suteikia visiem garantijas irgi aisku ne uz aciu

[balietis]

Tai labai brangiai kainuoja tas euras. Kai Lietuva persiejo litą nuo dolerio prie euro ("doleris ir Afrikoj doleris", ekonomistas K. Glaveckas), tai euras buvo pigesnis už dolerį. Nepamenu, kad kas būtų paskui labai protestavęs dėl euro brangimo. Čia išskyrus vieną išprotėjusią mano bendradarbę, katra alimentus gaudavo baksais, tai ta rašė skundus visur ir net į teismą padavinėjo Šarkiną su visu Lietuvos banku.

[Tomas]

Atsiprašau, bet jei bet kuris bankas gamina pinigus tai kas čia per tvarka? Taigi čia hiperinfliacija ir krachas. Va euras jau tik $1,10 bekainuoja.

[Arunasx]

/\ Lietuvos atsargos yra >20 mljrd litų, o į Euro stabilizacijos fondą reikės įnešti n kartų mažesnę sumą per m metų. Tai niekur nedingo tos atsargos iš esmės. Skolos toks diskutuotinas klausimas. Bet mes visi jau turime eurus kurie atsirado kažkaip iš dangaus už litų popieriukus.

[Tomas]

pinigai "gaminami" skolu pagalba kitaip tariant pasitikejimu.

Bet tai kažkoks absurdas. Litas buvo padengtas auksu ir blirijantais, Lietuva nes savo auksą atidavė Europai už tai kad leistų įsivesti eurą. O gavosi, kad vietoj pinigų mes gavome kažkieno skolą?