Varlamov, Čeliabinsk ... Варламов, Челябинск ...

[John]

Kauną lygina su Maskva? Būtinai reiks žiūrėt. Bet kad Ilja Aleksandrovičius Varlamovas (g. Maskvoje, SSRS, tautybė: rusas) nepamini, kad omonininkas buvo nukaltas saviškių, tai čia jau tarptautinis skandalas minimum.

Tai šito net nereikia minėti, nes tai kaip ir savaime suprantamas ir neginčyjamas įrodymas, kad jis dirba tiesiogiai Vladzimirui Vladzimirovičiui Pucinui

[VNS]

Kauną lygina su Maskva? Būtinai reiks žiūrėt. Bet kad Ilja Aleksandrovičius Varlamovas (g. Maskvoje, SSRS, tautybė: rusas) nepamini, kad omonininkas buvo nukaltas saviškių, tai čia jau tarptautinis skandalas minimum.

[John]

O nei Estijos?
Ir ar geresnis objektyvumo prasme (mažiau realią Lt situaciją pablogino, kai daugiau realią LV situaciją pabligino), ar geresnis ta prasme, kad Lietuva geresnė nei Latvija parodyta?

O tai nežiūrėjai dar? Rodo Kauną visai nemažai, gražiai ir šiuolaikiškai viską parodo. Negi praleisi tokią progą

[Tomizmas]

Nu jo, be Varlamovo niekas to tikrai iki šiol nežinojo

Žinojo. Bet malonu, kai net "kremliovskaja radija" tą pripažįsta.

[oranger]

Taip, aš tikrai galvoju, kad Lietuva tvarkinga ir greitai į priekį žengianti šalis, sparčiai atsikratanti problemų, su gana stipria ir kylančia ekonomika, demokratiška. Ką iš esmės Varlamovas ir parodė.

Nu jo, be Varlamovo niekas to tikrai iki šiol nežinojo

[Tomizmas]

Jam kremliovskaja radija ir nemeluoja. Nes sako taip, kaip jis pats ir galvoja.

Taip, aš tikrai galvoju, kad Lietuva tvarkinga ir greitai į priekį žengianti šalis, sparčiai atsikratanti problemų, su gana stipria ir kylančia ekonomika, demokratiška. Ką iš esmės Varlamovas ir parodė.

[oranger]

Tomizmas pats sakiai, kad tas personažas video apie urbanizmą/architektūrą minėjo, kad Lietuviai koloboravo su naciais. Čia vienas iš esminių rusofašistų propagandinių įrankių, kartais jie tai pasako subtiliau, kartais atvirai, bet taip jie bando legitimizuoti okupaciją ir juodinti partizaninį judėjimą.

Pats sakiai, kad tas personažas video apie urbanizmą/architektūrą minėjo, kad buvo lietuvių kurie sutiko komunistus su gelėm, kas irgi legitimizuoja okupaciją.

Abu dalykai kaip ir tiesa, bet rusofašistiniam naratyve yra hiperbolizuoti ir iškraipyti propagandos, jie yra to naratyvo pagrindas. Taip lietuvius tremė į Sibirą, bet vistiek jiem buvo geriau negu būtų buve su naciais. Lietuviai patys norėjo į sovietų sąjungą, o kurie nenorėjo buvo fašistai.

Tuos dalykus reikia būtinai minėti visur, net ir temose apie urbanizmą.

Pats nežėjau, bet kiek supratau šitam video Venclova pasakojo, kad rusai nebandė rusifikuoti Lietuvos? Irgi ne propaganda?

EDIT: kažkas matęs dar ir apie sausio 13 įvykius užgaudė subtilios propagandos

Jam kremliovskaja radija ir nemeluoja. Nes sako taip, kaip jis pats ir galvoja.

[Tomizmas]

Tomizmas pats sakiai, kad tas personažas video apie urbanizmą/architektūrą minėjo, kad Lietuviai koloboravo su naciais. Čia vienas iš esminių rusofašistų propagandinių įrankių, kartais jie tai pasako subtiliau, kartais atvirai, bet taip jie bando legitimizuoti okupaciją ir juodinti partizaninį judėjimą.

Pats sakiai, kad tas personažas video apie urbanizmą/architektūrą minėjo, kad buvo lietuvių kurie sutiko komunistus su gelėm, kas irgi legitimizuoja okupaciją.

Abu dalykai kaip ir tiesa, bet rusofašistiniam naratyve yra hiperbolizuoti ir iškraipyti propagandos, jie yra to naratyvo pagrindas. Taip lietuvius tremė į Sibirą, bet vistiek jiem buvo geriau negu būtų buve su naciais. Lietuviai patys norėjo į sovietų sąjungą, o kurie nenorėjo buvo fašistai.

Tuos dalykus reikia būtinai minėti visur, net ir temose apie urbanizmą.

Pats nežėjau, bet kiek supratau šitam video Venclova pasakojo, kad rusai nebandė rusifikuoti Lietuvos? Irgi ne propaganda?

Matosi, kad video nežiūrėjai. Apie tai, kas atsitiko Lietuvos žydų bendruomenei, buvo pasakyta visai kitame kontekste - kalbant apie karą ir nacių okupaciją, nei apie partizanus. Iš viso, tai yra absoliučiai atskiri įvykiai chronologijoje. Žydų genocidas - WW2 metais, partizanai - po to. Varlamovas jų ir nesusiejo. Dar net pabrėžė, kad Lietuvoje nebuvo SS, kad Lietuvoje ir nacių, ir komunistų okupacijos laikomos lygiomis. O kad buvo lietuvių, prisidėjusių prie žydų naikinimo, tai čia kam naujiena, tamstai? Man tai ne.

Yra labai didelis skirtumas tarp "buvo lietuvių, sutinkančių su gėlėmis" (kas yra tiesa) ir "lietuviai sutiko su gėlėmis" (kas yra netiesa). Šiaip per visą video eina aiški linija apie TSRS blogumą ir minusus, tik kad kai kuriems patiko, kai kurie ilgisi, bet iš esmės blogai.

Ir tie dalykai nė iš tolo nėra hiperbolizuojami, nei jiems video skiriama daug laiko ir reikšmės. Kaip tik kalbama apie trėmimus kaip apie negatyvą, įvardinamas mirusių skaičius, vienas iš pašnekovų pasakoja tragišką savo senelio istoriją.

Venclova sakė, kad rusifikacija labiau vyko caro metais. TSRS buvo leidžiama plėtotis lietuvių kalbai ir kultūrai (kas nėra joks melas), bet tai daroma tam tikruose rėmuose - kad būtų kuriamas sovietinis lietuviakalbis žmogus, neįsivaizsuojantis Lietuvos egzistavimo be TSRS. Taigi, kame propaganda? Kaip tik užvažiavo ant TSRS.

Taigi, siūlyčiau pasižiūrėti ir susidaryti nuomonę objektyviai, ne iš nuogirdų "pats nežėjau, bet atrodo kad Venclova sakė", nes ir aš, ir kiti forumiečiai užsiknis aiškinti, kad klysti, ir manau niekas to bet nedarys. Aš parašiau šį postą "nežėjusiam, bet viską geriau žinančiam" žmogui irgi realiai tik todėl, kad laiko dabar turiu ir kodėl gi ne, bet pastoviai gi neatsakinėsiu "ne, ten ne taip sakė"

[Tomizmas]

Na kitas šalis, pvz Latviją, ir sudirbo. Nes jeigu vertinti šalis grynai iš jo pateikimo (o tokių žmonių tikrai bus, nes dauguma rusų net neįsivaizduoja kas vyksta Baltijos šalyse), tai gaunas, kad Lietuva ir Estija yra europietiškos šalys su į IT ir Fintech orientuotom ekonomikom, o sovoke užsilikusioj Latvijoj kaimiečiai sraiges augina. Šiaip tikrai labai nustebino toks teigiamas video apie Lietuvą.

Nenustebino manęs. Tai kad aš šiemet po Latviją ir Estiją pavažinėjęs, labai panašius parsivežiau įspūdžius (išdėsčiau juos šio forumo temoje apie LV ir EE), dar gerokai iki šitų Varlamovo filmukų serijos. Tai gal aš irgi Latviją specialiai sudirbau? Ar Latvija objektyviai... Turi kiek ryškesnių problemų?

[AšNeRobotas]

Tomizmas pats sakiai, kad tas personažas video apie urbanizmą/architektūrą minėjo, kad Lietuviai koloboravo su naciais. Čia vienas iš esminių rusofašistų propagandinių įrankių, kartais jie tai pasako subtiliau, kartais atvirai, bet taip jie bando legitimizuoti okupaciją ir juodinti partizaninį judėjimą.

Pats sakiai, kad tas personažas video apie urbanizmą/architektūrą minėjo, kad buvo lietuvių kurie sutiko komunistus su gelėm, kas irgi legitimizuoja okupaciją.

Abu dalykai kaip ir tiesa, bet rusofašistiniam naratyve yra hiperbolizuoti ir iškraipyti propagandos, jie yra to naratyvo pagrindas. Taip lietuvius tremė į Sibirą, bet vistiek jiem buvo geriau negu būtų buve su naciais. Lietuviai patys norėjo į sovietų sąjungą, o kurie nenorėjo buvo fašistai.

Tuos dalykus reikia būtinai minėti visur, net ir temose apie urbanizmą.

Pats nežėjau, bet kiek supratau šitam video Venclova pasakojo, kad rusai nebandė rusifikuoti Lietuvos? Irgi ne propaganda?

EDIT: kažkas matęs dar ir apie sausio 13 įvykius užgaudė subtilios propagandos

[oranger]

Na, pažiūrėjau iki galo. Ir Baltarusijos opoziciją rodė (nedemonizuodamas), ir net sakė, kad Kauno Laisvės alėja yra geriau, nei Arbatas Maskvoje. Vajetau, per daug gerai! Reiškia, sukčiauja, bando apgauti. Sakė išmanantys žmonės, kad bus propaganda! Reikia dar patikrinti, ar 25 kadro nėra, ir perklausyti visą video atbulai - gal ten užkoduotos slaptos prokremliškos žinutės?

Žavus medinis šmaikštumas...

[ttttt]

Dar tik dabar pasiekiau 2 valandų ribą - nemoku ilgų video žiūrėti vienu prisėdimu. Ir toliau nematau nieko, apie ką čia buvo tiek kalbama, kad sudirbs, bus propaganda... Labai liaupsina ir ekonomiką, ir tvarką, ir dėl emigracijos trendų pasakyta kad ji stipriai mažėja, šalyje vis daugiau perspektyvų. Ką realiai Varlamovas ne kartą savo video ir straipsniuose apie Lietuvą, jau yra daręs anksčiau - ypač prisiminus jo sulyginimus tarp 2 Kuršių nerijos dalių, ar Kaliningrado ir kaimyninių Lietuvos rajonų (kurie VISADA būdavo Lietuvos naudai). Kyla klausimas - kurie čia ruošėsi sudirbimui ir propagandai, anksčiau bent yra jo kontentą skaitę, ar žiūrėję?

Na kitas šalis, pvz Latviją, ir sudirbo. Nes jeigu vertinti šalis grynai iš jo pateikimo (o tokių žmonių tikrai bus, nes dauguma rusų net neįsivaizduoja kas vyksta Baltijos šalyse), tai gaunas, kad Lietuva ir Estija yra europietiškos šalys su į IT ir Fintech orientuotom ekonomikom, o sovoke užsilikusioj Latvijoj kaimiečiai sraiges augina. Šiaip tikrai labai nustebino toks teigiamas video apie Lietuvą.

[Tomizmas]

Geriau rūpinkis savo sveikata.

Kokia čia sveikata, kai putinistai puola.

[Lappeenranta]

Tikrai džiaugiuosi. Norėjau, kad bent už Latvija geresnis video būtų. Lūkesčiai patenkinti.

[Tomas]

Geriau rūpinkis savo sveikata.

[Tomizmas]

Na, pažiūrėjau iki galo. Ir Baltarusijos opoziciją rodė (nedemonizuodamas), ir net sakė, kad Kauno Laisvės alėja yra geriau, nei Arbatas Maskvoje. Vajetau, per daug gerai! Reiškia, sukčiauja, bando apgauti. Sakė išmanantys žmonės, kad bus propaganda! Reikia dar patikrinti, ar 25 kadro nėra, ir perklausyti visą video atbulai - gal ten užkoduotos slaptos prokremliškos žinutės?

[Milwaukee]

Vienu momentu pasijautė, kad to pozityvo net per daug (žinant Varlamovą). Gerai, kad parodė nuparkuotus, padrožtus Lazdynų kiemas. Dar niekada jais taip nesidžiaugiau, kaip šiandien. Šiek tiek nuleido ant žemės ir tai labai gerai.

[Aleksas666]

Man tai užkliuvo pasisakymas apie Sausio 13-osios įvykius. Įraše paminėta, jog žuvo 15 žmonių, kurių vienas rusų karininkas, tačiau nėra patikslinama, jog jis nušautas į nugarą saviškių. Toks momentas suprantamas oficialiosios rusijos kontekste, tačiau Varlamovas nepriklausomai ar sutinka ar nesutinka su tuo, turėjo tai pasakyti, kadangi to nepasakymas iš dalies legitimizuoja rusijos agresijos veiksmų kitų akyse.

[Tomizmas]

Apie Estiją buvo geresnis, įdomesnis, daugiau parodė modernių dalykų ir istorinė dalis be patyčių, nepavyko parodyt, kad estai norėjo į sssrą, apie Latviją – žiaurus, nes net kai rodė gražius ir gerus dalykus, kalbėjo, kad viskas blogai.

O neatrodo, kad čia ne Varlamovo kaltė dėl Latvijos video? Tiesiog elementariai - kokia šalis, toks ir video. Jeigu aš daryčiau video apie Latviją, tai jis būtų dar negatyvesnis. Sunku apie Latviją sukurti tokį pozityvų video, kaip apie Lietuvą ar Estiją.

Dar liko 20 minučių filmo apie Lietuvą. Dar tikrai sudirbs. Na, turi gi sudirbti!!! Už ką jam Putinas moka? Kad girtų naują statybą Vilniuje, pasakotų kad Lietuvoje rusams komfortiška ir nėra tautinių problemų, apie Lietuvos ekonominę pažangą, IT sektorių (paminėjo, be abejo!) ir akivaizdų europietiškumą vos pervažiavus sieną? Ne, čia dar bus propagandos!!!

[gerietis]

Viso nežiūrėjau, prasukinėjau. Bet susidariau įspūdį kad gavosi labiau Lietuvos istorijos mokomasis filmas negu dabarties obzor'as.