Varlamov, Čeliabinsk ... Варламов, Челябинск ...

[Tomizmas]

Šiaip tai net ši tema ir jos dalyviai (įskaitant mane), kaip mes analizuojame Varlamovo kiekvieną žodį, repliką, po video komentarus tai čia tikrai apgailėtina. Kodėl taip kreipiame dėmesį į nuomones, kurios nereikšmingos mums. Mes esame priekyje.

Man tai pradžioje ši tema buvo įdomi kaip vieno geriausių urbanistikos blogerių (dar plius daug kritikuojančio dalykus būdingus posovietinei erdvei, taigi ir mūsų šaliai) pateikiamos info aptarinėjimas. Niekad nereikšminau jo tautybės ir kilmės šalies - svarbu kontentas įdomus ir aktualus. Bet kai prieš jam atvykstant į Lietuvą, prasidėjo politizavimas iš nieko... Tada pasidarė įdomu ir iš kito kampo. Maždaug dėl panašių priežasčių būna įdomios antivakserizmo ir sąmokslų teorijos, kad kažkas būtinai yra blogai.

Įdomu, o jeigu Varlamovas su savo lygiai tokiu pačiu kontentu būtų iš Ukrainos ar Latvijos, įdomu ar būtų čia tiek aistrų. Matyt, nėra taip jau nesvarbu, jeigu tiek diskusijų.

[PoDV]

Mauricas, beje, nusišnekėjo su savo "Lietuva nuo 2008 krizės nukentėjo labiau, nei Latvija ir Estija". Kad šneka nesąmones apie urbanistiką, tai tiek jau to, bet ekonomikos dalykus turėtų mokėti atmintinai ir nedaryti tokių klaidų.

Mauricas man ne toks patikimas (nežinau, ar tinka čia žodis "murky"), kai FB orų entuziastų klubas paspiktino, kad Mauricas pasidalino neaišku kaip sudarytą, bet neteisinga istorinių orų statistika Tai dabar truputį labiau pasveriu jo stats'us (t.y. su krisleliu druskos )

Beje, šiaip klausimas, ar kartais Estijai truputį geriau sekėsi susitvarkyti su 2008 krize? Dėl Latvijos visko gali būti, ten net iki dabar, kaip suprantu, neatsigavo

Kol kas to Varlamovo filmo nežiūrėjau, stipriai susigundysiu, jei pranešite, kad yra normalūs LT subtitrai lietuviakalbiui Kauno ir kitų LT vietų jaunimui

[John]

Mauricas, beje, nusišnekėjo su savo "Lietuva nuo 2008 krizės nukentėjo labiau, nei Latvija ir Estija". Kad šneka nesąmones apie urbanistiką, tai tiek jau to, bet ekonomikos dalykus turėtų mokėti atmintinai ir nedaryti tokių klaidų.

[Lappeenranta]

Mane labiausiai stebina, kiek yra interneto rašytojų iš Lietuvos, kurie jūtūbės komentaruose, visokiuose rusiškuose forumuose ir t.t. ir pan. kariauja verbalinius karus su rusakalbe publika. Kažką įrodinėja, dėl kažko teisinasi, pyksta. Jeez, pažiūrėkite į kalendorių - Lietuva jau 30 metų nepriklausoma, baigiame atsitverti nuo ano pasaulio 3 eilėm dygliuotos vielos. Užsitverkite koncertiną ir galvose - mes neprivalome niekam Rytuose nieko įrodinėti.

Šiaip tai net ši tema ir jos dalyviai (įskaitant mane), kaip mes analizuojame Varlamovo kiekvieną žodį, repliką, po video komentarus tai čia tikrai apgailėtina. Kodėl taip kreipiame dėmesį į nuomones, kurios nereikšmingos mums. Mes esame priekyje.

[manometras]

Bet čia gryniausias pritempinėjimas ir specialus ieškojimas, kur kas kažką gali "netyčia pagalvoti". Šitaip smulkmeniškai krapštant ir kimbant prie žodžių, praleidžiant dominuojantį pozityvą, nematant miško per medžius, tai net "Eglė žalčių karalienė" gali virsti Kremliaus propaganda.

Lietuvos atveju aš tikrai nesakau, kad ten kokia gryna Kremliaus propaganda. Ten bandymas įtikti ir baltiesiems, ir raudoniesiems, gaunant kuo daugiau reakcijos – patiktukų ir komentarų. Lietuvos filmukas išėjo tikrai ne į vienus vartus, kaip Latvijos, kurioje dauguma pašnekovų buvo rusai, o dauguma rusų, kuo nors nepatenkinti rusai.

[Tomas]

Mane labiausiai stebina, kiek yra interneto rašytojų iš Lietuvos, kurie jūtūbės komentaruose, visokiuose rusiškuose forumuose ir t.t. ir pan. kariauja verbalinius karus su rusakalbe publika. Kažką įrodinėja, dėl kažko teisinasi, pyksta. Jeez, pažiūrėkite į kalendorių - Lietuva jau 30 metų nepriklausoma, baigiame atsitverti nuo ano pasaulio 3 eilėm dygliuotos vielos. Užsitverkite koncertiną ir galvose - mes neprivalome niekam Rytuose nieko įrodinėti.

[Tomizmas]

Iš esmės paminėjo visas vatnikų klišes apie Lietuvą.
Ševaldin: «Viena okupacija nelygu kitai okupacijai... vokiečiai šaudė ir sprogdino, sssrcai išvežė į motinėlę Sibirą (rusiškai sako Sibirę) tuos, kurie priešinosi, o šiaip tai pristatė labai daug gamyklų”; “Daug kitataučių, maždaug pusė iš 600–700 tūkstančių, po sausio 13-osios išsigando galimo lietuvių priešiškumo ir išvažiavo iš Lietuvos”.

Algimantis Kasparavičius: “Net ir dalis tų, kurie pasitikėjo sssru, o tokių buvo, greitai nusivylė ir paskui jau nešė gėles naciams” (vatniko reakcija: žmonės patys nežinojo, ko nori, prisitaikėliai. Varlamovas rodo vieną tokį, Maskvoje gražiai ir ugningai prašantį priimti Lietuvą į sssrą). Kasparavičius papasakoja, kaip jo senelis žuvo Sssro lageryje/ kalėjime, oj, lageryje, na, kaimynai paskundė, kad jis įtiko visoms valdžioms ir buvo prie valdžios visais laikais, įskaitant nacius, ir buvo išvežtas. (Vatniko išvada: “kaimynai skundikai, pats kaltas, prisitaikėlis valdžiažmogis”)

Varlamov apie Sausio 13-osios aukas: “15-asis žuvęs susišaudyme, sssrcas Šackich, čia dėl suprantamų priežasčių nepaminėtas”. (Vatniko supratimas: “Nacionalistai slepia svetimas aukas, mini ir gerbia tik savus”)

Močiutė ant suoliuko Lazdynuose: “Man sssre buvo geriau, jauna buvau. Dabar geriau tiems, kas dabar jauni” (Vatnikas girdi tik “sssre buvo geriau”.
Kažką dar per tą močiutę pamiršau. Ai, apie ES paramą irgi buvo paminėta. Kad Lietuva gavo 15 mlrd.eurų ES paramos ir gaus dar kažkiek mlrd., daug daugiau negu Latvija ir Estija. Gyvena, kaip liepia ES, uždarė savo elektrinę, nes buvo liepta.

Bet čia gryniausias pritempinėjimas ir specialus ieškojimas, kur kas kažką gali "netyčia pagalvoti". Šitaip smulkmeniškai krapštant ir kimbant prie žodžių, praleidžiant dominuojantį pozityvą, nematant miško per medžius, tai net "Eglė žalčių karalienė" gali virsti Kremliaus propaganda.

[manometras]

O nemanot, kad čia yra labai panašus mąstymas, kaip to jūsų aprašyto vatniko?

Manau, kad kai kam atrodo, kad labai panašus, nes žodžiai taip dėliojasi. John sakė, kad čia būtų debilo mąstymas, tai aš sutikau, kad nebūtų labai protingo žmogaus mąstymas ir pakartojau jo žodį debilo, turėdama galvoj, kad turbūt įprastinio rusakalbio, nepripažįstančio sssrcų okupantais. Nuo 2014 metų aš atgaivinau savo rusų kalbą ir pradėjau žiūrėt, ką mąsto ir kalba rusai. Jie tikrai turi vatinių įsitikinimų apie kitas buvusias sssro šalis. Jeigu vadinamųjų liberalų, atvirų opozicionierių, keikiamų liberastais, tarp jų yra mažuma, tai visokių kariuomenės gerbėjų ir manytojų, kad Rusija huvo geriausia sssro ir yra geriausia eks-sssro šalis, nors ir nepuiki dar, yra dauguma.

[Sula]

Bet Vaišvila, stebėtina, nieko baisaus nepripasakojo, išskyrus epizodą

Gal Vaišvila ir pasakojo kažką iš savo begalinių konspiracijų, bet niekas to neparodė.

[ttttt]

Na, taip, debilo, kokių tarp rusakalbių sssrcų, manau, dauguma.

O nemanot, kad čia yra labai panašus mąstymas, kaip to jūsų aprašyto vatniko?

[Lettered]

Na tai iš visur kalbina visokius. Ar norėtum, kad kalbintų tik tuos, kurie tau asmeniškai patinka? Bet tada gal man nepatiks? O jeigu patiks mums abiems, nepatiks Gator. Absurdiška klijuoti etiketes dėl to, kad kažkas asmeniškai nemėgsta kažkokio vieno ar kito pašnekovo. Man nepatinka Kubilius, dėl to Varlamovas yra vatnikas?

Kubilių galim mėgti arba ne, bet jis vienas žymiausių politikų, o vatniku jo vadinti niekaip neišeina, tuo tarpu Vaišvila tėra marginalas ir vienas pagrindinių šalies vatnikų, tai labai keista, kaip čia toks veikėjas "netyčia" atsidūrė reportaže pas liberalų urbanistą.

[VNS]

Laukiu Varlamovo propogandinės intonacijos, mimikų, aprangos, šukuosenos ekspertizės.

[manometras]

Geras bajeris, ypač tokiai auditorijai skirtas interviu su Vaišvila. Jei nebūtų uždarytas dar ir Paleckį turbūt būtų pakalbinęs.

Bet Vaišvila, stebėtina, nieko baisaus nepripasakojo, išskyrus epizodą apie tai, kaip sprendimas tučtuojau paskelbti ir atkurti nepriklausomybę buvo rengiamas pas kažką namie naktį, valgant žmonos keptą vištą. Tas naktį, skubiai, neapgalvotai irgi buvo rusų propagandos visada kišamas.
Ir, stebėtina, niekas nepaminėjo, kad Paleckis uždarytas.

[satrebla]

Na, taip, debilo, kokių tarp rusakalbių sssrcų, manau, dauguma. Tik sakau, kad Varlamovas tokiems nepaneigė beveik jokio neigiamo stereotipo apie Lietuvą (pvz., buvę nacių garbintojai, neturtinga šalis, ES išlaikytiniai) ir teigiamų stereotipų apie sssrą (gamyklų statytojai, patogių miestų ir mikrorajonų statytojai).

Parodė juk Mauricą, kuris labai aiškiai išdėstė kiek Lietuva gavo, gauna ir gaus iš ES ir kiek pati sumoka. Tai visiškai paneigia vatos demagogijas apie išlaikytinius ir t.t.

Skaitau čia komentarus ir praktiškai visas nuodėmes, kuriomis kaltinami šių filmų kūrėjai, derėtų prisiimti ir patiems komentuotojams-kaltintojams

[manometras]

Kliše tu kliše. Jo auditorija daugmaž yra jaunesnio amžiaus liberalesnių pažiūrų, aukštesnių pajamų ir išsilavinimo kontingentas. Vatnikų proporcija ten turbūt mažiausia iš visų Rusijos socialinių sluoksnių. O ir šito forumo pavyzdžiai rodo, kad būtent vatnikai jo kažkodėl labiausiai ir nekenčia. Net vienas (keli?) Moskvičkos klonai buvo pajungti dirbti tam reikalui 24/7.
Turbūt net jei Varlamovas nusperstų eteryje, sakytum, kad čia įrodymas, jog tai vatinis perdalas. Aš suprantu, kad galima turėti kažkokius nusistatymus ir turėti poziciją, bet kam eiti į tokius absurdus ir rašyti tokias nesąmones?

Yra Rusijoj ir jaunų žmonių, ir verslininkų, ir išsilavinusių su vatinėm arba dalinai vatinėm pažiūrom į “Pribaltiką”, Ukrainą ir panašius dalykus. Ir Varlamovą jie žiūrėdavo dėl urbanistinių temų. Rusams gerbti ką nors sssriško yra daug natūraliau, nes jie ten dominavo.

Paties Varlamovo aš nelaikau jokiu vatniku, jis yra protingas, guvus, verslus, smalsus jaunas žmogus, kuris mielai viską aiškinasi ir, manau, parodytų kiek kitaip, jei Rusija nebūtų pavirtusi į tokį diktatūrinį putlerstaną ir jei jis nebijotų dėl savo šeimos ir verslų.

[Gator]

Už bulgarus ir rumunus, matyt, neskurdesni (statistiškai tikrai ne skurdesni).

Na dar reikia sugebėt ant tiek nesigaudyt situacijoj...

[John]

Geras bajeris, ypač tokiai auditorijai skirtas interviu su Vaišvila. Jei nebūtų uždarytas dar ir Paleckį turbūt būtų pakalbinęs.

Na tai iš visur kalbina visokius. Ar norėtum, kad kalbintų tik tuos, kurie tau asmeniškai patinka? Bet tada gal man nepatiks? O jeigu patiks mums abiems, nepatiks Gator. Absurdiška klijuoti etiketes dėl to, kad kažkas asmeniškai nemėgsta kažkokio vieno ar kito pašnekovo. Man nepatinka Kubilius, dėl to Varlamovas yra vatnikas?

[Lettered]

Kliše tu kliše. Jo audotorija yra jaunesnio amžiaus liberalesnių pažiūrų, aukštesnių pajamų ir išsilavinimo kontingentas.

Geras bajeris, ypač tokiai auditorijai skirtas interviu su Vaišvila. Jei nebūtų uždarytas dar ir Paleckį turbūt būtų pakalbinęs.

[John]

Iš esmės paminėjo visas vatnikų klišes apie Lietuvą.

Kliše tu kliše. Jo auditorija daugmaž yra jaunesnio amžiaus liberalesnių pažiūrų, aukštesnių pajamų ir išsilavinimo kontingentas. Vatnikų proporcija ten turbūt mažiausia iš visų Rusijos socialinių sluoksnių. O ir šito forumo pavyzdžiai rodo, kad būtent vatnikai jo kažkodėl labiausiai ir nekenčia. Net vienas (keli?) Moskvičkos klonai buvo pajungti dirbti tam reikalui 24/7.
Turbūt net jei Varlamovas nusperstų eteryje, sakytum, kad čia įrodymas, jog tai vatinis perdalas. Aš suprantu, kad galima turėti kažkokius nusistatymus ir turėti poziciją, bet kam eiti į tokius absurdus ir rašyti tokias nesąmones?

[manometras]

Aš klausiau kaip tu įvertinai, kad "gal ir skurdžiausi", nes visiems kitiems joks gal, užtikrintai žino, kad ne skurdžiausi.

Už bulgarus ir rumunus, matyt, neskurdesni (statistiškai tikrai ne skurdesni). Nesu buvusi Bulgarijoj ir Rumunijoj. Manau, Rumunija tikrai turi potencialo, turi neblogus miestus, kalnus, net pajūrį.