Varlamov, Čeliabinsk ... Варламов, Челябинск ...

[manometras]

Dar tik dabar pasiekiau 2 valandų ribą - nemoku ilgų video žiūrėti vienu prisėdimu. Ir toliau nematau nieko, apie ką čia buvo tiek kalbama, kad sudirbs, bus propaganda... Labai liaupsina ir ekonomiką, ir tvarką, ir dėl emigracijos trendų pasakyta kad ji stipriai mažėja, šalyje vis daugiau perspektyvų. Ką realiai Varlamovas ne kartą savo video ir straipsniuose apie Lietuvą, jau yra daręs anksčiau - ypač prisiminus jo sulyginimus tarp 2 Kuršių nerijos dalių, ar Kaliningrado ir kaimyninių Lietuvos rajonų (kurie VISADA būdavo Lietuvos naudai). Kyla klausimas - kurie čia ruošėsi sudirbimui ir propagandai, anksčiau bent yra jo kontentą skaitę, ar žiūrėję?

Ai rimtai, Varlamovas drįso pasakyti, kad Kaune nuo tilto nuėmus tarybinę simboliką (kam jis ir neprieštarauja), reikėjo ją pakeisti kažkuo gražesniu, nei juodos plokštės. Viskas!!! Išlindo Putino ranka!!! Sukritikavo gražias juodas plokštes!!!

Ir šulinių dangčius iš TSRS sukritikavo!!! Na bet kadangi tie dangčiai tarybiniai, tai gal čia ir ne Putino ranka.

Liko dar 36 minutės, ten jau gal tikrai bus vatinis - putinistinis - mordorinis - bolševikinis - komunistinis smegenų plovimas, kuris gi TURĖJO būti, na NEGALI gi jo nebūti!!!

Tas tiltas Kaune man labiausiai nepatinka tuo, kaip yra apšviestas kažkokiais mėlynais klaikaus dizaino šviestuvais ir kaip yra išdažytas. Galėtų kada nors perdaryt ir sukurt panašius arba atkurt istorinius metalinius puslankius. Man jie labai gražūs. Tos juodos plokštės negražios, bet bent minimalistinės.

[manometras]

O nei Estijos?
Ir ar geresnis objektyvumo prasme (mažiau realią Lt situaciją pablogino, kai daugiau realią LV situaciją pabligino), ar geresnis ta prasme, kad Lietuva geresnė nei Latvija parodyta?

Apie Estiją buvo geresnis, įdomesnis, daugiau parodė modernių dalykų ir istorinė dalis be patyčių, nepavyko parodyt, kad estai norėjo į sssrą, apie Latviją – žiaurus, nes net kai rodė gražius ir gerus dalykus, kalbėjo, kad viskas blogai.

[Tomizmas]

Dar tik dabar pasiekiau 2 valandų ribą - nemoku ilgų video žiūrėti vienu prisėdimu. Ir toliau nematau nieko, apie ką čia buvo tiek kalbama, kad sudirbs, bus propaganda... Labai liaupsina ir ekonomiką, ir tvarką, ir dėl emigracijos trendų pasakyta kad ji stipriai mažėja, šalyje vis daugiau perspektyvų. Ką realiai Varlamovas ne kartą savo video ir straipsniuose apie Lietuvą, jau yra daręs anksčiau - ypač prisiminus jo sulyginimus tarp 2 Kuršių nerijos dalių, ar Kaliningrado ir kaimyninių Lietuvos rajonų (kurie VISADA būdavo Lietuvos naudai). Kyla klausimas - kurie čia ruošėsi sudirbimui ir propagandai, anksčiau bent yra jo kontentą skaitę, ar žiūrėję?

Ai rimtai, Varlamovas drįso pasakyti, kad Kaune nuo tilto nuėmus tarybinę simboliką (kam jis ir neprieštarauja), reikėjo ją pakeisti kažkuo gražesniu, nei juodos plokštės. Viskas!!! Išlindo Putino ranka!!! Sukritikavo gražias juodas plokštes!!!

Ir šulinių dangčius iš TSRS sukritikavo!!! Na bet kadangi tie dangčiai tarybiniai, tai gal čia ir ne Putino ranka.

Liko dar 36 minutės, ten jau gal tikrai bus vatinis - putinistinis - mordorinis - bolševikinis - komunistinis smegenų plovimas, kuris gi TURĖJO būti, na NEGALI gi jo nebūti!!!

[Lettered]

Aš dar galiu suprasti John ironiją (nors ji kartais nervina), bet kas tau nepatinka? Akivaizdu, kad šis serialas yra paranojinės Putino USSR Vol.2 propagandos dalis. Serija apie Ukrainą tą įrodė.

Kodėl urbanistas kalbina visokius Vaišvilas ir apskritai visas turinys nelabai net susijęs su architektūra?

[oranger]

Net nepriėjai iki propagandos?

Aš dar galiu suprasti John ironiją (nors ji kartais nervina), bet kas tau nepatinka? Akivaizdu, kad šis serialas yra paranojinės Putino USSR Vol.2 propagandos dalis. Serija apie Ukrainą tą įrodė.

[oranger]

Atkeršijai už Ukrainą? Paspaudei dislike?

Ne. Nuobodu ir viskas jau tiek kartų sukramtyta, kad net tingiu dislike dėti...

[Globalus]

Nereali nuobodybė, tas video apie Lietuvą... Išjungiau po 15 minučių.

Atkeršijai už Ukrainą? Paspaudei dislike?

[Tomas]

Koks tikslas Vilniuje investuoti į sovietinius mikrorajonus, jei per artimiausius 20 metų adekvatesni išsikraustys paupiuosna, o likę žyteliai su žytelnicom išmirs ir tada trason eis Avilio buldozeriai?

[Tomizmas]

Pagrindinis nemielas momentas Varlamovui buvo pasakoti apie sssro okupaciją, tai ten daugiausia ir numuilino. Susidaro įspūdis, lyg lietuviai tik post factum, kai viskas tapo blogai, suprato, kad jie nenori gyvent sssre, o taip tai ir rinkimai buvo normalūs,ir Liaudies Seimas ok ir dėdė Paleckis (ar kas ten toks) Maskvoj normaliai į sssr pasiprašė. O paskui dingo maistas, nepatenkintus išvežė į Sibirą, tai visi ir sujudo, nutarė hitlerininkus su gėlėm pasveikint, žydus išžudyt, įtariamus savus kolaborantus.

Nesuprantu, mes skirtingus video žiūrim? Taigi aiškiai sakė kad buvo ultimatumas, kad buvo priverstinis įstojimas, kad buvo trėmimai, kad buvo pasipriešinimas, aiškiai net kelis kartus skirtingi pašnekovai minėjo kad TSRS nebuvo gerai. Ir Baltijos kelias su milijonais žmonių, ir Sąjūdis, ir minos per Sausio 13. Tai kur ten kas ką muilino?

O kad žydai Lietuvoje buvo didžioji dalis išžudyti ir atsirado norinčių naciams patalkininkauti lietuvių, ir kad atsirado su gėlėmis sutinkančių tiek nacius, tiek komunistus (manau buvo nemažai atvejų, kai su gėlėmis atėjo netgi tie patys žmonės ) - tau jau sorry, istorija, visada ir visose tautose visko buvo. Ar Varlamovas turėjo visa tai nutylėti?

[ttttt]

Pažiūrėjau visą. Nustebino, kad visiškai jokių propagandos požymių neradau, nebent kažką praleidau, bet žiūrėjau gan įdėmiai. Net tie "vatninės pusės" atstovai buvo tokie visiškai vanilla version. Ta prasme visiškai nieko netikėto, kad tas mielas, inteligentiškas senukas rusas, kuris vadovavo Ignalinos AE sako, kad Sovietų Sąjūngoje buvo daug gero. Bet ir jis pats paskui nubraukė ašarą, kalbėdamas, kad Lietuvos ministras paprašė neišvažiuot, o pasilikti dirbti, paskui dar pasakė, kad minimali pensija yra 450 eurų (kas yra visiškas melas, šiuo atveju Lietuvos įvaizdžio naudai, nes ji yra 259 eurai), o jo pačio pensija yra 1000 eurų ir rusai žurnalistai iš Pervyj Kanal sakė "Oho, tai už tokius pinigus galima Maskvoje gerai gyvent...". Taipogi nebuvo nieko keisto, kad bobutė iš Lazdynų sakė kad Sovietų Sąjūngoje jai buvo geriau, nes visur keliavo. Tai yra naturalu, kad geriau jai buvo kai ji buvo jauna, graži ir aktyvi, o ne kai sėdi sena ir vieniša ant suoliuko Lazdynuose.

Kas nustebino, tai kad Varlamovas pasirinko tokius žmones kaip Kubilius, Mauricas, Jurkonis, ir kad jie sutiko.

Na o dėl pačios urbanistinės dalies, tai visų pirma nustebino koks Žaliasis tiltas baisiai surūdijęs. Pats to nepastebėdavau, po poros metų galima bus pervadint iš Žaliojo į Rudąjį. Dar Varlamovas pasakė didžiosios vilniečių daugumos nuomonę, kad vietoje instaliacijų ant tilto dabar stovi "kažkokia chernia", gaila tik nepasakė kiek ta chernia kainavo ir visos šitos chernios atsiradimo istorijos...

Apie kiemus pasakė visiška tiesą. Kažkas tarp Omsko ir Voronežo. Tai yra absoliuti miesto gėda ir VMS apsileidimo ir neįgalumo viršūnė. Visa problema išsprendžiama kokiais 10 viešosios tvarkos realiai dirbančiais ekipažais, kurie miestui kainuotų lašą iš miesto biudžeto jūros ir labai tikėtina, kad atsipirktų vien iš baudų, bet tokiam sprendimui reikia kiaušų, kurių VMS neturi.

Dėl naujos statybos tai išvis buvo labai trumpai ir taip neadekvačiai pagyrė, kad labiau buvo panašu į Lietuvos propagandą. Aiškiai neturėjo laiko, jeigu tiesiog nufilmavo vieną prie Sporto rūmų esantį naują namą, nes reikėjo nufilmuot kažkokį pavyzdį šita tema, tai kai darė siužetą apie Sporto rūmus tiesiog nuėjo prie geriausio, kas buvo šalia (nors prie pat yra tokie siaubingi pavyzdžiai kaip Centro Rezidencija). Manau kada nors adekvačiai apšvies šitą temą atvažiavęs į Vilnių specialiai tam. Tada parodys ir Paupį, kaip geriausią pavyzdį, ir tokius siaubus kaip pusė Šnipiškių projektų.

Vienintelis dalykas, kuris nepatiko, tai pasakyta atvažiavusių į Lietuvą baltarusių pozicija, kad Vilnius yra jų miestas. Bet čia nėra jokia propaganda iš Varlamovo ar jo pašnekovo pusės, tai tikras daugelio jaunų baltarusių istorinės situacijos supratimas ir pozicija, su kuriais, mano nuomone, po Batkos išėjimo ir pokyčių Baltarusijoje, Lietuva turės panašių problemų, kaip Graikija su Šiaurės Makedonija.

Apibendrinant, mano nuomone gavosi labiausiai teigiamas video iš visų 3 Baltijos šalių, jokios vatninės/Kremliaus propagandos nepastebėjau, nebent kaip tik vietomis situacija labai pagražinta Lietuvos naudai (pvz nelabai supratau iš kur Lietuvoje 15 unicorn startup'ų? čia arba aš kažką praleidau ir jie egzistuoja, arba ne taip supratau ką sakė, arba Mauricas pateikia klaidingą informaciją).

[Tomizmas]

Nereali nuobodybė, tas video apie Lietuvą... Išjungiau po 15 minučių.

Net nepriėjai iki propagandos?

[R.D.]

Gali būti, kad iškarpytas tas momentas, Kasperavičius šiaip adekvatus istorikas ir poziciją užsienio žiniasklaidai reiškia drąsiai.

[manometras]

Galėjo ir baisiau padaryt. Galėjo ir truputį geriau. Kalbino tikrai gan adekvačius žmones ir jie gan normaliai viską papasakojo. Algimantas Kasparavičius padėjo numuilint sssr okupacijos temą.
Pagrindinis nemielas momentas Varlamovui buvo pasakoti apie sssro okupaciją, tai ten daugiausia ir numuilino. Susidaro įspūdis, lyg lietuviai tik post factum, kai viskas tapo blogai, suprato, kad jie nenori gyvent sssre, o taip tai ir rinkimai buvo normalūs,ir Liaudies Seimas ok ir dėdė Paleckis (ar kas ten toks) Maskvoj normaliai į sssr pasiprašė. O paskui dingo maistas, nepatenkintus išvežė į Sibirą, tai visi ir sujudo, nutarė hitlerininkus su gėlėm pasveikint, žydus išžudyt, įtariamus savus kolaborantus.

[oranger]

Nereali nuobodybė, tas video apie Lietuvą... Išjungiau po 15 minučių.

[Lappeenranta]

O nei Estijos?
Ir ar geresnis objektyvumo prasme (mažiau realią Lt situaciją pablogino, kai daugiau realią LV situaciją pabligino), ar geresnis ta prasme, kad Lietuva geresnė nei Latvija parodyta?

Estijos man pasirodė geresnis nei LT.

Tiek objektyvumo tiek gražumo aspekte. Labai svarbu suprasti, kad tokie video ir jų vaizdas, turinys priklauso nuo random žmonių, pastatų, vietų kur buvo. Tai gavosi tikrai gražesnis. Vietoj sraigių gaudytojų LV kiemuose kalbino ir jaunus, išsilavinusius Visaginiečius. Vietoj piktą retoriką naudojančius Rygos rusus, kalbino adekvačius rusus lietuvius ir pan.
o ir objektyvumo prasme manau geriau. LV sakė, kad net gamyklų/fabrikų nelikę, už ką turėjo atsiprašinėti

[Gator]

Video tikrai plius minus objektyvus. Taip pat daug geresnis nei Latvijos. Beje ir žmonės palyginus normalūs kalbinti. Žodžiu viskas gerai

O nei Estijos?
Ir ar geresnis objektyvumo prasme (mažiau realią Lt situaciją pablogino, kai daugiau realią LV situaciją pabligino), ar geresnis ta prasme, kad Lietuva geresnė nei Latvija parodyta?

[Lappeenranta]

Valandą pražiūrėjau, vis dar neišgirdau nieko, kas kirstųsi su oficialia Lietuvos pozicija (nors buvo paliesta tokių temų kaip TSRS griūtis, Baltijos kelias, Kovo 11, Sausio 13 ir t. t.) Tai kada jau čia prasidės ta žadėta propaganda? Pabaigai matyt Putinas liepė viską palikti.

Video tikrai plius minus objektyvus. Taip pat daug geresnis nei Latvijos. Beje ir žmonės palyginus normalūs kalbinti. Žodžiu viskas gerai

[Tomizmas]

Valandą pražiūrėjau, vis dar neišgirdau nieko, kas kirstųsi su oficialia Lietuvos pozicija (nors buvo paliesta tokių temų kaip TSRS griūtis, Baltijos kelias, Kovo 11, Sausio 13 ir t. t.) Tai kada jau čia prasidės ta žadėta propaganda? Pabaigai matyt Putinas liepė viską palikti.

[Edd]

Varlamovas net nepastebėjo Vilniaus dviračių takų. Tai pirma. O dar pasakė kad Vilniuje tragiški sovietinių daugiabučių kiemai su parkofkėm ant šaligatvių, baisiais balkonais ir paminėjo kad tiek Latvijoj, tiek Estijoj šia prasme daug geriau. Aš įsivaizduoju kad Johnas jau rengia demaskavimo video.

[Lappeenranta]

Pasidarė gėda tik ties Lazdynų kiemais (02:00:00). Ši problema neišsprendžiama Lietuvoje. Teisingai ir pasakė, kad panašu į Voronežą, o LV ir EE šiais reikalais tvarkos daugiau.

P.S kas per kiaulės aptriestą unitazą tiesiog palieka prie laiptinės durų? Patiems gyventojams patinka šūdų estetika prie durų?