Varlamov, Čeliabinsk ... Варламов, Челябинск ...

[GoGreen]

Gal kas skaiciavot,kokios salys liko? berods kazkas buvo rase ,tingiu skaiciuot

[DeSadas]

As irgi susdariau nuomone kad geriau su ruskynu nebendraut , nors ir giminiu turiu Interviu davimas jau yra pralaimejimas, nes sukirps kaip nores ir pateiks kaip gales.

[manometras]

Štai pilnas Romano Cymbaliuko interviu Varlamovui, padarytas filmui apie Ukrainą.
Ir pažiūrėkit, kas iš jo liko rusų darytame filme.

Dar yra klausimų, kodėl Ukrainos patriotai dažniausiai atsisako kalbėtis su putlerstano “žurnalistais”?

[GoGreen]

Varlamovas susimove,siandiena pasmalsavau kaip sekasis video su Ukraina, dislike daugiau negu like.

[MedinisStrazdas]

Kurios Ukrainos dalys buvo okupuotos iki 2014 metų?

Visos, nuo 1919

Kodėl jie nebuvo pakeisti po oranžinės revoliucijos, po kurios Ukraina tapo pro vakarietiška?

Aukšto lygio korupcija jėgos struktūrose.

[mantasm]

Kodėl jie nebuvo pakeisti po oranžinės revoliucijos, po kurios Ukraina tapo pro vakarietiška?

Tiksliau trumpam pabandė tapt vakarietiška. O po to buvo Janukovičius su auksiniais batonais.

[Romas]

Pati tema buvo išskirta Romo, nes jis matyt nebeapsikentė visose temose bet kokia proga minimo Varlamovo ir Čeliabinsko metaforos.

Temos pradžioje yra paaiškinta, kodėl atsirado atskira tema.
Išskirdamas temą nesitikėjau, kad ji bus tokia populiari - 880 pranešimų (44 puslapiai) ir beveik 26.000 peržiūrų.

[oranger]

Kodėl jie nebuvo pakeisti po oranžinės revoliucijos, po kurios Ukraina tapo pro vakarietiška?

Gal ir buvo bandoma, bet matyt nepavyko.

[Lettered]

Realiai visos dalys. Nepriklausomybė buvo tik nominali. Kaip dabar Baltarusijos.
Daugumos jėgos struktūrų vadai buvo Rusijos piliečiai, statytiniai iš Kremliaus.

Kodėl jie nebuvo pakeisti po oranžinės revoliucijos, po kurios Ukraina tapo pro vakarietiška?

[oranger]

Kurios Ukrainos dalys buvo okupuotos iki 2014 metų?

Realiai visos dalys. Nepriklausomybė buvo tik nominali. Kaip dabar Baltarusijos.
Daugumos jėgos struktūrų vadai buvo Rusijos piliečiai, statytiniai iš Kremliaus.

[John]

Skirtingai nuo tavęs, jam Ukraina yra labai įdomi ir svarbi šalis ir jis ne kartą apie tai sakė.
O tu, matau, rimtai advokatauji čia tam vatnikui, nepraleidi mano pranešimų. Taip ir toliau, padeda pažinti forumiečius.

Tiesiog keista, kad skiri tiek savo dėmesio ir laiko kažkokio tau negirdėto ir neįdomaus Varlianovo kiekvienam pirstelėjimui. Aš pradedu galvoti, kad esi jo slaptas gerbėjas. Panašiai kaip Gražulis, tikėtina, yra pasislėpęs gėjus ir bandydamas tai paneigti imasi su jais "kovoti"

[Lettered]

Visiški bleniai.
Iki 2014 metų Ukraina buvo realiai okupuota, nelaisva šalis.
Čia kaip teigti, kad Lietuva iki 1991 metų "murkdėsi ir broliavosi su rusais"...

Kurios Ukrainos dalys buvo okupuotos iki 2014 metų?

[oranger]

Nemažai baimės turėtų jam tai įvaryti. Turbūt jau drebina kinkas dėl Strenenko bano.

Skirtingai nuo tavęs, jam Ukraina yra labai įdomi ir svarbi šalis ir jis ne kartą apie tai sakė.
O tu, matau, rimtai advokatauji čia tam vatnikui, nepraleidi mano pranešimų. Taip ir toliau, padeda pažinti forumiečius.

[John]

Baigiant Ukrainos temą Varlianovo seriale apie "ruSSkij mir".
Šiandien vienas įtakingiausių Ukrainos blogerių Sternenko padarė video su to filmuko analize ir, galiu garantuoti, kad tam "urbanistui" banas lankytis Ukrainoje bus pratęstas tikrai.

Nemažai baimės turėtų jam tai įvaryti. Turbūt jau drebina kinkas dėl Strenenko bano.

[oranger]

Baigiant Ukrainos temą Varlianovo seriale apie "ruSSkij mir".
Šiandien vienas įtakingiausių Ukrainos blogerių Sternenko padarė video su to filmuko analize ir, galiu garantuoti, kad tam "urbanistui" banas lankytis Ukrainoje bus pratęstas tikrai.

[oranger]

Pažiūrėjau 2/3 to video. Laida ypatingo nykumo, laiko gaišinimas. Gal tik Sakašvilio nuomonė kiek įdomesnė, o visa kitka juk matyta iki kaulų smegenų, kas ten vyko, kodėl vyko ir panašiai.

Rusai jau 8 metus retransliuoja savo post-Maidanines traumas... Sunku jiems susitaikyti su Ukrainos praradimu.

[Milwaukee]

Pažiūrėjau 2/3 to video. Laida ypatingo nykumo, laiko gaišinimas. Gal tik Sakašvilio nuomonė kiek įdomesnė, o visa kitka juk matyta iki kaulų smegenų, kas ten vyko, kodėl vyko ir panašiai.

[manometras]

Video apie Ukrainą jau turi beveik tiek pat dizlaikų, kiek ir laikų.

[manometras]

Tai ir nedėstytų. Nes video apskritai nekalbėtų apie politiką, o tik urbanistiką ir architektūrą.
Ir jei jo pažiūros būtų anti putiniškos, tai jis geriua rinktųsi nekalbėti apie politiką tuose video apksritai, nei dėstyti sau nepriimtinas pro putiniškas pažiūras, "kad būtų saugus". Nes saugus jis būtų ir apskritai neįtraukdamas politikos temos į video.

Darydamas tuos su politika ir istorija susijusius video apie eks-sssr šalis, jis bandė įtikti kuo didesniam kiekiui rusų, sukelti audras dėl tų (daugiausia ne rusų), kuriems nepatiks išreikštos mintys apie jų šalis, nesukelti kremliaus nepasitenkinimo, likti saugus bei neprarasti daugumos sekėjų. Nėra aišku, ar jis būtų padaręs kitokius video, mažiau atitinkančius putlerstano liaudies daugumos nuotaikas ir putlerio interesus, jeigu Rusija nebūtų jau pavirtusi į tokią nelaisvą šalį ir jeigu jis nebijotų prisikalbėt ir nukentėt. Bet man jis neatrodo kvailas, todėl manau, kad yra arba tiesiog prisitaikėlis, arba kremliui sąmoningai dirbantis prisitaikėlis.

[Gator]

Gal ir galėtų išvis neliesti politikos, bet kaip savų dėstyti kitokių politinių pažiūrų, negu dėsto, matyt, negalėtų.

Tai ir nedėstytų. Nes video apskritai nekalbėtų apie politiką, o tik urbanistiką ir architektūrą.
Ir jei jo pažiūros būtų anti putiniškos, tai jis geriua rinktųsi nekalbėti apie politiką tuose video apksritai, nei dėstyti sau nepriimtinas pro putiniškas pažiūras, "kad būtų saugus". Nes saugus jis būtų ir apskritai neįtraukdamas politikos temos į video.