Kaip Kauną pristatys, prognozavau aš. Bet neatspėjau. Šiukšlių dėžes jis parodė Lazdynuose, o tą liuką "LIT. CCP" nufotkino prie Vytauto Didžiojo bažnyčios), ne toj vietoj, kuri pasiekiama tik praėjus pro visas perpildytas šiukšlių dėžes. Nieko labai tam Kaune neparodė, bet ir neiškeikė.
Planuoju pažiūrėt, jau vien dėl to, kad įsitikint ar gerai buvai nuprognozavęs kaip Kauną pristatys.
Tik, kad rusų kalbą labai paviršutiniškai suprantu, tai dėl to nelabai veržiuosi, reikia susikaupt atidžiam klausymui.
Beje Tomas manau dėl tos priežasties ir prašė pastenografuot
Kaip Kauną pristatys, prognozavau aš. Bet neatspėjau. Šiukšlių dėžes jis parodė Lazdynuose, o tą liuką "LIT. CCP" nufotkino prie Vytauto Didžiojo bažnyčios), ne toj vietoj, kuri pasiekiama tik praėjus pro visas perpildytas šiukšlių dėžes. Nieko labai tam Kaune neparodė, bet ir neiškeikė.
Aš supratau, kad apie urbanistiką ten per 3 valandas tiek, kad be Lazdynų kiemų daugiau nėra ką ir prisiminti (jau keli žmonės apie tą patį rašo)... Bet kadangi ir apie politiką, kaip suprantu, nesugebėjo nieko įdomesnio primeluoti, tai užjaučiu dėl prarasto laiko tuos, kas žiūrėjo
Vien už tai, kad "primelavo" apie Lazdynų kiemus, panorau spaust "patinka", nes nu nebežinau, ką daryt, kad žmonėms pasidarytų gėda palikinėt klozetus šalia laiptinės, dėtis metalines duris, laukt, kol Šimašius laiptinę perdažys, statyt automobilius pėsčiųjų zonose. O visokiems šimašiams, nebežinau, ar kada atsibos apsimest, kad Lazdynų kiemai priklauso tų namų gyventojams ir nieko nebereikia daryt, kad jie juos pradėtų tvarkytis.
Iš urbanistikos dar kalbėjo apie Visaginą ir apie Kauną. Šiaip, jei nežiūrėjai, būtų protinga nesistengti klaidinti kitų.
Bet tikrai nedaug, juk tiesa? Matyt, jau mažiau domisi tais dalykais...
Gerai, palieku šią temą. Likusios šalys man visiškai neįdomios, o apie Lietuvą dabar kelis metus Varlionovas nekalbės.
Aš supratau, kad apie urbanistiką ten per 3 valandas tiek, kad be Lazdynų kiemų daugiau nėra ką ir prisiminti (jau keli žmonės apie tą patį rašo)... Bet kadangi ir apie politiką, kaip suprantu, nesugebėjo nieko įdomesnio primeluoti, tai užjaučiu dėl prarasto laiko tuos, kas žiūrėjo
Iš urbanistikos dar kalbėjo apie Visaginą ir apie Kauną. Šiaip, jei nežiūrėjai, būtų protinga nesistengti klaidinti kitų.
Aš supratau, kad apie urbanistiką ten per 3 valandas tiek, kad be Lazdynų kiemų daugiau nėra ką ir prisiminti (jau keli žmonės apie tą patį rašo)... Bet kadangi ir apie politiką, kaip suprantu, nesugebėjo nieko įdomesnio primeluoti, tai užjaučiu dėl prarasto laiko tuos, kas žiūrėjo
O tai nežiūrėjai dar? Rodo Kauną visai nemažai, gražiai ir šiuolaikiškai viską parodo. Negi praleisi tokią progą
Planuoju pažiūrėt, jau vien dėl to, kad įsitikint ar gerai buvai nuprognozavęs kaip Kauną pristatys.
Tik, kad rusų kalbą labai paviršutiniškai suprantu, tai dėl to nelabai veržiuosi, reikia susikaupt atidžiam klausymui.
Beje Tomas manau dėl tos priežasties ir prašė pastenografuot
Varlianovas pabaigoje daro netgi specialų reportažiuką apie Kauno urbanistiką ir giria, kaip gerai, kad senamiestyje visur brukas, o ne aksfaltas, kaip Rusijoje. Kauniečiams turėtų labai patikti.
Na kitas šalis, pvz Latviją, ir sudirbo. Nes jeigu vertinti šalis grynai iš jo pateikimo (o tokių žmonių tikrai bus, nes dauguma rusų net neįsivaizduoja kas vyksta Baltijos šalyse), tai gaunas, kad Lietuva ir Estija yra europietiškos šalys su į IT ir Fintech orientuotom ekonomikom, o sovoke užsilikusioj Latvijoj kaimiečiai sraiges augina. Šiaip tikrai labai nustebino toks teigiamas video apie Lietuvą.
Kadangi rusai pastoviai maišo Latviją su Lietuva, tai daugumai rusų Estija bus europietiškiausia, o mes jau kaip pasiseks
Tikėjausi gerokai blogiau, o išėjo ko gero net geriau, nei apie Estiją. Dėl pervadinimo su aliuzija į Gudiją, irgi nepergyvenu, nes filmas yra skirtas rusakalbei auditorijai ir jo vertė, kaip propagandinio įrankio, parodančio, kad mūsų kelias buvo teisingas - aukšta.
Dūris į paširdžius buvo, kai Lazdynuose padarė išvadą, kad Estijoje ir Latvijoje "tvarkingiau". Kas, deja, yra tiesa. Bent jau su mašinų parkavimu. Blemba kaip overdue šitą dalyką sutvarkyti.
Tikėjausi gerokai blogiau, o išėjo ko gero net geriau, nei apie Estiją. Dėl pervadinimo su aliuzija į Gudiją, irgi nepergyvenu, nes filmas yra skirtas rusakalbei auditorijai ir jo vertė, kaip propagandinio įrankio, parodančio, kad mūsų kelias buvo teisingas - aukšta.
Gal ta proga pasidalinsi kokiu nauju demaskavimo video ukrainiečių kalba, kur koks nors siauruose sluoksniuose plačiai žinomas ukrainiečių ekspertas įrodo, kad Varlianovas yra ne kas kita, o Kremliaus agentas?
Tą progą tik paraginčiau nekartoti to pačio "bajerio" dešimtą kartą per kelias dienas...
Gal ta proga pasidalinsi kokiu nauju demaskavimo video ukrainiečių kalba, kur koks nors siauruose sluoksniuose plačiai žinomas ukrainiečių ekspertas įrodo, kad Varlianovas yra ne kas kita, o Kremliaus agentas?
Man irgi pasirodė keista. Pavadinime įdėti kitą šalį kai video apie Lietuvą. Kažkoks numenkinimas jaučiasi.
Čia kaip tik Baltarusijai numenkinimas. Varlamovas manau puikiai žino apie Lietuvos ir Baltarusijos šimtmečius bendros istorijos, ir Lietuvą mato kaip geresnę versiją, kuo Baltarusija galėtų būti.
Ir dar - daug dėmesio skiriama Baltarusijos opozicijai, kuri pabėgo čia, tai jiems Lietuva tapo kaip "geresne Baltarusija, siektina Baltarusijos versija". Pavadinimas provokacinis ir apgalvotas - jį galima suprasti skirtingai net keliais kampais.
Komentuoti: