Vilniaus plėtra

[digital]

Šiaip tai rimtas miesto planavimas. Iš tiesų Grigiškių pagrindinę gatvę kapitaliai sutvarkė vos prieš du metus - dabar negailestingai pjausto. Ne šachmatininkai? Neplanuoja daugiau kaip vieno-dviejų ėjimų į preikį? Būtų linksma, jei taip nebūtų "deginami" mokesčių mokėtojų, gyventojų pinigai.

Nepasakyčiau, kad labai dideli pinigai:

Dar daugiau nepasitenkinimo sukėlė 27 tūkst. eurų kainuosiantis Kovo 11-osios gatvės siaurinimas Grigiškėse, kuris jau pradėtas.

[Sula]

Nepasakyčiau, kad labai dideli pinigai:

27 tūkst. eurų kainuosiantis

Na, kaip šiems laikams tikrai neįspūdinga suma. Laikykim, kad pagrįsta.

[spekas]

Abejoju, kad tai ką nors duos (o norėčiau), bet jei bent juos sustabdys bent nuo senamiesčio gatvių asfaltavimo paliekant iškeltus bortus (Totorių g pavyzdys bene labiausiai akį rėžiantis) - jau bus neblogai.

Pasirašytas trišalis bendradarbiavimo susitarimas dėl Vilniaus istorinio centro valdymo plano

https://vilnius.lt/lt/2022/10/24/272102/

,,Kultūros ministerijoje spalio 20 d. pasirašytas trišalis bendradarbiavimo susitarimas, kuriuo ministerija, Vilniaus miesto savivaldybė ir viešoji įstaiga Vilniaus senamiesčio atnaujinimo agentūra (VSAA) įsipareigoja kooperuodamos savo darbą, žinias ir kitus išteklius bendradarbiauti organizuodamos Vilniaus istorinio centro (Vilniaus senamiesčio) valdymo plano rengimą.

Vadovaudamasi šio susitarimo nuostatomis ir kultūros ministro patvirtintomis UNESCO pasaulio paveldo Lietuvoje valdymo planų rengimo gairėmis, VSAA iki 2023 m. gruodžio 31 d. turi parengti UNESCO pasaulio paveldo sąraše esančios vietovės – Vilniaus istorinio centro – valdymo planą. Kultūros ministerijos teikimu ir Vilniaus miesto savivaldybės sprendimu Vilniaus istorinio centro vietos valdytoju yra paskirtas VSAA direktorius Gediminas Rutkauskas.

„Parengti konstruktyvius ir veiksmingus valdymo planus yra Lietuvos įsipareigojimas UNESCO, kurio daug metų nebuvo paisoma. Tačiau buvimas UNESCO pasaulio paveldo sąrašo dalimi reiškia ne tik privilegiją ir garbę, bet ir atsakomybę bei pareigas, kurias privalome prisiimti. Valdymo planai yra strateginis dokumentas, padėsiantis mums susidėlioti strateginį požiūrį į paveldą, jo puoselėjimą bei siekį išlaikyti jį gyvybingą“, – sako kultūros ministras Simonas Kairys.

„Rusijos karas prieš Ukrainą priminė, kad pasaulio paveldo miestai turi turėti ne tik valdymo planus, bet ir strategijas bei labai konkrečias prevencines priemones „čia ir dabar“ paveldo apsaugai gamtos kataklizmų ar karinių konfliktų atvejais. Apie tai neseniai diskutavau Kvebeke vykusiame UNESCO pasaulio paveldo miestų suvažiavime, – sako Vilniaus meras Remigijus Šimašius. – Ir žinoma – šalia to yra esminis kiekvienos dienos iššūkis: saugomas miestas turi būti gyvas ir patogus gyventi, o ne užkonservuotas kaip senamadiškas muziejus. Tai yra mano lūkestis istorinio Vilniaus centro valdymo planui.“

Trišaliame bendradarbiavimo susitarime nustatyti šalių įsipareigojimai ir funkcijos. Kultūros ministro įsakymu bus sudaryta priežiūros grupė, kuri vykdys Vilniaus istorinio centro (Vilniaus senamiesčio) valdymo plano rengimo priežiūrą. Kultūros ministerija koordinuos priežiūros grupės veiklą, taip pat užtikrins vietos bei tarptautinių ekspertų paslaugų teikimą rengiant ir vertinant planą. Patvirtinus parengtą planą šalys sudarys atskirą susitarimą, kuriame nustatys savo įsipareigojimus dėl tolesnio bendradarbiavimo įgyvendinant plano veiksmus, jo dalių finansavimą ir vykdant jų įgyvendinimo stebėseną.

Kiek anksčiau – šių metų rugpjūtį – kultūros ministro įsakymu jau pradėtas rengti Kernavės archeologinės vietovės valdymo planas. Parengti valdymo planą iki 2023 metų III ketvirčio pavesta Valstybinio Kernavės kultūrinio rezervato direkcijai.

UNESCO pasaulio paveldo Lietuvoje valdymo planai turi atitikti Pasaulio kultūros ir gamtos paveldo konvencijos ir jos įgyvendinimo gairių nuostatas, užtikrinti veiksmingą vertybių apsaugą dabarties ir ateities kartoms, sudarant prielaidas sklandžiam suinteresuotų šalių ir partnerių bendradarbiavimui. Planuose taip pat turi būti įvertintos pagrindinės raidos tendencijos ir galimos grėsmės, kylančios vertybei dėl socialinių, ekonominių, aplinkos ar kitų veiksnių, suformuota jų valdymo strategija.''

[spekas]

XVI Lietuvos urbanistinis forumas kvietė diskusijoms apie urbanistikos ir architektūros kokybę

https://am.lrv.lt/lt/naujienos/xvi-l...ekturos-kokybe

,,Aplinkos ministerija nuo 2023 metų perims Nacionalinės žemės tarnybos funkcijas, o po metų planuoja perduoti valstybinės žemės valdymą savivaldoms. „Taigi, jau po metų savivaldybių vyriausieji architektai ir vyriausieji inžinieriai galės lengviau planuoti savo miestų vystymąsi“, – sakė aplinkos ministras.

Pasak jo, antras svarbus procesas – Statybos kodekso rengimas. Jo tikslas – aiški, kokybiška, inovacijas skatinanti statybų teisinė bazė, kurioje eliminuotos persidengiančios teisės aktų nuostatos, perpus sumažinant dabar egzistuojančių teisės aktų apimtį.

Galiausiai, šiuo metu vykstančios aktyvios diskusijos su visuomene ir tarp įvairiausių tarnybų dėl aibės jautrių temų: želdynų normų, tankumo, Architektų rūmų griežtumo savo nariams.

Tad kyla retorinis klausimas, ar tikrai reikia bandyti viską sureglamentuoti, o gal atvirkščiai – valstybė negali ir neturi numatyti visų gyvenimo atvejų reguliavimo – tam reikia brandžios visuomenės, architektų ir urbanistų, kraštovaizdžio architektų visuomenės, kuri pati sugebėtų kreipti architektūros ir urbanistikos procesus kokybės kryptimi.''

[spekas]

Nesu tikras ar tinkama tema tokioms naujienoms. Gal nesupyksit : ).


Atnaujintas trimatis sostinės žemėlapis – iš paukščio skrydžio pamatykite visą Vilnių

,,Pirmą kartą toks žemėlapis buvo parengtas 2019 m., o šiandien jame jau galima matyti 2022 m. situaciją ir įvertinti per tą laiką Vilniaus teritorijoje įvykusius pokyčius.

Žemėlapis sudarytas iš didelio tikslumo aerofotografinių nuotraukų, kurios buvo padarytos skrydžių virš miesto metu. Tuo pačiu buvo atliktas itin detalus paviršiaus lazerinis LiDAR skenavimas (iki atspindinčių paviršių matuoti naudota impulsinio lazerio pavidalo šviesa), sudarytos įstrižo vaizdo (Oblique view) nuotraukos. Miesto centrinės dalies (250 kv. km) vaizdas žemėlapyje pateikiamas 5 cm tikslumu, o miesto pakraščiai (150 kv. km) – 8 cm tikslumu.

Per artimiausius mėnesius planuojama atnaujinti visus likusius 3D Vilniaus žemėlapius – realaus vaizdo modelį, 3D miesto maketą bei trimatį žemėlapį su atvaizduojamais projektiniais pasiūlymais ir techniniais projektais.

Erdvinį žemėlapį galite išbandyti čia (https://erdvinis.vilnius.lt/). Kitus 3D žemėlapius galite rasti čia (https://3d.vilnius.lt/). ''

[spekas]

Dabar jei kas iš VMS sakys, kad savivaldybė negali įtakoti užstatymo intensyvumo ir užstatymo tankio - galėsit jiems į žabtus sugrūsti šį straipsnį:

Teismas patvirtino – Savivaldybė turi teisę nustatyti užstatymo intensyvumą

https://vilnius.lt/lt/2023/02/07/tei...o-intensyvuma/

,,Vilniaus apygardos administracinis teismas patvirtino, kad Vilniaus miesto savivaldybė buvo teisi, nepritardama įmonės UAB „Rinvest“ planams Lazdynėliuose pasiekti Bendrajame plane nustatytą maksimalų užstatymo intensyvumą ir užstatymo tankį.''

[Creatium]

Čia toks įdomesnis variantas. Vilniaus RAT nagrinėjo nedidelį "svečių namų" projektą, kurio sprendiniams savivaldybė nepritaria, nes panašu į daugiabutį, todėl kreipėsi į architektų tarybą.

Siūlau pasiskaityt protokolą: https://www.architekturumai.lt/wp-co...svada_VRAT.pdf

[Creatium]

Žirmūnų vizija ateičiai. Iš Kalba Vilnius naujo podkasto su Tadu Jonauskiu: https://www.youtube.com/watch?v=55fG...l=KalbaVilnius






Verkių autobusų parko teritorijos vizija:

[ttttt]

Na graži vizija, nors labiau sakyčiau svajonė, o ne vizija, nes nelabai turi kažką bendro su realybe, kurioje tvirtinami šiai vizijai visiškai prieštaraujantys projektai.

[Creatium]

Kurie tarkim per pastaruosius 3 metus leidimus gavę projektai prieštarauja šitai vizijai? Arba tarkim dar tik planuojami, negavę dar leidimų?

Tuo tarpu teritorijose yra koreguojami detalieji. Pavyzdžiui, prie Lietuvos banko būstinės rengiamas detalusis planas 2,6 ha dydžio teritorijai, kurioje performuojami sklypai.

[Sula]

Jungtį tarp Žirmūnų ir Verkių g. naikins?

[ttttt]

Kurie tarkim per pastaruosius 3 metus leidimus gavę projektai prieštarauja šitai vizijai? Arba tarkim dar tik planuojami, negavę dar leidimų?

Na kad ir šitie:

Kareivių g. 9A

Verkių g. 39

Žirmūnų g. 109

Dabar su savo įkeltu paveiksliuku sužaisk "VMS bingo" ir paskaičiuok kiek punktu yra pažeista šiuose projektuose.



Ir don't get me wrong, nekritikuoju pačios vizijos, kaip tik tai yra labai gerai, apie kažką tokio jau seniausiai kalbėjau, kad tai yra būtinas dalykas Šnipiškėse (dabar jau beveik per vėlu), tiesiog sakau, kad kolkas tai atrodo kaip eilinis tuščias Pakalnio papezėjimas facebooke, kuris nors ir yra labai gražus ir teisingas, bet neturi nieko bendro su realybe. Taip, tokioje teritorijoje kaip Autobusų parkas ok, suprantama, bet kaip jie užtikrins šitos vizijos realizavimą skirtinguose sklypuose, kur vieną pastatą statys 2023, kitą tik svarsto apie 2026 ir net nežino ką statys, o trečiame išvis tebestovi sovietinis pastatas ir to pirmojo 2023 planuojamo statyt pastato vystytojas net nežino ar kaimyninė teritorija kada nors pasikeis? Tam reikia kažkokio griežto teisinio mechanizmo, kuris neleistų nepaisyti šitos vizijos, o jo nėra.

[Creatium]

2 projektai su leidimais 2018 ir 2019 ir vienas projektas, taip ir negaunantis pritarimo net PP stadijoje.

[liootas]

Jungtį tarp Žirmūnų ir Verkių g. naikins?

Ten eis ištiesinta Šiaurinės g trasa

[ttttt]

O 2018 ir 2019 VMS sėdėjo kažkokie kiti žmonės ir buvo kiti įstatymai? Jau matėm kaip puikiai įgyvendinamos tos vizijos, pvz belekiek reklamuota Ukmergės gatvės vizija, kurią net tu jau ištrynei iš Citify

Tokios VMS vizijos veikia tik tada, kai tai yra vieno vystytojo didelis sklypas ir VMS neturi su juo nieko bendro (na arba beveik nieko, kuo mažiau prisideda - tuo sėkmingesnis yra projektas).

[Creatium]

Rašiau ilgą komentarą, bet ištryniau, nes na tikrai nematau iš naujo tamstai įrodinėt akivaizdžių pokyčių miesto planavime. Nes, nebandant įžeisti, pas tamsta yra kažkoks blokas ant akių uždėtas viskam, kas susiję su VMS sprendimais, o kas su Pakalniu ir jo komanda susiję, tai išvis "Ventablack"^TM skraistė užmesta ant galvos.

Peace

[ttttt]

Rašiau ilgą komentarą, bet ištryniau, nes na tikrai nematau iš naujo tamstai įrodinėt akivaizdžių pokyčių miesto planavime. Nes, nebandant įžeisti, pas tamsta yra kažkoks blokas ant akių uždėtas viskam, kas susiję su VMS sprendimais, o kas su Pakalniu ir jo komanda susiję, tai išvis "Ventablack"^TM skraistė užmesta ant galvos.

Peace

Aš nesakau, kad pokyčių nėra (pvz duodu 10 balų už "naują gatvių standartą"), tik sakau, kad realybėje nėra net arti to, kas yra teigiama facebook'uose, podcast'uose ir visokiose laidose.

Sorry, bet neįsivaizduoju kaip galima vertinti Pakalnį rimtai. Žmogus jau kokius 5 metus rašo gražias pasakas, kalba kaip iš vadovėlio, žada, kad jau tikrai nebus Vilniuje daugiau tam tiktų dalykų (pvz parkingų tarp gatvės ir pastato) ir tuo pačiu metu tvirtina jo kalboms visiškai prieštaraujančius projektus. Ar tu nori pasakyti, kad tai nėra tiesa ir aš tai pats sugalvojau?

Šimašiaus meravimo pabaigos proga reiks suskaičiuot kiek yra pastatyta/patvirtinta tokių projektų, manau tik per paskutinius 2-3 metus bus mažiausiai 20.

Suprantu, kad bendradarbiaujant su VMS tu nenori jų kritikuoti, nes žinai, dar kažkas kažką pamatys, kažkam kažką pasakys ir so on, na bet tokių akivaizdžių nevykelių ir melagių kaip Pakalnis gynimas atrodo labai keistai, ypač kai tai daro adekvatus žmogus kaip tu

[Creatium]

Suprantu, kad bendradarbiaujant su VMS tu nenori jų kritikuoti, nes žinai, dar kažkas kažką pamatys, kažkam kažką pasakys ir so on, na bet tokių akivaizdžių nevykelių ir melagių kaip Pakalnis gynimas atrodo labai keistai, ypač kai tai daro adekvatus žmogus kaip tu

Tu net neįsivaizduoji kokius dalykus ir kam aš esu sakęs tiesiai į akis, bet tau tai niekaip netrukdo savo galvoje kurti istorijų. Tas pats atsispindi ir kitose temose.

Šimašiaus meravimo pabaigos proga reiks suskaičiuot kiek yra pastatyta/patvirtinta tokių projektų, manau tik per paskutinius 2-3 metus bus mažiausiai 20.

Paskaičiuok ir padaryt chartą tarkim nuo 2008 metų. Bus įdomu.

[ttttt]

Tu net neįsivaizduoji kokius dalykus ir kam aš esu sakęs tiesiai į akis, bet tau tai niekaip netrukdo savo galvoje kurti istorijų.

Aš nekuriu jokių istorijų, o tiesiog sakau, kaip tai atrodo iš šalies. Tiesiog atsakyk į paprastą klausimą: ar tai, kad Pakalnis rašo ir kalba vieną, o paskui tvirtina visiškai tam prieštaraujančius projektus yra tiesa?

Paskaičiuok ir padaryt chartą tarkim nuo 2008 metų. Bus įdomu.

Prie ko čia 2008? Ką tie laikai turi bendro su nuolatinėm Pakalnio melagienom ir Šimašiaus pasakojimais à la kaip turi atrodyti ateities Šnipiškės? Tipo bandysim pateisinti jų melavimą visuomenei/nesugebėjimą įgyvendinti savo pažadus tuo klasikiniu "na tai anksčiau buvo dar blogiau" ?

Aš skaičiuosiu net ne nuo Šimašiaus pirmosios kadencijos pradžios, nes būtų nesąžininga vertinti tai, ko jie tuo metu net nežadėjo, skaičiuosiu būtent nuo tos dienos, kai jie oficialiai paskelbė, kad Vilniuje nuo šiol nebus taip, anaip ir šitaip (kas irgi buvo daroma ne iškart, o skirtingi dalykai buvo skelbiami skirtingais laikais, pirmas berods buvo kaip tik parkingai tarp gatvių ir pastatų).

[VLR]

Šiandien pirmas straipsnis MadeInVilnius:
https://madeinvilnius.lt/verslas/nek...-euru-paskola/

Tokius matau į savaite po kartą sakyčiau. Kurias gaires šis kvartalas įgyvendina?