Vilniaus plėtra

[Edd]

Jonas Petkūnas: Gydymas prasideda nuo diagnozės
http://www.omni.lt/?i$9359_16017_118641$z_236104

[Sula]

Ar kas nors zinoma apie Vilniaus pletros planus i Vakarus (Gariunai, Grigiskes, T.Voke, Lentvaris) . Kiek žinau, ties Lentvariu yra gigantiska teritorija paskirta mazaukstei statybai ir tenai jau kazkas vyksta :



http://www.delfi.lt/archive/index.php?id=4618066&ndate=25.06.2004&categoryID=1 1

[blitz]

Super!

Atrodo Vilnieciam pagaliau daejo, kad individualus namai yra musu prigimtis ir juose gyventi yra nepalyginamai geriau nei kazkokiose tai atsiprasant dezese! Jei pirkciau gyv. vieta Vilniuje tai pirkciau butent toki nameli uzmiestyje. Aisku viska nulemtu keliu isvystimas toje teritorijoje, nes nenoreciau kas diena i darba vaziuoti zvyrkeliais.



Oi, nukrypau nuo temos. Manau tokia pletra link Kauno - pozityvus dalykas.



Beje, Sula

[Darius_]

As irgi mieliau rinkciausi individualu nama...Na gal ne lentvaryje, bet...pvz pilaitei ar pavilnyje...

[Sula]

...Na gal ne lentvaryje

Taigi butent :vattaip: Kodel Vilniaus vakarine puse yra nepopuliari, kaip beje ir pietine

Senoveje kaip tik augo tom kryptim (Trakai, Medininkai..)

[Darius_]

As nesuprantu vieno dalyko...Kaip yra nusprendziama, kurias teritorijas prijungti prie vilniaus? Neseniai prijunge pilaites siaurine dali, kurioje nera nei vieno pastato, tik pieva, o salia esantys Zujunai ir Antezeriai, kurie praktiskai jau uzstatyti 100%, liko neprijungti, tas pats su Avizieniais...Vilniaus siaures rytuose taip pat plyti vien miskai...Nesuprantu...

[Sula]

Taigi Vilniuje tragiskai truksta zemes statyboms x x x

As nesuprantu vieno dalyko...Kaip yra nusprendziama, kurias teritorijas prijungti prie vilniaus? Neseniai prijunge pilaites siaurine dali, kurioje nera nei vieno pastato, tik pieva, o salia esantys Zujunai ir Antezeriai, kurie praktiskai jau uzstatyti 100%, liko neprijungti, tas pats su Avizieniais...Vilniaus siaures rytuose taip pat plyti vien miskai...Nesuprantu...

Zujūnų sklypų savininkai berods patys labai priešinosi prijungimui prie Vilniaus, nes gerokai padidėtų žemės mokesčiai. O teritorijoms tarp Pilaitės ir Zujūnų jau yra paruošti užstatymo planai, numatytas gatvių tinklas ir t.t. Kiek žinau, ten turėtų statyti nedidelius daugiabučius ir kotedžus.

[Nedas]

indiv. NAMAS

Namas yra namas !!!

[Sula]

Pilis yra pilis D D D

[Darius_]

Pilis yra pilis D D D

[blitz]

Nuostabu, mietas su 0,5mln. gyventoju ir labai retu uzstatymu dar labiau pleciasi i sonus.



Blitzai, tu pats sau priestarauji, kalbi apie tai, kad reikia urbanizuoti esamas teritorijas (miskelius, pievas ir pan.), bet tuo paciu kalbi apie pletimasi i sonus. nesuprantu tokios logikos.



Vilniu is pradziu reikia tankiai uzstatyti viduje, o paskui kalbeti apie kokia nors pletra i Vakarus ar dar kur nors.

Tu, Jonai, kaip visada teisus.

Deja sitas "pletimasis" labiau priklauso nuo gyventoju poreikiu ir as abejoju, ar gyventojai kurie pirks situs namus lygiai tiap pat juos pirktu kurs nors vidury Vilniaus, komibloku apsupty, plius uz brangesne kaina, nes zeme ten kainuoja brangiau!

[Sula]

Norėčiau atkreipti dėmesį, kad užstatymo tankis nėra tiesiogiai proporcingas gyventojų tankiui Pvz.: daugelio didelių miestų centrų turi mažai nuolatinių gyventojų

[Romas]

Kažkada, gal 2002 m., buvau planų parodoj Architektūros muziejuj šv. Mykolo bažnyčioj.

1965 m. gen. planas (dabar būtų bendrasis planas)
Pasistengus galima atpažinti Lazdynus ir iki šiol tiesiamą pietvakarinį kelią.



1978 m. gen. planas
Puikiai matoma tuomet numatyta plėtra į vakarus.
Kai kurios vizijos (pvz., Pilaitės) tik ir liks vizijomis

[Sula]

1978 m. gen. planas
Puikiai matoma tuomet numatyta plėtra į vakarus.
Kai kurios vizijos (pvz., Pilaitės) tik ir liks vizijomis

Vis gi buvo numatytas nemenkas Lentvario ir Mūrinės Vokės rajono užstatymas. Tai, mano manymu - logiška

Dabar Vilnius stipriai plečiasi visomis šiaurinėmis kryptimis. Kiek tame yra spontaniškumo ?

[Ežiukas]

Jis, beje, yra geomorfologinio draustinio dalis, nes toks ozas Europoje yra vienintelis.

Cia kaip suprast , kas tas Ozas aplamai ;/

[ANDRIUS]

Jis, beje, yra geomorfologinio draustinio dalis, nes toks ozas Europoje yra vienintelis.

Cia kaip suprast , kas tas Ozas aplamai ;/

Kaip jau kazkada sakiau, ozas yra ledyno slinkimo metu susdares labai kintamom savybem pasizymintis gruntas, jo sanasos.
Vertingas tuo, kad nuo ledynmecio nera liestas, t.y. nepakitusi jo vidine struktura.

O nepaliestu ozu tikrai nelabai yra, tode naturalu, kad jis taip saugomas
B-)

[PornStar]

naturalu, kad jis taip saugomas

as tai siaip iki siol ir nesuprantu ar Vilnius yra miestas, ar kazkoks gamtos rezervatas. Miesto galvos/projektuotojai/etc, matyt, renkasi kazkoki tarpini varianta... Bet man tai juokinga. Jeigu jau Vilnius stovi ant tu "unikaliu" gamtos stebuklu, tai jau nieko nepadarysi, bala ju nemate... bet miestas turi urbanizuotis ir gyventoju tankumas turi dideti paciu miestieciu, gero ir efektyvaus viesojo transporto(metro), zmoniu laiko, pinigu ar dar kitokiu gerumu labui. Miestas negali plestis vien i sonus kaip kokia erke. Paziurekit kas jau dabar tam Vilniuj darosi? Miesto gyventoju tankumas vienam km2 jau turbut mazesnis nei Olandijos, tad apie metro ar kitokiu rimtesniu transporto projektu vystyma net ir negali but kalbos. Gaila, bet jei Vilnius ir toliau jos sita kryptim, tai is jo bus tik didelis zalias neefektyvus kaimas Lukasenkos pasoneje. Cia mano nuomone.
O kitiems, matyt, tai patinka(gyventi pusiau miske, pusiau mieste/kaime).

[ANDRIUS]

Privaciu gyvenvieciu statybos miesto pakrasciuose yra vienas pagrindiniu miesto plitimo budu. Tai manyciau yra ritminis perejimas is tankaus miesto centro i netankius pakrascius.
Iki tarybiniu laiku taip ir buvo, todel salia miesto centro iki siol pilna tu mazaauksciu ir lusnu (nes miestas buvo salia). Taciau tankedamas miestas juos isstumia. Taigis nepanikuociau as del tu gyvenvieciu miesto pakrasciuose, tiesiog miesto plitimo evoliucija grizta i senas vagas po sovietinio daugiabuciu rajonu planavimo periodo.

Kas liecia saugomas zonas. Niekas manau nesneka apie "didziausia Europos rezervata miesta Vilniu su teritorijom aplink ji". Taciau bet kokio miesto plitimas turi buti salygotas tam tikru isoriniu reikalavimu ar salygu, viena kokiu ir gali buti tam tikru teritoriju issaugojimas. Tame nieko baisaus nematau, tokia yra strategija

[Tomas]

Privažiuoji lentą "Vilniaus miestas" - o to miesto kaip nematyt, taip nematyt
Man keistai atrodo visokių aplinkinių miestelių prijunginėjimai prie miestų. Kas iš to, kad koks miesčiukas ar kaimas tampa miesto dalimi - nuo to ten automatiškai neatsiranda nei kanalizacija, nei centrinis šildymas, nei gatvių apšvietimas Taip sakant miesto dalies statusas faktiškai nesuteikia jokių privalumų, nebent didesnius mokesčius O gyventojai kaip augino vištas, tai ir tebeaugina