Būtent. Dar pridėčiau, kad tas mitas sako, jog verslas kuria vertę ne tik tiesioginiam (kebabo) pirkėjui, bet tai kažkokiu mistiniu būdu prisideda prie viešojo intereso. Kebabinė tampa rajono bendruomenės centru, čia rekasi gyventojai, socializuojasi, gimsta naujos idėjos ir iniciatyvos, kaip kartu pagerinti aplinką.
Pagal liberalų logiką, rinka turi sureguliuoti taip, kad tokiam sklype neapsimokėtų statyti kebabinę, o labiau apsimokėtų daugiabutį palei perimetrą, kurio pirmame aukšte būtų ir kebabinė, ir kepyklėlė, ir parduotuvėlė. Bet pasakykit, tie, kurie rėkia "socializmui ne", KODĖL, KODĖL TAIP NEATSITINKA?
Rinkos savireguliacija yra mitas kuris yra paremtas tuo kad visi dalyviai turi visą informaciją ir priima maksimaliai racionalius sprendimus. Bet realybėje to nėra. Todėl reguliuojama kapitalizmas ir yra sėkmingiausia forma.
Pagal liberalų logiką, rinka turi sureguliuoti taip, kad tokiam sklype neapsimokėtų statyti kebabinę, o labiau apsimokėtų daugiabutį palei perimetrą, kurio pirmame aukšte būtų ir kebabinė, ir kepyklėlė, ir parduotuvėlė. Bet pasakykit, tie, kurie rėkia "socializmui ne", KODĖL, KODĖL TAIP NEATSITINKA?
Per mažas gyventojų tankumas (per pigi žemė), jei verslui net miesto centre kai kur apsimoka parkingus daryti ne požeminius.
Dar didesnė paklausa būtų pastačius kebabinę Katedros aikštėje. Nu bet nesistato ten kažkodėl. Jei rimtai, tai jūs teisus. Laisva rinka gero urbanizmo neužtikrins. Kaip ir grynai planinė ekonomika.
Pagal liberalų logiką, rinka turi sureguliuoti taip, kad tokiam sklype neapsimokėtų statyti kebabinę, o labiau apsimokėtų daugiabutį palei perimetrą, kurio pirmame aukšte būtų ir kebabinė, ir kepyklėlė, ir parduotuvėlė. Bet pasakykit, tie, kurie rėkia "socializmui ne", KODĖL, KODĖL TAIP NEATSITINKA?
Iš kur tu čia sugalvojai tokią liberalų logiką?
Turbūt liberalo logika būtų maždaug tokia: kebabinė statosi nes yra paklausa, jeigu yra paklausa tai kebabinė toj vietoj yra gerai ir vartotojui ir verslui.
Šiaip ekonominis liberalizmas su urbanizmu nelabai draugauja.
Pagal liberalų logiką, rinka turi sureguliuoti taip, kad tokiam sklype neapsimokėtų statyti kebabinę, o labiau apsimokėtų daugiabutį palei perimetrą, kurio pirmame aukšte būtų ir kebabinė, ir kepyklėlė, ir parduotuvėlė. Bet pasakykit, tie, kurie rėkia "socializmui ne", KODĖL, KODĖL TAIP NEATSITINKA?
Visai nieko prieš, jeigu būtų dar vienas Cozy etapas vietoj šito. Nors aišku realiau, kad bus užmarinuota ir toliau iki kol pastatys kokį Kernavės g. Anrekos šedevrą (panašiai ir buvo pradinėse šio sklypo vizualizacijose).
Kadangi Vilnius pagal savivaldybę nėra Europa ir jokių detalių rajonų vystymo planų su aiškiais tūriai ir detaliai aprašytais architektūriniais reikalavimais mes neturime (jeigu kas nors dabar vėl nori pradėt tas "taigi yra BP, ten viskas suplanuota..." nesąmones, tai geriau jau patylėkit, bent protingiau atrodysit) tai tokie taškiniai "Cozy" belieka bene vienintele žemaaukštės Šnipiškių dalies viltimi tapti kažkuo panašiu į miestą. Bet šiaip tai kaip gi apgailėtina, kad vienintelė viltis turėt ten miestą pilnai priklauso nuo privačių sklypų savininkų ir vystytojų norų. Gali pastatyt normalų perimetrinio užstatymo miesto tipo pastatą, gali Jammi kebabinę su drive-in'u, realiai praktiškai bet ką gali pastatyt, svarbu, kad atitiktų tuos neadekvačiai aptakius BP reikalavimus
Visai nieko prieš, jeigu būtų dar vienas Cozy etapas vietoj šito. Nors aišku realiau, kad bus užmarinuota ir toliau iki kol pastatys kokį Kernavės g. Anrekos šedevrą (panašiai ir buvo pradinėse šio sklypo vizualizacijose).
Gražiausias Šnipiškių pastatas:
praeidamas mačiau tris išdauštus langus ir daug nubėgusių/ nusmaukytų stiklų.
Šiaip nereikia ten vaikščioti ir drumsti vietinių ramybės, visų antra atkreiplite dėmesį į vixualizacijas - daug tuščių tarpų balkonuose - čia gyventojai tad skyles kartonais užsikaišo
Gražiausias Šnipiškių pastatas:
praeidamas mačiau tris išdauštus langus ir daug nubėgusių/ nusmaukytų stiklų. hannerio šūdaakiai dizaineriai nesugeba parinkti normalių klinkerio spalvų, derina rudą su pilka. Paparčių namuose irgi panašus spalvų mėšlynas kur suderintas rudas klinkeris su pajuodavusiu tinku.
Pirma dalis Kernavės aveniu man patiko, bet dabar viskas projektas pradeda atrodyti kiek monotoniškai. Tas pastatų identiškas aukštis ir tūris atrodo komiblokiškai, nepadeda ir kiek skirtingas klinkeris ar ta bendra jungianti dalis apačioje. Tie nusipiginimai irgi prideda blogo skonio burnoje. Nėra tragedijos ir, pagal mūsų mikrorajono standartus, tai vis dar yra geras projektas, bet apskritai tai negaliu pasakyti, kad man jis patinka. Kažkas minėjo Haneresque dalį kalbėdami apie nusipiginimus: ironiška, bet šalia statomas Hannerio Šnipiškių solo galimai atrodys geriau nei šis projektas.
Kol nepakrovė nuotraukų galvojau, kad kažkas rašo sarkastiškus variantus, kaip vystytojai galėtų pavadinti projektus. Pasirodo, tiesiog taip vadina.
Oi, tai čia dar nieko tokio, visai adekvatu ir turi prisirišimą prie vietos. Mano personal favorite yra miegamojo rajono tipo daugiabutis Kuro aparatūros teritorijoje, kurį pavadino "Kaip Niujorke". Va čia tai reikia būti atsilupusiu neadekvatuoliu
Komentuoti: