Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Creatium
    replied
    Šiaip būnant kitoje Kernavės g. pusėje nuo šito pastato tai visai neatrodo, kad jis atitrauktas per daug. Gal dėl pačios gatvės stilistikos, tas pastatas atrodo gana arti. Dar įvertinant, kad šaligatvis toje pusėje pasislenka arčiau pastato, tai bus visai neblogai. Tik su aukščiais ten tas klausimas lieka, žiūrėsim kas bus.

    Komentuoti:


  • VLR
    replied
    Atitrauktas tas pastatas nuo gatvės per daug, bet aukštis jo man yra toks, koks jis ten turėtų būti. Aišku kiek aukštesnis galėtų būti - vis tik formuojama gatvė kartu su Kernavės Aveniu, K17 ir kt. o jie yra aukštesni, bet nematau didelės problemos.

    Šiaip panašu, kad bus visai neblogas filleris. Aišku, turint omeny, kad pastatas yra centre (ar prie jo), norėtųsi rimtesnės architektūros, bet pagal lietuviškus standartus turėtų gautis visai neblogai. Jei Hanneris prie stadiono būtų taip statęs, dabar tas rajonas būtų visiškai kito lygio ir kitos vertės miestui.
    Paskutinis taisė VLR; 2024.05.14, 20:19.

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Ar tik man vienam atrodo, kad Hannerio projektui biškiuką trūksta aukščio? Nu kokių 1-2 aukštų. Ypač einant nuo žiedo pusės.
    Nu ne. Man pvz atrodo kad trūksta 3-4. Taip pagal proporciją, kažkur maždaug, būtinai įvertinus kiek jis atitrauktas nuo gatvės.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą

    O man, kaip tik atrodo, kad išlaikant šnipiškes ir kontrastą, max aukštis iki Žqlgirio g. turėtų būti 4 aukštai, siauros vienpusio eismo gatvelės, žalios zonos, dviračių takai.
    Tas būtų gerai, bet truputi ne tame rajone. Šnipiškėse kaip tik turėtu būti didelis aukštingumas.

    Komentuoti:


  • Ciurlionis
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Ar tik man vienam atrodo, kad Hannerio projektui biškiuką trūksta aukščio? Nu kokių 1-2 aukštų. Ypač einant nuo žiedo pusės.
    O man, kaip tik atrodo, kad išlaikant šnipiškes ir kontrastą, max aukštis iki Žqlgirio g. turėtų būti 4 aukštai, siauros vienpusio eismo gatvelės, žalios zonos, dviračių takai.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Ar tik man vienam atrodo, kad Hannerio projektui biškiuką trūksta aukščio? Nu kokių 1-2 aukštų. Ypač einant nuo žiedo pusės.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    "Hanerio" projektas tarp Veprių ir Kernavės gatvių.
    Foto 2024.05
    Vaizdas nuo Kernavės gatvės






    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    "Hanerio" projektas tarp Veprių ir Kernavės gatvių.
    Foto 2024.05
    Vaizdas nuo Veprių gatvės iš pietų






    Vaizdas nuo Veprių gatvės iš šiaurės


    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Būtent. Dar pridėčiau, kad tas mitas sako, jog verslas kuria vertę ne tik tiesioginiam (kebabo) pirkėjui, bet tai kažkokiu mistiniu būdu prisideda prie viešojo intereso. Kebabinė tampa rajono bendruomenės centru, čia rekasi gyventojai, socializuojasi, gimsta naujos idėjos ir iniciatyvos, kaip kartu pagerinti aplinką.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
    Pagal liberalų logiką, rinka turi sureguliuoti taip, kad tokiam sklype neapsimokėtų statyti kebabinę, o labiau apsimokėtų daugiabutį palei perimetrą, kurio pirmame aukšte būtų ir kebabinė, ir kepyklėlė, ir parduotuvėlė. Bet pasakykit, tie, kurie rėkia "socializmui ne", KODĖL, KODĖL TAIP NEATSITINKA?
    Rinkos savireguliacija yra mitas kuris yra paremtas tuo kad visi dalyviai turi visą informaciją ir priima maksimaliai racionalius sprendimus. Bet realybėje to nėra. Todėl reguliuojama kapitalizmas ir yra sėkmingiausia forma.

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Parašė Chiuvakas Rodyti pranešimą
    04-11
    Beje čia tokia panoraminė foto, kurią jeigu pvz man parodžius kokiais 2000metais, niekaip negalėčiau iš nieko nustatyti kad tai Vilnius.

    Komentuoti:


  • Chiuvakas
    replied
    04-11

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Projektas Daugėliškių ir Kintų gatvių kampe
    Foto 2024.05




    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Kebabinei kažkodėl tankumas ne per mažas. Źemė ten ne pigi, bet kažkam apsimoka ją nuomoti kebabinėm,o ne statyti namus kaip normaliuose miestuose

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
    Pagal liberalų logiką, rinka turi sureguliuoti taip, kad tokiam sklype neapsimokėtų statyti kebabinę, o labiau apsimokėtų daugiabutį palei perimetrą, kurio pirmame aukšte būtų ir kebabinė, ir kepyklėlė, ir parduotuvėlė. Bet pasakykit, tie, kurie rėkia "socializmui ne", KODĖL, KODĖL TAIP NEATSITINKA?
    Per mažas gyventojų tankumas (per pigi žemė), jei verslui net miesto centre kai kur apsimoka parkingus daryti ne požeminius.

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Dar didesnė paklausa būtų pastačius kebabinę Katedros aikštėje. Nu bet nesistato ten kažkodėl. Jei rimtai, tai jūs teisus. Laisva rinka gero urbanizmo neužtikrins. Kaip ir grynai planinė ekonomika.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
    Pagal liberalų logiką, rinka turi sureguliuoti taip, kad tokiam sklype neapsimokėtų statyti kebabinę, o labiau apsimokėtų daugiabutį palei perimetrą, kurio pirmame aukšte būtų ir kebabinė, ir kepyklėlė, ir parduotuvėlė. Bet pasakykit, tie, kurie rėkia "socializmui ne", KODĖL, KODĖL TAIP NEATSITINKA?
    Iš kur tu čia sugalvojai tokią liberalų logiką?

    Turbūt liberalo logika būtų maždaug tokia: kebabinė statosi nes yra paklausa, jeigu yra paklausa tai kebabinė toj vietoj yra gerai ir vartotojui ir verslui.

    Šiaip ekonominis liberalizmas su urbanizmu nelabai draugauja.

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Pagal liberalų logiką, rinka turi sureguliuoti taip, kad tokiam sklype neapsimokėtų statyti kebabinę, o labiau apsimokėtų daugiabutį palei perimetrą, kurio pirmame aukšte būtų ir kebabinė, ir kepyklėlė, ir parduotuvėlė. Bet pasakykit, tie, kurie rėkia "socializmui ne", KODĖL, KODĖL TAIP NEATSITINKA?

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė Laure23 Rodyti pranešimą
    Visai nieko prieš, jeigu būtų dar vienas Cozy etapas vietoj šito. Nors aišku realiau, kad bus užmarinuota ir toliau iki kol pastatys kokį Kernavės g. Anrekos šedevrą (panašiai ir buvo pradinėse šio sklypo vizualizacijose).
    Kadangi Vilnius pagal savivaldybę nėra Europa ir jokių detalių rajonų vystymo planų su aiškiais tūriai ir detaliai aprašytais architektūriniais reikalavimais mes neturime (jeigu kas nors dabar vėl nori pradėt tas "taigi yra BP, ten viskas suplanuota..." nesąmones, tai geriau jau patylėkit, bent protingiau atrodysit) tai tokie taškiniai "Cozy" belieka bene vienintele žemaaukštės Šnipiškių dalies viltimi tapti kažkuo panašiu į miestą. Bet šiaip tai kaip gi apgailėtina, kad vienintelė viltis turėt ten miestą pilnai priklauso nuo privačių sklypų savininkų ir vystytojų norų. Gali pastatyt normalų perimetrinio užstatymo miesto tipo pastatą, gali Jammi kebabinę su drive-in'u, realiai praktiškai bet ką gali pastatyt, svarbu, kad atitiktų tuos neadekvačiai aptakius BP reikalavimus

    Komentuoti:


  • Laure23
    replied
    Visai nieko prieš, jeigu būtų dar vienas Cozy etapas vietoj šito. Nors aišku realiau, kad bus užmarinuota ir toliau iki kol pastatys kokį Kernavės g. Anrekos šedevrą (panašiai ir buvo pradinėse šio sklypo vizualizacijose).

    Komentuoti:

Working...
X