Naujamiestis - projektai ir statybų eiga

[Obi-Wan Kenobi]

Turėtų neblogai susigroti su tuo verslo centru, kur vietoj Spartos

[Globalus]

K22

[ttttt]

Na nežinau, bent jau iš brėžinio panašu, kad nieko gero.

Atrodo lyg specialiai suprojektuota, kad nebūtų jokio tranzitinio srauto, o tai reiškia, kad tokioje didžiulėje ir tiek daug potencialo "tapti miestu" turinčioje teritorijoje viduje nebus nei komercijos, nei miesto vibe'o ir dar tikriausiai išvis viskas bus aptverta ir užrakinta, apart to praėjimo vidury, kuris veda iš niekur į niekur ir nei esamam, nei ateities pėsčiųjų eismui nėra aktualus.

Gaila, galėjo būti miestas, o panašu, kad bus eilinis "B23"/"Birželio namai"... Vienintelė paguoda, kad bent jau bus perimetrinis užstatymas iš Algirdo ir Švitrigailos pusių.

[Creatium]

Algirdo g. 77 jau kurį laiką kabo brėžinys naujo projekto, bet PP vis neišlenda.

[mag]

Ar ne vamzdynai ten trukdo, konkrečiau dujų? Beje dabar ten atvežti gan dideli vamzdžiai nežinau ar ten dujų ar kokie, bet kažkas bus daroma su jais. Bus viešas svarstymas, galit gal ir savo pasiūlymus siųst jiems berods madeinvilnius puslapyje rašė apie tai. Įdomu ar ir liks toks projektas keičiant iš viešbučio paskirtį į biurų.

[Eidvis]

Panašiai, kaip yra tam tikri gatvių standartai, perimetrinis užstatymas turėtų būti privalomas tokiose vietose. Jeigu kažkokia pievutė nepriklauso vystytotui - tai turi būti nustatyta rinkos kaina ir vystytojas, norintis ten vystyti pastatą - ta pievutę iš savivaldybės privalėtų įsigyti ir projektą vystyti normaliai pritraukiant jį prie gatvės, kaip kad visi kiti pastatai yra pritraukti Jasinskio gatvėje.

[Lettered]

Klausinėjau aš dėl to, buvęs ankstesnis - istorinis pastatas, buvo gerokai giliau sklype. Tai iš esmės turbūt kultūros paveldo draugai geriau atsakytų, bet yra atkuriamas istorinis užstatymas (dalinai).

Bet kodėl mes negalime išeiti iš caro jungo ir liekame baudžiauninkais mentaliteto prasme ir polyčio daryti negalime, čia jau niekas nepaaiškino.

Ta pievutė net nepriklauso vystytojui, tai net norint negalėtų užstatyti palei gatvę kaip kiti pastatai Jasinskio g.

[Ciurlionis]

Galbūt galima sugalvoti kažkokį debilišką pasiaiškinimą kodėl kokiose Šnipiškėse naujai statomi pastatai yra atskirti nuo pėsčiųjų debiliška pievele, bet kai tai daroma net ten, kur istoriškai yra suformuotas perimetrinis užstatymas - tai jau visiškas absurdas.

Klausinėjau aš dėl to, buvęs ankstesnis - istorinis pastatas, buvo gerokai giliau sklype. Tai iš esmės turbūt kultūros paveldo draugai geriau atsakytų, bet yra atkuriamas istorinis užstatymas (dalinai).

Bet kodėl mes negalime išeiti iš caro jungo ir liekame baudžiauninkais mentaliteto prasme ir polyčio daryti negalime, čia jau niekas nepaaiškino.

[Eidvis]

Galbūt galima sugalvoti kažkokį debilišką pasiaiškinimą kodėl kokiose Šnipiškėse naujai statomi pastatai yra atskirti nuo pėsčiųjų debiliška pievele, bet kai tai daroma net ten, kur istoriškai yra suformuotas perimetrinis užstatymas - tai jau visiškas absurdas.

[TrippleA]

Aiivaizdžiai per masyvus. Aukštingumą mažint iki 4 aukštų ir dėt mansardinį aukštą kad bent jau iš gatvės lygio atrodytų kaip šlaitinis stogas.

Kad nelabai issisoks is konteksto. Zemutinis Naujamiestis ir taip pilnas moderniu pastatu ir dar bus daugiau ju statoma (Verslo trikampio pletra, ministeriju miestelis, Nac. Koncertu sale, Yellowstone, o ateity tikriausiai ir Seimo bendrabutis su GV duobe tarp jo ir Jasinskio gatves).

[Garbanius]

Kažkaip galvojau dar tą baisuolį office boutiqe pridengs nuo kalno , bet panašu, kad konkuruos, kuris didesnis svetimkūnis

[Creatium]

Jo, nekažką. Bet jie labai nieko ir nekeičia nuo turimo leidimo, tik paskirtį. Na, berods prideda vieną požeminį aukštą papildomą.

[deep'as]

Aiivaizdžiai per masyvus. Aukštingumą mažint iki 4 aukštų ir dėt mansardinį aukštą kad bent jau iš gatvės lygio atrodytų kaip šlaitinis stogas.

[Obi-Wan Kenobi]

Jeigu fasado akmens apdailos nepakeis į tinką, o metalo rėmų langų į plastmasę, gal ir nieko. Aišku, blogai, kad nesugebėta pritraukt arčiau Jasinskio gatvės, o ir visas pastato planas nei su jokiomis gatvėmis, nei su naujomis, nei su senomis (gatvė ėjo lygiagrečiai Aludarių g. link kalno) nesiderina. Klausimas kaip atrodys leidžiantis nuo Kudirko link centro, manau tragiškai, o juk tai vienas iš Vilniaus panoramos vaizdų.

[Taj Mahal]

Viešbučio „Tauro rago“ vietoje nebebus: pristatytas verslo centro projektas (vizualizacijos)

https://madeinvilnius.lt/verslas/sta...eYt7-rfj6D_A1k

[ArtisLT]

Viešbučio „Tauro rago“ vietoje nebebus: pristatytas verslo centro projektas (vizualizacijos)

https://madeinvilnius.lt/verslas/sta...eYt7-rfj6D_A1k

[R.D.]

Tad kelsiu aš bangų tiek, kiek norėsiu jų kelti nepriklausomai nuo tavo pasiūlymų.

[VLR]

Jeigu objektas nesaugomas, tai jokie architektai nieko negali, išskyrus, jeigu yra gyvas pastato architektas, tad jis turi autorines teises į savo kūrinį, todėl gali prieštarauti, tarkime, architektūrinių elementų keitimui ir pan. Lietuvoje taip nutinka, kaip ir bet kur kitur. Šis pastatas, pažiūrėjus KVR, neturi nei savo kodo, nei kažko kito, bet gali būti saugoma išklotinė ir pats pastatas kaip urbanistinė struktūrą ar vertingųjų savybių turintis pastatas, bet reikia KVR pasirausti, tačiau juk pastato rekonstrukcijai tai tikrai netrukdys. Tad nėra ko bangas kelti.

'Architektai nieko negali', bet šie konkretūs architektai projektiniuose pasiūlymuose paliko šį pastatą autentiškos išvaizdos. Ir man tai nepatinka, nes aš norėčiau rimtos rekonstrukcijos ir manau, kad tai yra prastas sprendimas. Tad kelsiu aš bangų tiek, kiek norėsiu jų kelti nepriklausomai nuo tavo pasiūlymų.

[R.D.]

Iš straipsnio:

Tai ar (a) nesuprantu temos, ar (b) meluoju? Nes tai yra kiek skirtingi dalykai.

Jeigu objektas nesaugomas, tai jokie architektai nieko negali, išskyrus, jeigu yra gyvas pastato architektas, tad jis turi autorines teises į savo kūrinį, todėl gali prieštarauti, tarkime, architektūrinių elementų keitimui ir pan. Lietuvoje taip nutinka, kaip ir bet kur kitur. Šis pastatas, pažiūrėjus KVR, neturi nei savo kodo, nei kažko kito, bet gali būti saugoma išklotinė ir pats pastatas kaip urbanistinė struktūrą ar vertingųjų savybių turintis pastatas, bet reikia KVR pasirausti, tačiau juk pastato rekonstrukcijai tai tikrai netrukdys. Tad nėra ko bangas kelti.

[VLR]

Ne, nėra laikomas, kam meluoti, jeigu nesupranti temos?

Iš straipsnio:

Modernizuojamas pastatas vertinamas kaip aukštos architektūrinės vertės, todėl projektiniuose pasiūlymuose išlaikoma autentiška pastato išraiška, tūris, plastiški aukštuminės dalies fasadai, antro aukšto konsolinės dalies granito apdaila.

Savo pranešime kalbėjau apie Lietuvos architektus, o ne patį KPD. Gal ir galėjau vietoje žodžio 'paveldas' pavartoti 'vertybė', kad nesimaišytų, bet esmės tai nekeičia.

kam meluoti, jeigu nesupranti temos?

Tai ar (a) nesuprantu temos, ar (b) meluoju? Nes tai yra kiek skirtingi dalykai.