Gamyklų konversija Paplaujoje (Architektūros parkas)

[TrippleA]

Na va, sakiau, kad nusipigins su šia arka. Turėjo tapti pagrindiniu rajono architektūriniu akcentu ir landmarku, o realybėje gavosi šūdas ir visiškas nusivylimas. Typical Vilnius...

Man tai kazakip kirba mintis, kad gali bandyti ja apzeldinti visazaliais vijokliais. Kazkaip keista, kad buvo naudotas tinklas visur, o ne tiesiog koroduoto metalo plokstes, jei nieko daugiau nebus daroma.

[Tikras architektas]

Na va, sakiau, kad nusipigins su šia arka. Turėjo tapti pagrindiniu rajono architektūriniu akcentu ir landmarku, o realybėje gavosi šūdas ir visiškas nusivylimas. Typical Vilnius...

Iš tikro tai ir vizualizacijose ten kažkokia abstrakcija buvo, ypač iš viršaus. Sakyčiau labiau liūdna gal kad ne nusipigino, bet miestui pateiktas vaizdas buvo visiškai nieko bendro neturintis su realybe.

[ttttt]

Na va, sakiau, kad nusipigins su šia arka. Turėjo tapti pagrindiniu rajono architektūriniu akcentu ir landmarku, o realybėje gavosi šūdas ir visiškas nusivylimas. Typical Vilnius...

[Edd]

[Tikras architektas]

Pasirinko paprastesnį ir elementams atsparesnį variantą. Taip pat, daugiau šviesos brome. Vizualiai keistas, bet gal ir logiškas sprendimas. Atrodo truputį laikinai. Kvailiausiai vistik atrodo tos ertmės šonuose.

[Burnnots]

O tai čia jau tipo pabaigta? Jau galutinis vaizdas?

[DeSadas]

mmm ir tas sviestuvas nelabai vietoje. nekas.. nebent koki apzeldinima sugalvos.

[iLo]

Vizualizacija VS Realybė ????

[spekas]

Gyvenamosios paskirties pastatų (daugiabučių), Aukštaičių g. 31, Vilniuje statybos projekto projektinių pasiūlymų pristatymas

https://vilnius.lt/lt/numatomo-stati...u-pristatymas/

(Tarp kitko - atkreipkite dėmesį kiek transporto stovi ties raudonu šviesoforu)

[Burnnots]

Atnaujintas projektas Aukštaičių 31, prie pat Drujos g. viaduko.

Prieš tai buvo suplanuota:

[oposumas]

Katik įvyko Kaukysos gatvės skvero projektinių pasiūlymų aptarimas, panašu, kad paskutinis. Tuo pačiu ir pirmą kart viešai buvo parodytas naujasis gatvės projektas. Pridedu jo screenshotus, blogos kokybės, nes nuripinta iš pristatymo

Aptarti dalykai, apie kuriuos buvo anksčiau kalbama ir šitoje temoje:
1. Dviračių tako Kaukysos g. nebus, nes tam reikalingas plotas atiduodamas parkingo vietoms. Sakė, kad pradžioje jis buvo numatytas, tačiau keitė projektą, nes parkingo problema čia daug opesnė. Eismo greitis čia bus 30 ir dviračiai galės važiuoti gatve.
2. Kaukysos g. atsiras viešojo transporto stotelės, vadinasi bus naujas maršrutas važiuojantis per Kaukysos ir Manufaktūrų gatves.
3. Medžiai, besiremiantys į "Prie Vilnelės" D namą, griežtai saugomi savivaldybės ir tikrai išliks, nors jau ir dabar liečiasi į pastatą, kuris dar net be apdailos. Turėtų specialiai apgenėti.
4. Buvo paminėta šioje temoje pastebėta mintis - Manufaktūrų gatvės projekte suoliukai sugrūsti į vieną vietą ir tai neturi prasmės. Kaukysos skvere pažadėjo to nebepadaryt
5. Nauja Kaukysos gatvės forma - matosi screenshotuose, statmenai jungsis į Subačiaus ir turės iškilias perėjas.
6. Projektų terminai: Skveras bus pradedamas jau šiemet, pačios gatvės projektas dar metus bus projekto rengimo stadijoje.

Pats skveras atrodo neblogas, plius rastas kompromisas su parkingo reikalautojais - skvero vietoje parkavimas bus statmenas.

[MarkWood]

Mūsų klimate gerai užklijuoti plyteles ant fasado reikia nemažai žinių ir pastangų. Panašu, kad šiuo atveju kažko pritrūko. Gaila.

[ttttt]

Šitas man nuo pat pradžių atrodė keistai, ypač lyginant su kaimyninių pastatų fasadais. Geriausiai problemos išsprendimo ir reputacine prasme būtų nulupt šitas vonios plyteles ir padaryt normalų fasadą, bet aišku tai nemažai kainuotų, tad čia jau yra dilema Darnu Group, ar būt "už kokybę ir reputaciją", ar jungtis prie "i tak sojdiot" sąjūngos.

[Obi-Wan Kenobi]

Panašu, kad tos fasado plytelės buvo nevykęs sprendimas. Nors kiti fasadai daug maž OK.

[SoulMulticast]

Toliau apie kakybe

[Obi-Wan Kenobi]

Paupio premium kokybė. Lupasi toliau. Part 2

[spekas]

D. Bet ar anksčiau padarytos klaidos reiškia, kad jas reikia kartoti ir kartoti ir kartoti ir kartoti ir kartoti?

Savivaldybė rengia kažkokį specialų planą dėl gatvių kategorijų, kuriame suprantu, kad bus išspręsta nemažai nesąmoningų situacijų. Bet kategorijų laikytis reikia.

Ar jame sprendžiama sovietinio palikimo įbetonavimas toks kaip: bortų nenuleidimas, ėjimo zonos nuleidimas į važiuojamosios dalies lygį ties įvažiavimais, įvažiavimų darymas iš asfalto ir dar jo nepakėlimas iki šaligatvio aukščio zonoje, kurioje einama ir tt.? Nes net nepaisant mažiausiai nuo 2019 m VMS leidžiamų gairių, bukletų ir jų pačių tinklapyje vis dedamų schemų kaip reikia daryti - n gatvių kur visa tai daroma (jau galima sakyti prakeikto) remonto statuso metu.

[spekas]

Net dabar neduočiau D kategorijos Kaukysos g., o pabaigus visus aplinkinius objektus - tuo labiau.

[MedinisStrazdas]

Jei ten daug eismo ir reikia atskirti - kodėl ten D?

Nes savivaldybė relaiai netikrina kiek ten eismo, pakeičia ant popieriaus kategoriją ir tada galvoja kad eismas pats sumažėja.

[mantasm]

Dviračių tako atskyrimas nuo važiuojamosios kelio dalies Manufaktūrų g.- klaida?? Ir ką reiškia "ankščiau" padaryta klaida? Dar net metai nepraėjo nuo darbų pabaigos.
Ar susisiekimo mados pas mus keičiasi greičiau nei paklodės?

Jei ten mažai eismo kaip D gatvei - kam atskirt dvirtakį? Jei ten daug eismo ir reikia atskirti - kodėl ten D?