Skylum. Šiaip gerai atrodo šitie. Aišku gatvės lygyje daromas eilinis mikrorajon-style žolės plotų jovalas, kuris atskirs pastatų pirmus aukštus nuo gatvės. Nes nu kaip gi kitaip
Sky Home ir Sky Office. Šitie apskritai atitverti tvorų ir/arba parkofkių iš visų pusių
Kaip visas tas grožis atrodo iš toliau, nuo Pilaitės pusės
Yra Linkmenų senvagės parkas (puiki vieta, beje, kviečiu praeiti ir apsidairyti), statomas Šnipiškių skveras, Japoniškas sodas , nu ir žinoma viskas palei Nerį.
Aš "kvadratą" Lvovo/Linkmenų/Žalgirio/Kalvariju turėjau omenyje! Iki Zalgirio/Linkmenų sankryžos! Piečiau viskas tik statoma! Šiai dienai ką ten sutvarkė yra ne kas kita o vaikų žaidimų aikštelė,! O mes kalbame apie teritoriją kuri yra gerokai didesnė už Viršuliškių skersgatvi ir tai yra miesto centras o ne miegamieji Viršuliškės!! Nuo Savivaldybes ar Arfos iki tavo paminėto Senvagės parko didesnis atstumas nei nuo Skylum iki Sugiharos ! Taip kad kritika ir priekaištai visiškai ne vietoje!!! Be to Šnipiškės yra reformuojamos ir perstatomos o Viršuliškių skersgatvis statomas nuo nulio plyname laukė! Pastatyti ar sutvarkyti parką jau esančiame rajone turbūt lengviau nei laukuose su dviem daugiabuciais ir keletą administraciniais pastatais
Kiek einama ir kiek važiuojama yra begalė mokslinių tyrimų ir argumrntuotų išvadų. Taip pat yra įrodyta, kad toks taškinis bokštinių daugiabučių pastatymas, be susiformavusios paslaugų infrastruktūros, pirmiausia sukuria problemas. Neneigiu, kad per keletą metų askui vartotojus ateis paslaugos. Bet aš tiesiog keliu atvirą klausimą, ar tokie vystomi pievose objektai čia ir dabar nekelia daugiau žalos miesto raidai? Pilaitės pr. yra perkrautas, turbūt niekas to neneigiam? O kokie mobilumo ir kiti socialiniai sprendiniai, su naujais objektais aptariamoje vietoje ateina?
Nelabai suprantu kas ten nemalonu, eini ir nueini. Šaligatviai plačiausi palei Pilatės pr., Pociūno g., dviračių takai. Visa infrastruktūra yra, prašom, naudojamės. Na aišku, minusas - gatvės judrios, ūžia mašinos... Dėl to aš Vilniuje praktiškai visur einu su ausinėmis ir muzonu, triukšmo neišvengsi mieste. Bet tikrai nėra "nenueinama". O kad kažkam sunku nueiti tuos +100 m kampu civilizuotais naujais šaligatviais, ir vietoj to geriau maklinėja per pievas kad tik "nukirsti", tai čia problemų reikia ieškoti tų piliečių viduje.
Oi tik nepradėk, ba užsivesiu. Suplanuojamas stambiausias traukos taškas toje miesto pusėje ir nesugebama nutiesti tako toliau kaip iki parkingo? Nebūsi iš tų, kurie siūlys dabar tą pievą užtverti, kad avinai vaikščiotų "teisingai" per aplinkui?
Tas forume dažnai vartojamas "neįmanoma nueiti" kartais skamba juokingai. Ką reiškia "neįmanoma" - tvora gal, ar upė be tilto? Vasarą kartais einu 8 km iki Pilaitės ežerų (judesiukas, sveika), kodėl man įmanoma? O čia 500 m nenueis šaligatviais...
Nes žmonės tiek nevaikšto. Rule of thumb - jei reikia eiti daugiau kaip 5 min. (400 m), žmonės važiuoja,
Per tą sankryžą su aplinkkeliu labai nemalonu eit ne dėl triukšmo, bet pagrinde dėl taršos. Aš, pavyzdžiui, labai ją jaučiu tiesiog užuosdamas ir tas labai jaučiasi jeigu iki Piliatės pr. eini iš kokios ramesnės ir atokesnės gatvelės.
Komentuoti: