Viršuliškių skersgatvis - projektai ir statybų eiga

[Obi-Wan Kenobi]

Šitas pastatas yra patvirtinimas, kad nebūtina turėti kažkokią įmantrią architektūrą, kad pastatas gerai atrodytų. Užtenka ir gero fasado.

Šitas pastatas yra puikiausias NTišnikų makaronų apie tai, kad “gera architektūra ne mums, ji brangiai kainuoja, nieks nepirks” paneigimas.

[Horn]

Gerai atrodo. Genialumas paprastume.

Tai kad nepavadinčiau šito visiškai paprastu dalyku. Kažkas turėjo suprojektuoti, pagaminti indvidualų sprendimą, kuriame kampu pasukti stiklai, smailūs stiklų kampai ir t.t. Dažnu atveju paimti iš katalogo net brangesnį sprendimą galutiniam variante yra pigiau. Aišku didelis vienodas kiekis identiškų konstrukcijų gelbėja situaciją. Atrodo tikri visai gerai.

[justinas adam]

Gerai atrodo. Genialumas paprastume.

[MarkWood]

Skylum

[Eidvis]

Šitas pastatas yra patvirtinimas, kad nebūtina turėti kažkokią įmantrią architektūrą, kad pastatas gerai atrodytų. Užtenka ir gero fasado.

[Globalus]

Antras Skylum pastatas

[Donidavu]

Rašiai paneigiai nenugriuk ant klaviatūros bepūsdamas žandus.

Esmė tame kad jeigu nereglamentavo, tai ir nereikia kišti nosies ir nurodinėti kaip savininkai turi elgtis su savo turtu. Jeigu taip viską pačiam norisi užreglamentuoti, tai prašom į Turniškes pavadovauti kaip turi balkonai atrodyti vienodai. Ar baisu per kepurę gaut?

[AšNeRobotas]

Susipainiojai Patikslinu. Aiškiai parašiau, jeigu reglamentuoja tada turi teisę, jeigu nereglamentuoja tada neturi. Esmė tame, kad savivaldybė ir vystytojas dažnu atveju nei reglamentuoja nei nurodo koks turi būti standartas. O po to visi pūčia žandus.

Nesusipainiojau. Pats rašiai, kad VMS ar vystytojas gali reglamentuoti kaip kas atrodo, paskui rašiai, kad niekas negali, nes tai yra privati nuosavybė. Vienu žodžiu, paneigiai savo ankstesne rašliava.

Dabar patikslinai ką turėjai galvoj, bet gaunasi, kad aiškini dalykus kurie ir taip visiem aiškus t.y., kad kaimynas Petras negali kažko reglamentuoti.

Kodėl visi neturėtų pūsti žandų dėl to, kad kažkas nėra reglamentuota ir dėl to yra kažkoks chaosas, vistiek neaišku. Daugelis ir pučia juos dėl to, kad nereglamentuota.

[Donidavu]

Jeigu reglamentuoja tada turi teisę.

Nu va, vėl taisyklės ir reglamentai.

Pats parašiai, kad tiek vystytojas, tiek savivaldybė turi teisę reglamentuoti kaip atrodo "privati nuosavybė", jeigu laikom baugiabučio fasada privačia nuosavybe, o paskui pats save paneigiai sakydamas, kad niekas neturi teisės.

Susipainiojai Patikslinu. Aiškiai parašiau, jeigu reglamentuoja tada turi teisę, jeigu nereglamentuoja tada neturi. Esmė tame, kad savivaldybė ir vystytojas dažnu atveju nei reglamentuoja nei nurodo koks turi būti standartas. O po to visi pūčia žandus.

[AšNeRobotas]

Geras naujadaras. Tinka didžiąjai daliai Vilniaus tikrai baugių žmogidžių.

Norminės Lietuvių kalbos žodis, be jokių neigiamų reikšmių.

EDIT: Tomizmas sumaišiau d su b

[Tomizmas]

jeigu laikom baugiabučio fasada privačia nuosavybe

Geras naujadaras. Tinka didžiąjai daliai Vilniaus tikrai baugių žmogidžių.

[AšNeRobotas]

Dažnai vystytojas neįstiklina balkonų ir nereglamentuoja standartų (pvz. medžiagų ir tiekėjų sąrašas), tokiu atveju niekas kaip ir neturi teisės nurodinėti NT savininkams kaip jie turi disponuoti su savo turtu. Savininkai gali sėkmingai

Jeigu reglamentuoja tada turi teisę.

Tais atvejais kai vystytojas ar savivaldybė nustatė taisykles, arba, sakykime, yra taikomas architektūros paveldo apsaugos teisinis reglamentavimas, tada fasadas liks toks koks turi būti.

Nu va, vėl taisyklės ir reglamentai.

Teisė į privačią nuosavybę ir disponavimą ja yra neliečiama teisė, visa kita tik mūsų pagrįsti arba nepagrįsti lūkesčiai.

Pats parašiai, kad tiek vystytojas, tiek savivaldybė turi teisę reglamentuoti kaip atrodo "privati nuosavybė", jeigu laikom baugiabučio fasada privačia nuosavybe, o paskui pats save paneigiai sakydamas, kad niekas neturi teisės.

[Donidavu]

As sutinku, sitas prokektas yra tikrai neblogas tokioje vietoje. As tik bijau kad Lietuvoje tiesiog nera labai priziurimi dalykai ar tai butu infrastruktura ar pastatai ir nelabai kas bando suziureti savavaliskus veiksmus kas liecia pastatu isore.

Dažnai vystytojas neįstiklina balkonų ir nereglamentuoja standartų (pvz. medžiagų ir tiekėjų sąrašas), tokiu atveju niekas kaip ir neturi teisės nurodinėti NT savininkams kaip jie turi disponuoti su savo turtu. Savininkai gali sėkmingai nusiusti estetikus į Turniškes, kad jie ten pabandytų nurodinėti savinikams kaip stiklintis balkonus.
Tais atvejais kai vystytojas ar savivaldybė nustatė taisykles, arba, sakykime, yra taikomas architektūros paveldo apsaugos teisinis reglamentavimas, tada fasadas liks toks koks turi būti.
Teisė į privačią nuosavybę ir disponavimą ja yra neliečiama teisė, visa kita tik mūsų pagrįsti arba nepagrįsti lūkesčiai.

[digital]

Pakartosiu - nebus nei to, nei to.

[MindesAcc]

Kažkas į šitą forumą įdiegė pesimizmo add-on Tikriausiai geriausias kolkas daugiaaukštis šiose apylinkėse, mano nuomone.

As sutinku, sitas prokektas yra tikrai neblogas tokioje vietoje. As tik bijau kad Lietuvoje tiesiog nera labai priziurimi dalykai ar tai butu infrastruktura ar pastatai ir nelabai kas bando suziureti savavaliskus veiksmus kas liecia pastatu isore.

[Xmaster]

Kažkas į šitą forumą įdiegė pesimizmo add-on Tikriausiai geriausias kolkas daugiaaukštis šiose apylinkėse, mano nuomone.

[MindesAcc]

Tose nuotraukose šalia 10 metų senumo pastatai - ar ten yra ir to ir to?

Radau pora pvz ne tam rajone, panasaus senumo pastatai

[digital]

Tose nuotraukose šalia 10 metų senumo pastatai - ar ten yra ir to ir to?

[MindesAcc]

Nebus nei to, nei to.

Patikek manim, bus to ir to. Paziurek i naujus projektus, net ir senamiescio pastatus - nesugeba net vienodu langu susideti. Uzsihalturins jie cia greitai.

[Donidavu]

Objektyviai Skylum tubūt gražiausias bokštas VS, ką manot? Dabar jau darosi įdomu kaip žiūrėsis visas pabaigtas Skylum projektas.
Aišku, labiausiai visus neramina ar gatvių tinklas tokiam kvartalui bus paruoštas laiku pvz. V. Lingio g.