Radvilų rūmų atkūrimo architektūrinio konkurso projektai

[taimis]

Nerandu informacijos kada planuojama ši rekonstrukcija, pagal laimėtą projektą?

[AšNeRobotas]

Bent jau pasakytum Pakalnis, tai nors dalelė logikos būtų...

Na tai dėkok Pakalniui

[ttttt]

Jeigu dėl visko kas blogai Vilniuj kaltas Šimašius, tai dėl visko kas gerai irgi Šimašius. Nesvarbu kokia komisijos sudetis, reikia dėkoti Šimašiui.

Bent jau pasakytum Pakalnis, tai nors dalelė logikos būtų...

[Optimistas]

Įdomu, ar Vilniaus Talibanas kažkaip reguos į šį reiškinį? Tikriausiai būtų pirmasis atvejis, kada jis tikrai dėl normalaus reikalo protestuoja, o ne “boo hoo, nesimato varpinės iš Šnipiškių” atvejis.

[AšNeRobotas]

Laimėjo mano favoritas, nors po daugelio praeity vykusių konkursų buvau 100% įsitikinęs, kad jis komisijai bus per drąsus. Kaip gi smagu, kad buvau neteisus. Dabar belieka tikėtis kad įgyvendins ir padarys tai kokybiškai. Turėtų būti landmarkinė vieta.

Beje, gal kas žino vertinimo komisijos sudėtį ir kada preliminariai planuojama realizuoti projektą?

Jeigu dėl visko kas blogai Vilniuj kaltas Šimašius, tai dėl visko kas gerai irgi Šimašius. Nesvarbu kokia komisijos sudetis, reikia dėkoti Šimašiui.

[ttttt]

Laimėjo mano favoritas, nors po daugelio praeity vykusių konkursų buvau 100% įsitikinęs, kad jis komisijai bus per drąsus. Kaip gi smagu, kad buvau neteisus. Dabar belieka tikėtis kad įgyvendins ir padarys tai kokybiškai. Turėtų būti landmarkinė vieta.

Beje, gal kas žino vertinimo komisijos sudėtį ir kada preliminariai planuojama realizuoti projektą?

[B.S.]

Laimi mažiausiai blogas variantas. Aikštės išpildymas manęs nebaugina, jį yra daug lengviau pakeisti kažkada, nei perstatyti rūmus kurie ten stovės amžinai.

[kasparas.v]

Tai antra vieta, sakau, mums labai pasisekė. Konkursai dabar kaip karas, šį kartą karo nuostoliai nedideli. O juk labai nedaug trūko, kad būtų subombardavę ir uždėję Černobylio sarkofagą.

Jo, bet faktas kad is visu variantu 2-3 vietas uzeme butent sitie, tai kelia nerima. Arba komisija savo pazystamiem norejo paskirt piniginius prizus arba yra visiskai nekompetitingi asmenys.

[justinas adam]

Nieko labai gero, bet ir nieko labai blogo. Turėjau įtarimą, kad šis projektas laimės arba bus labai arti to. Kaip ir minėta, galėjo baigtis daug blogiau

[Obi-Wan Kenobi]

Tai antra vieta, sakau, mums labai pasisekė. Konkursai dabar kaip karas, šį kartą karo nuostoliai nedideli. O juk labai nedaug trūko, kad būtų subombardavę ir uždėję Černobylio sarkofagą.

[Taj Mahal]

Kaip manot, kurią vietą užėmė šis?
Užuomina: Turbūt Mindaugas Pakalnis komisijoje.

[Obi-Wan Kenobi]

Džiaukitės, kad nelaimėjo tas projektas, kur dabar antras

[abruo]

Žinau, kad daugelis forumiečių džiaugsis ir šitas projektas buvo jų favoritas, bet man pastato fasado tekstūra vis tiek primena daugiaukštį parkingą. Aikštė iš viso liūdesiukas - betono jūra su post-moderniais rūdžių akcentais, jokio apželdinimo ir jaukumo. Žodžiu liūdesys.

Visiškai pritariu. Fasadas nelabai įkvėpiantis, o kiemas yra visiškas nesusipratimas. Kam gali būti skirtas visas tas betonas? Automobiliams sustatyti? Gal taip žadama išplėsti ten esantį parkingą ir leisti statyti automobilius visame plote? Tik taip logiškai eina paaiškinti tokią kiemo viziją. IR dar tie laiptai šone - kuriems galams daryti laiptus, kur jų nereikia? Jiems ką, lipimas laiptais atrodo kaip atrakcija? Kiemas turi būti panašus į sodą, kur būtų malonu ateiti prisėsti, praleisti laiką – kažkaip panašiai kaip Lukiškių aikštės šonai ir šiaurinė dalis, o ne šitas nesusipratimas.

Mano favoritas buvo C6YW75.

[Taj Mahal]

Žinau, kad daugelis forumiečių džiaugsis ir šitas projektas buvo jų favoritas, bet man pastato fasado tekstūra vis tiek primena daugiaukštį parkingą. Aikštė iš viso liūdesiukas - betono jūra su post-moderniais rūdžių akcentais, jokio apželdinimo ir jaukumo. Žodžiu liūdesys.

Piz****. Tarsi Lietuvoje nebūtų nei vienos kompetetingos architektų komisijos.
Gal Mindaugas Pakalnis komisijoje buvo? Tada nereikėtų stebėtis rezultatais.
Esu matęs kalbą kur Pakalnis argumentavo kad nauja statyba turi būti "modernistinė". Nes būtinai turi matytis kurioje epochoje pastatas atsirado.

[evvt]

Kad ir tas termosas/megahidrantas ar kažkastai vidury aikštės kažkaip dar labiau baisina

[Tomas]

[Optimistas]

Graudu…

[Saliamonas]

Jonušo Radvilos rūmų pastatų komplekso ir jo prieigų Vilniaus g. 24, Vilniuje, tarptautinio atviro architektūrinio projekto konkursas artėja prie galutinės vertinimo eilės sudarymo. Vertinimo komisija iš konkursui pateiktų darbų, kurie nebuvo atmesti pagal konkurso sąlygų 84 punktą, sudarė preliminarią architektūrinių projektų eilę.

PIRMOJI VIETA skirta projektui RRUMAI, autorius – UAB “Processoffice” iš Lietuvos, projekto architektai – Vytautas Biekša, Dovilė Kriščiūnaitė, Coralie Lamilhau, Eglė Matulaitytė, Martynas Brimas, Viktorija Rimkutė, Adelė Dovydavičiūtė:



http://www.architektusajunga.lt/konk...TYn3gQo2SeeHdc

Žinau, kad daugelis forumiečių džiaugsis ir šitas projektas buvo jų favoritas, bet man pastato fasado tekstūra vis tiek primena daugiaukštį parkingą. Aikštė iš viso liūdesiukas - betono jūra su post-moderniais rūdžių akcentais, jokio apželdinimo ir jaukumo. Žodžiu liūdesys.

[Saliamonas]

Iš konkurso techninės specifikacijos:

4.2. Tikslas
Atgaivinti Radvilų rūmų komplekso struktūrą (tūrius), pilnai pritaikant šiuo metu jau esamus
pastatus, užpildant tuščias komplekso dalis, įveiklinant kiemus ir laikantis aukščiausio lygio muziejų
veiklos standartų.

4.4. Pagrindinės užduotys:
1. Tvarkomas visas Lietuvos nacionalinio dailės muziejaus naudojamas sklypas (zona „A“) ir jo prieigos - valstybinė žemė (zona „B“);
2. Planuojama sutvarkyti ir pritaikyti muziejaus veiklai visus Lietuvos nacionalinio dailės muziejaus naudojamame sklype (zona „A“) esančius pastatus;
3. Rekomenduojama orientuotis į „U“ raidės formos rūmų struktūrą, įvertinant buvusių pastatų tūrius;
4. Projektuojamos modernios muziejinės ekspozicinės erdvės su lankytojų poilsio zonomis ir kitais aukščiausio lygio muziejuose taikomais funkciniais aspektais;
5. Turi būti suprojektuotas visuomenei atviras ir daugiafunkciniams muziejaus renginiams pritaikytas vidinis rūmų kiemas;
6. Tikimasi, kad sklypą ir prieigas sutvarkyti bei įveiklinti bus pasiūlyti geriausi šiuolaikiniai sprendimai, suderinant tiek tiesioginę muziejaus funkciją, tiek išnaudojant miesto visuomeninės
erdvės teikiamus privalumus. Tikimasi, kad šie du aspektai papildys, aktyvuos vienas kitą ir pratęs teritorijos (kaip kultūrinės bendramiestinės erdvės) naudojimo laiką net ir muziejaus nedarbo laiku;
7. Spręsti muziejaus daugiafunkciškumą ir funkcijų suderinamumą - pvz., galimas funkcijų (bet ne architektūrinės raiškos) suderinamumo pavyzdys yra: Museumplein Amsterdame ar MuseumsQuartier Vienoje;
8. Sklypo sutvarkymo sprendiniai turi suteikti kaip galima ilgesnį lauko erdvių panaudojimą, atsižvelgiant į lietuviškų sezonų specifiką, pvz., formuojant užuovėjas rudeniui (pratęsiant veiklas
kaip galima ilgiau) ar saulėtas susitikimo vietas pavasariui (paankstinant veiklas kaip galima anksčiau). Prašoma pasiūlyti įvairius veiklų scenarijus skirtingais metų laikais;
9. Privalo būti įvertintas tinkamas kūrinių atgabenimas į muziejų sunkvežimiais, atsižvelgiant ne tik į bendrąją logistiką, bet ir specifinio (kilpinio) judėjimo Vilniaus senamiestyje aspektą;
10. Projektuotojai, remdamiesi tyrimų medžiaga ir įvertinę preliminarų turimą rangos biudžetą, pasiūlo, kokius - antžeminius ar požeminius - sprendinius racionalu vystyti;
11. Nesiekiama istorinio rūmų architektūrinio atstatymo ar stilistinės restauracijos, tačiau būtina siektina išsaugoti geriausiai išlikusius autentiškus architektūrinius rūmų elementus ir vertingąsias
savybes;
12. Privalo būti apgalvotas ir užtikrintas laisvas žmonių judėjimas bei kūrinių transportavimas muziejaus komplekse. Turi būti atsižvelgta į tinkamus (erdvius) patalpų tūrius (ten, kur yra tokia
galimybė), įvertintos galimybės į ekspozicines erdves pristatyti didelių gabaritų kūrinius (pvz., išimami langai);
13. Numatyti kavinės patalpų ir knygynėlio-parduotuvėlės įrengimo galimybę;
14. Turi būti užtikrintas eksponatų pristatymas į pastatą Nr. 11 (atsižvelgiant į labai artimą užstatymą);
15. Pastate Nr. 11 turėtų būti siekiama išlaikyti vientisą parodinę erdvę, neskaidant jos (esant galimybei) į mažesnes patalpas;
16. Privalo būti atsižvelgiama į sudėtingus muziejinius reikalavimus, susijusius su pastatų mikroklimato (šildymo, vėdinimo, vėsinimo ir drėgmės palaikymo agregatus, kurie yra masyvūs
ir reikalauja daug erdvės) ir apšvietimo valdymo sistemomis; dideliu elektros galios poreikiu. Reikia įvertinti sudėtingą gaisrinės saugos specifiką ir apgalvoti kritulių surinkimo klausimą,
žinant, kad galimybė prisijungti prie centralizuotų tinklų yra labai ribota.


4.6. Planuojamos tvarkyti komplekso prieigos (muziejui nepriklausanti teritorija - valstybinė
žemė (zona „B“))
1. Sukurti reprezentatyvią, tvarią, patogią naudotis ir eksploatuoti visais metų laikais miesto viešąją erdvę, kuri su Jonušo Radvilos rūmų kiemu sudarytų vieną (vieningą) urbanistinį darinį;
2. Sudaryti sąlygas paslaugų infrastruktūros viešojoje erdvėje ir aplinkiniuose pastatuose plėtojimui;
3. Pasiūlyti viešosios erdvės naudojimo scenarijus skirtingiems metų laikams, įvertinant galimybę šią viešąją erdvę naudoti miesto renginiams, šventėms, prekybai, reklamai, lauko kavinių
įrengimui ir pan.
4. Užtikrinti rekreacijos viešojoje erdvėje bei paslaugų infrastruktūros kūrimo galimybes;
5. Projektuojant vadovautis universalaus dizaino principais, užtikrinti viešosios infrastruktūros objektų prieinamumą visiems visuomenės nariams;
6. Automobilių stovėjimo vietos komplekso prieigose - valstybinėje žemėje (zonoje „B“) neįrengiamos. Prašoma numatyti turistinių autobusų sustojimo - muziejaus lankytojų išlaipinimo
- įlaipinimo galimybę.
7. Esami reklaminiai įrenginiai ir statiniai komplekso prieigose (zonoje „B“) pateikti Pav. 12 bei lentelėje „Reklaminiai įrenginiai ir statiniai komplekso prieigose (zonoje „B“)“. Siūlant
sprendinius, šiuos zonoje „B“ esančius reklaminius įrenginius ir statinius galima traktuoti laisvai, t. y. nėra privaloma jų išsaugoti - tai nusprendžia konkurso dalyvis.

[Ciurlionis]

Gal tiek to, viena "instaliacija" jau Kauno pilį papuošė

Nejaugi, kažkas naiviai tikisi, kad būtų atsisakyta realių kvadratinių metrų?

Bet, kas būtų praktiška, po visa ta erdve pakišti požeminį parkingą (kad ir tik elektromobiliams).