TEO administracinis pastatas

[Milwaukee]

Šiaip nelabai suprantu kuo kai kuriems patinka šitas unitazas ir kam NMC reikia dar vieno, tik persukto Quadrumo (nieko prieš jį neturiu, vienas geriausių pastatų, bet kam kartotis kaip su "balta mada" kaip M.M.M. ir t.t.?) , o dėl visų rakursų ir universalumo tai išvis man kažkoks kosmosas, kaip ir visi tas pačias vizualizacijas matom... Na gerai, palyginkim iš kelių rakursų jūsų unitazą su, mano požiūriu, kompoziciškai vienu geriausių projektu:

Nuo Gedimino kalno:

Jei nelabai supranti, kuom jis man patinka, tai gal ir nelabai suprasi, kaip ir tavasis persamas, kuris mano favoritams tiesiog nepriklauso ir tiek ir tikiuos jis nebus winner. O del universalumo jis buvo lygintas su NY projektu, kuris yra gerokai "slidesnis".

[ttttt]

Nors NY ir Unitazas abu isties geri, bet unitaza prarast noreciau maziau Jis limpa is visu rakursu, net ir dienos metu. NY dienos metu ziurisi nekaip. Labiausiai pavergia renderis-veliavnesys, kuris gerai ziurisi tik is vieno kampo ir tik tokioj prietemoj. Unitazas universalenis. Jei pasirinkis kazkuri is siu dvieju, bus LIKE anyway.

Šiaip nelabai suprantu kuo kai kuriems patinka šitas unitazas ir kam NMC reikia dar vieno, tik persukto Quadrumo (nieko prieš jį neturiu, vienas geriausių pastatų, bet kam kartotis kaip su "balta mada" kaip M.M.M. ir t.t.?) , o dėl visų rakursų ir universalumo tai išvis man kažkoks kosmosas, kaip ir visi tas pačias vizualizacijas matom... Na gerai, palyginkim iš kelių rakursų jūsų unitazą su, mano požiūriu, kompoziciškai vienu geriausių projektu:

Nuo Gedimino kalno:



Nuo Subačiaus apžvalgos aikštelės:



Iš Lvovo gatvės:

[index]

Norint, kad tas "nestiklinis" pastatas būtų gražus reikia LABAI kokybiško fasado, geriau tamsaus, pvz. natūralaus akmens ar plytų. Tada jis gali būti labai gražus. Kita vertus, panaudok pigų aliumininį "sumuštinį" ir jis atrodys kaip vienas baisiausių 70'ųjų pastatų.

Su stikliniu fasadu pastatą daug sudėtingiau sugadinti, nes esant įdomiai formai ir pigiam stiklui pastatas blogiausiu atveju atrodys vidutiniškai, kaip pavyzdžiui burės, bet vis tiek ne baisiai.

[Insane]

Aš už sulankstytą Quadrum'ą Savo profaniška nuomone urbanistikoje, jį laikyčiau darniausiai ir kokybiškiausiai įsiliejančiu į konstitucijos prospekto liniją.

[Tomizmas]

Man tai atrodo kažkas pritrenkiančio - nenorėti tokio faino projekto vien dėl to, kad "ai, per daug stiklo". O tai kodėl daugumai taip patiko išvingiuotas Green Hall 2? Kodėl patiko irgi stiklo trūkumu nesiskundžiančio Park Town stogas su banga? O čia - tokį wow projektą siūlo, ir "stiklo per daug, tai gal paimkim tą stačiakampių formų, ten stklo mažiau". Nepergyvenkit, nebus daug to stiklo. Vienas tik gana kuklus stiklinis rajonėlis per visą mūrinį, betoninį, monolitinį ir vietomis net ruberoidinį Vilnių.

[Evier]

#TeamUnitaz
O šiaip wtf jei jum mūsų NMC per daug stiklo tai geriau net nežiūrėkit į kokį Paryžių kaip pvz.

[Milwaukee]

Ir dar priminimui..

[Milwaukee]

Nors NY ir Unitazas abu isties geri, bet unitaza prarast noreciau maziau Jis limpa is visu rakursu, net ir dienos metu. NY dienos metu ziurisi nekaip. Labiausiai pavergia renderis-veliavnesys, kuris gerai ziurisi tik is vieno kampo ir tik tokioj prietemoj. Unitazas universalenis. Jei pasirinkis kazkuri is siu dvieju, bus LIKE anyway.

[evvt]

Ta banga yra ikvepta sito boksto Vankuveryje.

kurio fasadas beje daug įdomesnis už siūlomo Vilniuj. O šiaip tai man jis primena unitazo išilginį pjūvį apžvelgiamą iš priekio, nes unitazas žiūrint vis aukštyn irgi išplatėja . Tai todėl balsą duodu NY o ne unitazui.

[Tomizmas]

Ta banga yra ikvepta sito boksto Vankuveryje.

Čia yra iš tikrųjų eilinis status pastatas, tik su išpjova viename kampe. Vilniaus atveju, jis būtų visas pastumtas į priekį ir įlenktas iš visų pusių. Geresnis variantas, negu tas Vankuveryje.

[kasparas.v]

Ne tik kad NY, bet jau beveik 100 metų senumo NY... Kiek buvo kalbų kad dabartiniai kai kurie dangoraižiai yra 80's, tai dabar reikia perspjauti ir pastatyti 30's. Jau geriau futurizmas, nesvarbu iš kokių medžiagų. O pastato forma, pasikartosiu - neturime dar Vilniuje tokios bangos vertikaliame pavidale. Tai būtų tikrai kažkas išskirtinesnio, gal netgi regione.

Ta banga yra ikvepta sito boksto Vankuveryje.

[Tomizmas]

Ne tik kad NY, bet jau beveik 100 metų senumo NY... Kiek buvo kalbų kad dabartiniai kai kurie dangoraižiai yra 80's, tai dabar reikia perspjauti ir pastatyti 30's. Jau geriau futurizmas, nesvarbu iš kokių medžiagų. O pastato forma, pasikartosiu - neturime dar Vilniuje tokios bangos vertikaliame pavidale. Tai būtų tikrai kažkas išskirtinesnio, gal netgi regione.

[Ciurlionis]

Nežinau, vien dėl to, kad jis kelia tiek daug asimiliacijos su NY, negali būti landmark. Dėl per didelio kiekio stiklo NMC jau kita tema.

[Xas]

Siek tiek info del kieno kuris darbas, is plansetu, aiskinamuju ir bendros info:
1- gal aketuriu architektu? kiek zinau jie savo darba buvo uzbaige pries savaite ir pirmi pristate LAS
4- AKG 100%
6- CLOUD architects 100% lygiai toks pat aiskinrastis kaip mokykloje ir banke, bei tokio pat stiliaus vizualizacijos
14- Heima 100%
15- VGTU destytojas Lupeikis, lygiai tokia pat nesamone buvo klaipedoje pateikes ir laimejo antra vieta...
16- Stilistika panasi i unitectus, bet manyciau cia uzsenieciu darbas - PLH ar pns.

[Edd]

Įdomiai forumiečių favoritas pavaizduotas panoramose, jo aukštis iki viršūnės yra 97,40 metrai, t.y. praktiškai arfos aukštis, atstumas nuo šio taško iki jo ir arfos labai panašus, bet jis atrodo daug kukliau:

[Tomizmas]

Nesusikalbame dėl to, kad vieniems svarbiau medžiagos, o kitiems forma. Man tas projektas yra cool būtent dėl savo superinės formos. Tegul jį stato nebūtinai iš stiklo - tegul stato iš ko tik nori, bet tegul tik padaro jį tokį lenktą, platėjantį ir kabantį.

[kasparas.v]

Ir nesvarbu, kad tas kietas fasadas atrodo kaip NY statyba kokiais 1930 metais? Beveik 100 metų. O šiais laikais technologijos leidžia žymiai geriau.

Ka reiskia geriau? Galima argumentuot kad stiklas irgi labai 80s. As gi nesigincyju, grazus tie projektai, ir grazu stiklas, bet bet dabar jau atejo laikas ivairinti. As manau kad musu nesusikalbejimo esme yra kad jus nelaikote galvoje pilnai baigto nmc vaizdo, ir jum atrodo kad ten dar stays ir statys. Realiai tai jau nedaug vietos ten liko (kalbant apie paboramini vaizda), ir as manau kad tie zemesni pastatai kaip sis ir pvz ibrahimas turetu buti su fasadu is solidzios materijos.

Kai sakau kad mum uztenka stiklo, ko noretusi kazko kaip pvz:

A
B
C
D

[B.S.]

Ir kuo gi jis būtų ne landmarkas? Bent jau regione, aplinkinėse šalyse tokių pastatų nelabai yra. Net keista - dauguma gi labai kaifavo nuo Green Hall 2, o čia juk kažkuo panaši idėja, tik stačia, ne gulsčia. Kokybiškai pastatytas toks pastatas tikrai taptų gerai atpažįstamu landmarku - banga, viršus platesnis, šiek tiek kabantis. Super! Neabejotinai jis taptų vienu gražesnių pastatų mūsų NMC. Kažkas naujo, įmantresnio, futuristiško. Ypač puikiai atrodytų, jeigu prieš jį tame skvere atsirastų tikrai normnali vieša erdvė su fontanais, kuriuose atsispindėtų visa ši neįprasta pastato forma ir kur noriai rinktųsi žmonės pasiselfinti prie jo. O 1930 metų Niujorką galima pamatyti pačiame Niujorke.

Keista, kad stiklas "nusibodo" kaip tik tuo metu, kai Lietuvoje pagaliau naudojant stiklą išmokta statyti įdomesnius ir geresnius dalykus, nei 2004 metais.

Neaišku ką bandai pasakyti. Nei Renesansas, nei Barokas, nei dangoraižiai, nei banguojantys pastatai, anei plytos nebuvo išrastos Lietuvoje. Tai čia ne argumentas. Interpretuoji savaip ir bandai prisidėti prie pasaulinės kultūros.
O skveras gali priešais bet kurį pastatą.

[Tomizmas]

Stiklas atsibodo. Be to, gal tu po šiųdieninį pasaulį pasidairyk jei jis tau "pasenusio stiliaus". Paįvairintų NMC architektūrą, bei atsišauktų su Arfa (ar nė kiek neprimena užmodernintos dekonstruotos Arfos?). Šis pastatas automatiškai taptų landmarku. Tokį pamačius nuotraukose iškart sakytų - Vilnius. Dar jeigu didelį laikrodį pakabintų vietoje špygutės...
Tas banguojantis irgi yra gražus, bet tai ne landmarkas.

Ir kuo gi jis būtų ne landmarkas? Bent jau regione, aplinkinėse šalyse tokių pastatų nelabai yra. Net keista - dauguma gi labai kaifavo nuo Green Hall 2, o čia juk kažkuo panaši idėja, tik stačia, ne gulsčia. Kokybiškai pastatytas toks pastatas tikrai taptų gerai atpažįstamu landmarku - banga, viršus platesnis, šiek tiek kabantis. Super! Neabejotinai jis taptų vienu gražesnių pastatų mūsų NMC. Kažkas naujo, įmantresnio, futuristiško. Ypač puikiai atrodytų, jeigu prieš jį tame skvere atsirastų tikrai normali vieša erdvė su fontanais, kuriuose atsispindėtų visa ši neįprasta pastato forma ir kur noriai rinktųsi nark... tfu, rinktųsi gyventojai ir miesto svečiai pasiselfinti prie jo. O 1930 metų Niujorką galima pamatyti pačiame Niujorke.

Keista, kad stiklas "nusibodo" kaip tik tuo metu, kai Lietuvoje pagaliau naudojant stiklą išmokta statyti įdomesnius ir geresnius dalykus, nei 2004 metais.

[B.S.]

Vienareikšmiškai, aš tik už šitą. Nelabai suprantu, kuo visus sužavėjo tas "niujorkietiškas". Gana nuobodus tas projektas ir negrakščių formų, labai stipriai pasenusio stiliaus, imho.

Stiklas atsibodo. Be to, gal tu po šiųdieninį pasaulį pasidairyk jei jis tau "pasenusio stiliaus". Paįvairintų NMC architektūrą, bei atsišauktų su Arfa (ar nė kiek neprimena užmodernintos dekonstruotos Arfos?). Šis pastatas automatiškai taptų landmarku. Tokį pamačius nuotraukose iškart sakytų - Vilnius. Dar jeigu didelį laikrodį pakabintų vietoje špygutės...
Tas banguojantis irgi yra gražus, bet tai ne landmarkas.