Projektai Kaune...

[galas_piktžolėms]

Šalia Ąžuolyno išvis negali būti jokių statybų.

Ten tūkstančius metų augo ąžuolai. Aplinkinei infrastruktūrai mažiau nei 80 metų.Ten Ąžuolyno zona ir nors šiuo metu ten nėra augmenijos, bet tai pataisoma. Tereikia politinių kiaušų.

Visa invazinę perteklinę statybą reikia iš ten pašalinti.

[Tomas]

Matai, sportininkai turi savo X5 išsirikiuoti šalia kortų, kitaip jie neatvažiuos žaisti teniso (skvošo, cornholio ar kas ten dabar pas juos madoj).

[Sklansky]

Nepaisant, kad cia stato tris tri-aukscius pastatus, sis objektas atvers papildoma sutvarkyta zalia erdve lankytojams. Man asmeniskai sitai geriau nei tvoromis aptverti teniso kortai ir antzeminis parkingas kaip yra dabar.

Tik pataisymas: kur parkingas ten taip pat buvo teniso kortai. Vieta numarinta etapais: iš pradžių sumažintas aikštelių skaičius ir įrengtas parkingas + tas baisus Fi Clinica pastatas, na ir antru etapu bus panaikinti visi likę kortai.

[subfor]

Nezinau, man tai tvoromis aptverti teniso kortai yra kone nuline nauda visuomenei teikiantis objektas. Kodel jie prie Azuolyno privalomai turi buti? Kas vaziuoja uz pinigus pazaisti teniso, tai tikrai nereikia jokio Azuolyno, gali nuvaziuoti i bet kuria kita Kauno vieta tam (P.S. teniso kortu yra salia stadiono, o kuriems zmonems pritruks laisvu vietu, pavaziuos i kitas Kauno vietas).

Nepaisant, kad cia stato tris tri-aukscius pastatus, sis objektas atvers papildoma sutvarkyta zalia erdve lankytojams. Man asmeniskai sitai geriau nei tvoromis aptverti teniso kortai ir antzeminis parkingas kaip yra dabar.

Labiau galima tik diskutuoti, ar galejo geresni objekta pastatyti? Faktas kad galime fantazuoti kaip miestas ispirks sia erdve ir atsodins azuolyna, papildoma skvera irengs. Bet tas nerealu/neimanoma. O is to kas realu padaryti, tai cia man ne blogiausias variantas. Tik asmeniskai ka prideciau ten - fontana (bet sita dalyka gali vengti daryti, kad nepritrauktu per daug pasaliniu lankytoju, kas makes sense is objekto eksplotuotoju puses).

[iPhone]

Neįtikėtina, neįsivaizduoju kiek reikia turėti bukaprotiškumo, kad Ąžuolyno pašonėje leisti statyti pastatus.

Negana to atsiranda manančių, kad kitoje Ąžuolyno pusėje reiktų įrengti parkingus.

Tai neatlaiko jokios logikos ir yra visiško nusipezėjimo viršūnė.

Ąžuolynas yra didžiausias tokio tipo parkas Europoje. Palaukit kol apie tokius planus sužinos aplinkosauginės organizacijos. Bet kuriam miestui turėti tokį parką būtų privilegiją. Tai yra neįkainojimas dalykas.

Vienintelis logiškas dalykas būtų išpirkti valdžiai minėtas vietas ir atsodinti ąžuolus. Kad po 100 metų mūsų anūkai galėtų jais džiaugtis savo senatvėje.

Jei kas nors neprisimena - šalia Kauno kyla didžiausias teniso kortų kompleksas Baltijos šalyse. O minėta klinika gali kurtis kur tik nori, nors ir Kauno Lez šalia orouosto, kad medicininiam turizmui būtų patogiau.

Koks tinkamas Jūsų nuomone atstumas nuo Ąžuolyno yra naujoms statyboms? Statybos planuojamos ne Ąžuolyne, o šalia jo, ten ąžuolai neauga.

[Gator]

Gator, o tai, kad ten stovėjo kortai 60 metų+ ir niekada nei gyvenamosios, nei viešbučių paskirties nebuvo tai argumentas ar ne?

Absoliučiai ne argumentas, nes tai, kad kažkas prie kažko stovėjo 60 ar bet kiek metų tikrai automatiškai nereiškia, kad tas kažkas yra geriausia kas gali ten stovėti.

[Sklansky]

Kad dabar prie stadiono yra kažkokie teniso kortai - gal šitie tapo nebereikalingi?

Čia turbūt stipriausias argumentas į statytojų pusę, taip yra kortai prie stadiono, jie ten buvo visada, bet:

a) viešbučio projekto statytojai niekuom neprisidėjo, kad tie kortai atsirastų;
b) sąlygos sportuojantiems pablogėjo: mažiau aikštelių, prastesnė kokybė;

Viešas interesas yra daugiau nei graži architektūra. Tokiu argumentu tuomet būtų galima pateisinti bet kokius inkliuzus mieste: graži architektūra kažkokiai neapibrėžtai žmonių grupei, eis ir gėrėsis.

Yra labai aiški grupė: sportuojantys vaikai, sporto mokyklos, mėgėjų sportas. Didelė tai grupė ar maža ne tiek daug reiškia, svarbu, kad ta grupė turi labai aiškius požymius ir gauna labai konkrečias naudas iš šitos vietos. Tos naudos taip pat yra labai aktualios tai grupei: sporto infrastruktūra centrinėje miesto dalyje, ne užmiestyje, pasiekiama viešuoju transportu, prieinama kaina, didelis pasirinkimas ir t.t.

Daugiau vietos miesto centrinėje dalyje tokiai infrastruktūrai atsirasti nėra arba ji labai ribota. Grįžti iš gyvenamosios paskirties į sporto paskirtį praktiškai neįmanoma.

Gator, o tai, kad ten stovėjo kortai 60 metų+ ir niekada nei gyvenamosios, nei viešbučių paskirties nebuvo tai argumentas ar ne?

[Gator]

Kodėl ąžuolyno pašonėje negalima pastatų statyti? Kažkaip padaro mažiau patrauklų ąžuolyną kai pašonėje matai pastatus, o ne teniso kortus?

[galas_piktžolėms]

Neįtikėtina, neįsivaizduoju kiek reikia turėti bukaprotiškumo, kad Ąžuolyno pašonėje leisti statyti pastatus.

Negana to atsiranda manančių, kad kitoje Ąžuolyno pusėje reiktų įrengti parkingus.

Tai neatlaiko jokios logikos ir yra visiško nusipezėjimo viršūnė.

Ąžuolynas yra didžiausias tokio tipo parkas Europoje. Palaukit kol apie tokius planus sužinos aplinkosauginės organizacijos. Bet kuriam miestui turėti tokį parką būtų privilegiją. Tai yra neįkainojimas dalykas.

Vienintelis logiškas dalykas būtų išpirkti valdžiai minėtas vietas ir atsodinti ąžuolus. Kad po 100 metų mūsų anūkai galėtų jais džiaugtis savo senatvėje.

Jei kas nors neprisimena - šalia Kauno kyla didžiausias teniso kortų kompleksas Baltijos šalyse. O minėta klinika gali kurtis kur tik nori, nors ir Kauno Lez šalia orouosto, kad medicininiam turizmui būtų patogiau.

[Savitarnos kasa]

As manau esme tame, jog vietoj viesosios funkcijos - teniso kortu, kur kas tik nori gali susimoketi 10eur ir pazaisti, teritorija tarnaus privaciam interesui - viesbuciui, butam, SPA.

Kad dabar prie stadiono yra kažkokie teniso kortai - gal šitie tapo nebereikalingi?

[bato_usai]

OK, tai tas sklypas savivaldybės ar privatus?
Jei savivaldybės tada realu kažko reikalauti. Bet jei privatus, tada belieka nusipirkti protestuotojams ir tada gali daryti ką nori, gali laikyti nepelningą verslą, arba išardyti, užsodinti ąžuolais ir prisidėti prie ąžuolyno pritraukimo prie miesto.

PS. viešbučiu ir SPA taip pat manau gali pasinaudoti bet kas, netgi daugiau, nes mažesnė dalis žmonių yra laikę teniso raketę rankoje ar lipę ant teniso korto dangos.

Meras su šeima matyt nusišalino todėl, kas savivaldybėje tikrai nebuvo jokių maklių su sklypais, kur būtų padalyvavusi mero šeima.

[iPhone]

Gal atkreipėte dėmesį, atsirado tvora kuri eina iš niekur į niekur ties Cituso daugiabučiu, kurio balkonai yra išlindę iš sklypo ribos.
Tvora prasideda ties Valančiaus gatve ir pastato kampu ir baigiasi praejime tarp pirmo ir antro Cituso etapo vidurį laiptų.
Tvora yra per kokius 30 cm nuo pastato, kaip suprantu kažkas per ją negalės ir į pastatą patekti.
Tvorą tvėrė Kauno švara, tai manau čia yra mero užsakymu.
Kažkaip keista, kai meras miestiečių pinigais žaidžia savo ego žaidimus.

[MJar]

Esu per abi dalis atkūręs Kauną. Bet su Cities Skylines 2 daug detalesni keliai gaunasi. Jei kažkaip pavyktų, gal ir įmesčiau savo save'ą.

Žmogau prašau įkelk save ❤️

[Sklansky]

Kas čia kėsinasi į visą ažuolyną? Dar kart klausiu, kam priklauso tas sklypas, privatus, savivaldybės ar dalis pačio ąžuolyno? Kiek žinau į pačio ąžuolyno teritoriją niekas nesikėsina.

Į ąžuolyną nesikėsina, tik kai kurių ekspertų vertinimu tokia visiškai komercinė veikla nesuderinama su ąžuolynu besiribojančia teritorija ir UNESCO apsaugos zona, į kurią visa šita teritorija patenka.

[Lettered]

Eilinis pilietis laimės tai, kad be jokios invazijos į Ąžuolyną miestą papuoš išliekamąją vertę turinti architektūra. O medicinos turistai į miestą atveš pinigų. 99 proc. kauniečių tuose teniso kortuose nėra buvę ir visai nesiveržia į tą sklypą patekti.

Aišku verslas gali daryti, ką tik nori, jei leidžia sklypo paskirtis ir kiti įstatymai, bet miestas tikrai praloš, teniso kortų ir taip nėra daugiausia, o šitie buvo daug kam patogūs ir populiarūs. Į tuos nuobodžius stiklainius niekas neis žiūrėti ir šita vieta bus be jokios gyvybės. Panašiai, jei Vilniuje užstatytų sereikiškių teniso aikštes daugiabučiais aptvertais tvoromis.

[Sklansky]

Eilinis pilietis laimės tai, kad be jokios invazijos į Ąžuolyną miestą papuoš išliekamąją vertę turinti architektūra. O medicinos turistai į miestą atveš pinigų. 99 proc. kauniečių tuose teniso kortuose nėra buvę ir visai nesiveržia į tą sklypą patekti.

Tai, tavo nuomone, išliekamoji architektūra nusveria viską šiuo atveju? Nes pažiūrėjus į Fi Clinica pastatą, aš jokios išliekamosios vertės nematau, o kaip tik - tos vietos sudarkymą pigia architektūra.

Medicinos turistai pinigų atveš bet kokiu atveju, tas viešbutis bus Sporto g. 3, ar kažkur kitur. Ne dėl viešbučio ir SPA jie čia važiuoja.

[thomcius]

Tai tam yra sklypo paskirtis. Negali tiesiog nusipirkti ir daryti, ką nori. Verslai butais ir SPA užstatytų visą ąžuolymą, jei galetų, bet negali ir tai yra labai gerai.

Viešbučio kauniečiams nereikia, ten kaip tik pabrėžiama, jog viešbutis skirtas medicininiams turistams iš užsienio, tai eiliniam miestiečiui iš to naudos 0. Puikus viešas SPA taip pat yra Žalgirio arenoj, o teniso kortai ten stovėjo labai ilgus metus.

Tiesiog vienoje labiausiai prestižinių miesto vietų vietoj viešosios funkcijos atlikimo (gal ir ne visi tenisą žaidžia, bet yra sporto mokyklos ir pan.) teritorija taps išimtinai tarnaujanti privačiam interesui. Laimi ar nelaimi viešasis interesas, laimi ar nelaimi eilinis miestietis galima atskirai galvoj pasisverti.

Iš dalies sutinku, bet ir ne.

Kas čia kėsinasi į visą ažuolyną? Dar kart klausiu, kam priklauso tas sklypas, privatus, savivaldybės ar dalis pačio ąžuolyno? Kiek žinau į pačio ąžuolyno teritoriją niekas nesikėsina.

Tas pats manau yra ir su visai netoli bandoma padaryti parkingo aikštele. Dabar yra uždara teritorija ir norima ją atverti visuomenei, kad galėtų daugiau patogiau atvažiuoti žmonių aplankyti parką, zoologijos sodą, stadioną, bet ši teritorija jau netinka atverti visuomenei? Beje ši teritorija kiek suprantu jau priklauso savivaldybei, tai čia jau +/- žmonės gali reikšti savo nuomonę.

[Trimitas]

Laimi ar nelaimi viešasis interesas, laimi ar nelaimi eilinis miestietis galima atskirai galvoj pasisverti.

Eilinis pilietis laimės tai, kad be jokios invazijos į Ąžuolyną miestą papuoš išliekamąją vertę turinti architektūra. O medicinos turistai į miestą atveš pinigų. 99 proc. kauniečių tuose teniso kortuose nėra buvę ir visai nesiveržia į tą sklypą patekti.

[Sklansky]

OK, tai tas sklypas savivaldybės ar privatus?
Jei savivaldybės tada realu kažko reikalauti. Bet jei privatus, tada belieka nusipirkti protestuotojams ir tada gali daryti ką nori, gali laikyti nepelningą verslą, arba išardyti, užsodinti ąžuolais ir prisidėti prie ąžuolyno pritraukimo prie miesto.

PS. viešbučiu ir SPA taip pat manau gali pasinaudoti bet kas, netgi daugiau, nes mažesnė dalis žmonių yra laikę teniso raketę rankoje ar lipę ant teniso korto dangos.

Tai tam yra sklypo paskirtis. Negali tiesiog nusipirkti ir daryti, ką nori. Verslai butais ir SPA užstatytų visą ąžuolymą, jei galetų, bet negali ir tai yra labai gerai.

Viešbučio kauniečiams nereikia, ten kaip tik pabrėžiama, jog viešbutis skirtas medicininiams turistams iš užsienio, tai eiliniam miestiečiui iš to naudos 0. Puikus viešas SPA taip pat yra Žalgirio arenoj, o teniso kortai ten stovėjo labai ilgus metus.

Tiesiog vienoje labiausiai prestižinių miesto vietų vietoj viešosios funkcijos atlikimo (gal ir ne visi tenisą žaidžia, bet yra sporto mokyklos ir pan.) teritorija taps išimtinai tarnaujanti privačiam interesui. Laimi ar nelaimi viešasis interesas, laimi ar nelaimi eilinis miestietis galima atskirai galvoj pasisverti.

[thomcius]

As manau esme tame, jog vietoj viesosios funkcijos - teniso kortu, kur kas tik nori gali susimoketi 10eur ir pazaisti, teritorija tarnaus privaciam interesui - viesbuciui, butam, SPA.

O kad ten bus kazkoks skveras, tai puikiai suprantam, kad ne lankytojai ir ne gyventojai ten nesilankys. Juolab ir viesosios funkcijos laipsnis gerokai skiriasi: kur skveras, kur teniso kortai (varzybos, vaiku treniruotes, laisvalaikio praleidimo vieta).

OK, tai tas sklypas savivaldybės ar privatus?
Jei savivaldybės tada realu kažko reikalauti. Bet jei privatus, tada belieka nusipirkti protestuotojams ir tada gali daryti ką nori, gali laikyti nepelningą verslą, arba išardyti, užsodinti ąžuolais ir prisidėti prie ąžuolyno pritraukimo prie miesto.

PS. viešbučiu ir SPA taip pat manau gali pasinaudoti bet kas, netgi daugiau, nes mažesnė dalis žmonių yra laikę teniso raketę rankoje ar lipę ant teniso korto dangos.