Projektai Kaune...

[galas_piktžolėms]

Šiaip kai "diskutuoji" galėtum mažiau vartoti tokių subjektyvumų kaip: "betono dėžės","visuomenei priimtiną eksterjerą", "visuomenės naudos", ta prasme, tu kažkoks visuomenės atstovas?

Taip, jis visuomenės atstovas.


Čia kažkas kliedėjo apie faktų trūkumą:

* Tvirtinti detaliojo plano korekcijas Sporto g. 3 savivaldybės taryboje buvo susirinkta rugsėjo 10 d. Visi keturi Matijošaičiai nusišalino. Faktas? Faktas

* Vydūno alėja 2A (pačiame Ąžuolyne). Šioje vietoje dar vasarą buvo iškabinti informaciniai skelbimai apie numatomą projektavimą, pranešama, jog liepos 18 d. įvyko viešas susirnkimas. Sklypą valdo Robertas Jocius. Faktas? Faktas

* Projektavo tiltą į Nemunaičius. Projekto „NEWMAN“ urbanistinė vizija buvo sukurta kūrybinių dirbtuvių metu. Jose dalyvavo architektų komandos, įvairių sričių konsultantai bei vystytojai. Projekto identiteto kūrybos procesą moderavo urbanistai. Tai atliko Jocius Enterprise. Faktas? Faktas

* Teigta, kad Vizbaro pilaitės iš likučių negalima atkurti. Faktas? Faktas

* R. Jocius norėjo statytis sau ir draugams namus, Kauko vilų vietoje.Faktas? Faktas

* Teigta, kad Sporto g. 3 ir Kauko vilose darys skulptūrų parkelius. Faktas? Faktas

* Robertas Jocius teigė, kad rusų plaštakės jis nepažįsta ir jokių ryšių su ja neturi. Vienintelis panašumas, anot R. Jociaus – abu vyrai gyvena Kaune.(Are you kidding?) Faktas? Faktas



Vieninteliai prestižiniai dalykai Kauko Vilų vietoje, tai vieta ir vaizdas.Šitokios dėžės tikrai nėra prestižinės, jos ganėtina bjaurios ir sunku įsivaizduoti kas ten nuolatos gyventų, net jei primokėtų daug kas nenorėtų gyventi tokiuose dėžėse.

Iš visos šios istorijos galima suprasti, kad pasidarė taip kaip norėjo ir kaip geriau siauram ratui pamirštant bendrąjį gėrį. Tikriausiai viskas buvo padaryta net legaliai būdais, pasinaudojant įstatymų landomis. Laukinis pragmatiškumas.

Už šių projektų stovi vienas pilietis, kurio vardas Robertas, o pavardė Jocius. Enjoy.

[iPhone]

Kuom miestui naudinga turėti prestižinės klasės butų, kai jų net įsigyt nebuvo galimybės? Viskas išparduota net nepradėjus viešos prekybos, t.y. saviem.

Naudinga tuo, kad žmonės galintys sau leisti prabangų būstą čia perka butus, juose gyvena, leidžia pinigus kaune, neišsikrausto į užmiestį ar Vilnių ir t.t.
Kiekviename besivystančiame mieste privalo būti nuo pačiopigiausio iki prabangaus būsto. Kaune gero, prabangaus būsto trūksta. Tai parodo paprastas dalykas, nereikia dėti skelbimų į aruodą nes jie "parsiduoda" ir be reklamos.
Jūs spėju neturėjote galimybės šio būsto įsigyti ne dėl to, kad nematėte skelbimo, bet dėl to, kad tiesiog jums jo nereikėjo ir nepajėgėte finansiškai jo įsigyti. Tiems kam reikėjo, patikėkite, rado būdų kaip įsigyti arba bent jau sužinoti kainą.

[eigh]

Kuom miestui naudinga turėti prestižinės klasės butų, kai jų net įsigyt nebuvo galimybės? Viskas išparduota net nepradėjus viešos prekybos, t.y. saviem.

Na tai ir įsigijo tie, kas įpirko. Stato juk ne savivaldybė, o privatus verslas - jis ir sprendžia kam parduoti.

[Sklansky]

Kuom miestui naudinga turėti prestižinės klasės butų, kai jų net įsigyt nebuvo galimybės? Viskas išparduota net nepradėjus viešos prekybos, t.y. saviem.

[Tomas]

Man visada juokinga, kai sovietinį "Kauko" restoraną ( 2 Kauko al. – „Google“ žemėlapiai ) vadina Vizbaro pilaite.

[AšNeRobotas]

Mano manymu kaip tik verta diskutuoti šiuo klausimu, nes miestas yra bendra erdvė, o ne kažkieno asmeninis miegamasis, kur gyvenančiajam gal graži ir jo pačio nepaklota lova. Aišku, kaip jūs ir sakote, grožis yra subjektyvus, tačiau yra net ir moksliškai įrodyta, kad tam tikri dalykai žmogaus smegenims yra paprasčiausiai gražesni ir malonesni stebėti. Tad nemanau, kad argumentas, jei jį tokiu galima pavadinti, kad "grožis yra subjektyvus" pateisina nenorą suteikti visuomenei priimtiną pastato eksterjerą.
O dėl realumo, prisipažinsiu pats net nežinau kiek būtų buve realu atkurti restoraną. Gal su tinkamu noru ir lėšomis būtų, bet sutiksiu, kad privačiam verslui tokių pastatų istorija ir reikšmė retai kada rūpi, ir jie nesiaukos dėl visuomenės naudos. Dabar jau yra pervėlu ieškoti sprendimų problemai kuri buvo išspręsta netinkamai, tačiau ir nereikia džiaugtis šiuo miesto darkymu

Šiaip kai "diskutuoji" galėtum mažiau vartoti tokių subjektyvumų kaip: "betono dėžės","visuomenei priimtiną eksterjerą", "visuomenės naudos", ta prasme, tu kažkoks visuomenės atstovas?

[iPhone]

Mano manymu kaip tik verta diskutuoti šiuo klausimu, nes miestas yra bendra erdvė, o ne kažkieno asmeninis miegamasis, kur gyvenančiajam gal graži ir jo pačio nepaklota lova. Aišku, kaip jūs ir sakote, grožis yra subjektyvus, tačiau yra net ir moksliškai įrodyta, kad tam tikri dalykai žmogaus smegenims yra paprasčiausiai gražesni ir malonesni stebėti. Tad nemanau, kad argumentas, jei jį tokiu galima pavadinti, kad "grožis yra subjektyvus" pateisina nenorą suteikti visuomenei priimtiną pastato eksterjerą.
O dėl realumo, prisipažinsiu pats net nežinau kiek būtų buve realu atkurti restoraną. Gal su tinkamu noru ir lėšomis būtų, bet sutiksiu, kad privačiam verslui tokių pastatų istorija ir reikšmė retai kada rūpi, ir jie nesiaukos dėl visuomenės naudos. Dabar jau yra pervėlu ieškoti sprendimų problemai kuri buvo išspręsta netinkamai, tačiau ir nereikia džiaugtis šiuo miesto darkymu

Mieste turėti prestižinės klasės butų nežinau ar yra miesto darkymas.
Bet žinoma daug kam atrodo nereikalinga ir t.t. ypatingai tiems kurie neįperka tokių butų ir nesupranta kam jie reikalingi.

O apie tinkamą norą ir lėšas gal tiesiog nediskutuokim, nes žmonės kurie nedalyvauja versle turbūt dažnai nesupranta kaip viskas vyksta. Joks verslininkas neinvestuos pinigų į tokio objekto prikėlimą restoranui, kai lietuvoje restoranai dažnai vos išsilaiko iš principo.
Tokiais objektais idėjiškai gali rūpintis tik valstybė. Jei valstybės mastu buvo nuspręsta, kad jis nevertas saugojimo ir buvo parduotas ir tuo labiau dar buvo leista nugriauti.. na nežinau apie ką čia tiesiog daugiau diskutuoti.

[Dominykas Dikčius]

Grožio klausimas yra subjektyvus, todėl net neverta komentuoti.

Jūsų norai tiesiog prasilenkia su realybe. Atkurti restoraną? Kas jį atkurs ir iš kokių pinigų? Jeigu nebūtų buvę galimybės realizuoti šito projekto, taip ir būtų stovėjusi toliau apleista ta Vila kaip narkomanų landynė. Reikia suprasti, kad privatus verslas labdara neužsiims, o savivaldybė neturi finansinių resursų.

Aš suprantu, kad būtų gražu ir žymiai geriau, kad vila būtų buvus atkurta, bet tiesiog tai yra nerealu.

Mano manymu kaip tik verta diskutuoti šiuo klausimu, nes miestas yra bendra erdvė, o ne kažkieno asmeninis miegamasis, kur gyvenančiajam gal graži ir jo pačio nepaklota lova. Aišku, kaip jūs ir sakote, grožis yra subjektyvus, tačiau yra net ir moksliškai įrodyta, kad tam tikri dalykai žmogaus smegenims yra paprasčiausiai gražesni ir malonesni stebėti. Tad nemanau, kad argumentas, jei jį tokiu galima pavadinti, kad "grožis yra subjektyvus" pateisina nenorą suteikti visuomenei priimtiną pastato eksterjerą.
O dėl realumo, prisipažinsiu pats net nežinau kiek būtų buve realu atkurti restoraną. Gal su tinkamu noru ir lėšomis būtų, bet sutiksiu, kad privačiam verslui tokių pastatų istorija ir reikšmė retai kada rūpi, ir jie nesiaukos dėl visuomenės naudos. Dabar jau yra pervėlu ieškoti sprendimų problemai kuri buvo išspręsta netinkamai, tačiau ir nereikia džiaugtis šiuo miesto darkymu

[iLo]

Tai jums pliko betono dėžės yra aukštos pridėtinės vertės statinys?
Nors suprantame, kad Kaune yra pilna apleistų pastatų, nieko čia naujo neišsakėte, tačiau teigti, kad šioje situacijoje buvo teisingai pasielgta, yra paprasčiausias absurdas. Jei būtų norėta suteikti šiam unikaliam pastatui pridėtinę vertę, jame būtų atkūre čionais jau veikusį restoraną.

Grožio klausimas yra subjektyvus, todėl net neverta komentuoti.

Jūsų norai tiesiog prasilenkia su realybe. Atkurti restoraną? Kas jį atkurs ir iš kokių pinigų? Jeigu nebūtų buvę galimybės realizuoti šito projekto, taip ir būtų stovėjusi toliau apleista ta Vila kaip narkomanų landynė. Reikia suprasti, kad privatus verslas labdara neužsiims, o savivaldybė neturi finansinių resursų.

Aš suprantu, kad būtų gražu ir žymiai geriau, kad vila būtų buvus atkurta, bet tiesiog tai yra nerealu.

[Dominykas Dikčius]

Priešingai nei Jūs norėčiau pasidžiaugti, kad toks aukštos pridetinės vertės projektas yra vystomas Kaune.

Tai jums pliko betono dėžės yra aukštos pridėtinės vertės statinys?
Nors suprantame, kad Kaune yra pilna apleistų pastatų, nieko čia naujo neišsakėte, tačiau teigti, kad šioje situacijoje buvo teisingai pasielgta, yra paprasčiausias absurdas. Jei būtų norėta suteikti šiam unikaliam pastatui pridėtinę vertę, jame būtų atkūre čionais jau veikusį restoraną.

[iLo]

Man juokingiausiai skamba argumentavimas, kad va vargšelis tiek laiko stengėsi, tiek daug investavo ir dabar nieko nesigauna. Iki visų šitų pakeitimų ir šios situacijos eita žingsnis po žingsnio. Buvo nuolatos dirbama su dabartiniu didžiai visuotinės pagarbos nusipelniusiu meru - ranka ranką plovė. Kaip netikėta, kad nuo valstybinės žemės nuomos klausimo svarstymo miesto taryboje mįslingai nusišalino visi Matijošaičiai. Pacho kvapelis jau kyla...

Bent jau galima pasidžiaugti principingu šioje istorijoje Regioninės architektų tarybos sprendimu.

Užėjus į šio verslininko - vystytojo Roberto Jociaus svetainę https://robertasjocius.com/lt matai kokio kalibro tai žaidėjas. Ąžuolyno sporto centro savininkas...Pasirodo net tiltą į Nemunaičius projektavo...



Kitame duotame interviu https://m.kauno.diena.lt/naujienos/k...i-sekme-778017 teigia:



Tai puikiai atsispindi paskutiniame jo projekte "Kauko vilos".Ten stovėjo Kauno modernizmo puošmena Vizbaro pilaitė, kuri buvo nygyventa iki tokio lygio:



Teigta, kad jos atstatyti neįmanoma. Kas yra akivaizdi netiesa. 2016 m. statiniai sunaikinti, nugriaunant. Kaip atrodė Vizbaro pilaitė pilname gražume nesunkiai galima susirasti.
Tai buvo vienas garsiausių ir ekstravagantiškiausių gyvenamosios paskirties namų laikinojoje sostinėje. Išskirtinėje vietoje, Žaliakalnio šlaite, iškilęs pastatas prisidėjo formuojant savotišką tarpukario Kauno architektūros tradiciją – virš šlaito horizonto iškelti išskirtinius orientyrus. Tokiais orientyrais tapo ir „Saulės“ gimnazija, Vytauto Didžiojo universiteto Fizikos ir chemijos instituto rūmai, Prisikėlimo bažnyčia. Taip Kauną apjuosė savotiška architektūrinė karūna.

Iš pradžių šis vystytojas norėjo statytis apartamentus sau ir draugams. Galiausiai priėjo prie išvados, kad pastatys "Kauko vilas". Ir štai ką turime:



Ir kaip netikėta, nurodyta, kad įgyvendinant projektą atsiras skulptūrų parkelis hahaha... kaip jau girdėta, įdomu kiek už jo tuos skulptūrų parkelius ES papildomai viską finansuoja...

Apgailėtina, niekingas oportunizmas.
Belieka laukti platesnio tiriamosios žurnalistikos tyrimo.

Priešingai nei Jūs norėčiau pasidžiaugti, kad toks aukštos pridetinės vertės projektas yra vystomas Kaune. Ir taip mažai turim projektų Kaune, kurie yra kažkuo išskirtinesni. O Vizbaro pilaitė buvo apleista kaip ir dauguma kitų dvarų Lietuvoje ir joks privatus verslas ir tuo labiau savivaldybė savo norų nebūtų restauravus vilos, iš kurios jau nieko nebuvo like. Kaune yra pilna apleistų pastatų, kurie yra aukštos architektūrinės vertės, bet taip ir stovi apleisti, kurie galiausiai sugrius ir juos ištiks Vizbaro pilaitės likimas. Gal reikia susikoncentruoti į juos?

Tamsta nepamirškite, kad ne emocijomis yra sudarinėjamas savivaldybės biudžetas ir Jums mokama alga, o €. Todėl viskas atsiremia į finansines galimybes.

[galas_piktžolėms]

Nežinau kokiam fantazijų pasaulyje gyvenate, bet jūsų tekstas paremtas vien emocijomis be jokių konkrečių faktų.

Paschmielo pachas labiau eina nuo jūsų šiuo atvjeu.

Robertai ar tai Jūs?

[iPhone]

Man juokingiausiai skamba argumentavimas, kad va vargšelis tiek laiko stengėsi, tiek daug investavo ir dabar nieko nesigauna. Iki visų šitų pakeitimų ir šios situacijos eita žingsnis po žingsnio. Buvo nuolatos dirbama su dabartiniu didžiai visuotinės pagarbos nusipelniusiu meru - ranka ranką plovė. Kaip netikėta, kad nuo valstybinės žemės nuomos klausimo svarstymo miesto taryboje mįslingai nusišalino visi Matijošaičiai. Pacho kvapelis jau kyla...

Bent jau galima pasidžiaugti principingu šioje istorijoje Regioninės architektų tarybos sprendimu.

Užėjus į šio verslininko - vystytojo Roberto Jociaus svetainę https://robertasjocius.com/lt matai kokio kalibro tai žaidėjas. Ąžuolyno sporto centro savininkas...Pasirodo net tiltą į Nemunaičius projektavo...



Kitame duotame interviu https://m.kauno.diena.lt/naujienos/k...i-sekme-778017 teigia:



Tai puikiai atsispindi paskutiniame jo projekte "Kauko vilos".Ten stovėjo Kauno modernizmo puošmena Vizbaro pilaitė, kuri buvo nygyventa iki tokio lygio:



Teigta, kad jos atstatyti neįmanoma. Kas yra akivaizdi netiesa. 2016 m. statiniai sunaikinti, nugriaunant. Kaip atrodė Vizbaro pilaitė pilname gražume nesunkiai galima susirasti.
Tai buvo vienas garsiausių ir ekstravagantiškiausių gyvenamosios paskirties namų laikinojoje sostinėje. Išskirtinėje vietoje, Žaliakalnio šlaite, iškilęs pastatas prisidėjo formuojant savotišką tarpukario Kauno architektūros tradiciją – virš šlaito horizonto iškelti išskirtinius orientyrus. Tokiais orientyrais tapo ir „Saulės“ gimnazija, Vytauto Didžiojo universiteto Fizikos ir chemijos instituto rūmai, Prisikėlimo bažnyčia. Taip Kauną apjuosė savotiška architektūrinė karūna.

Iš pradžių šis vystytojas norėjo statytis apartamentus sau ir draugams. Galiausiai priėjo prie išvados, kad pastatys "Kauko vilas". Ir štai ką turime:



Ir kaip netikėta, nurodyta, kad įgyvendinant projektą atsiras skulptūrų parkelis hahaha... kaip jau girdėta, įdomu kiek už jo tuos skulptūrų parkelius ES papildomai viską finansuoja...

Apgailėtina, niekingas oportunizmas.
Belieka laukti platesnio tiriamosios žurnalistikos tyrimo.

Nežinau kokiam fantazijų pasaulyje gyvenate, bet jūsų tekstas paremtas vien emocijomis be jokių konkrečių faktų.

Paschmielo pachas labiau eina nuo jūsų šiuo atvjeu.

[galas_piktžolėms]

Beto, kaip ir pats vystytojas sako, sklypas pirktas berods pries 14m., paskirtis tuo metu nekeista, viskas vykdyta etapais ir prieita iki dabartinių pakeitimų. Tai nėra taip, kad vystytojas stovėjo su pinigais - imu sklypą, iškart keičiu paskirtį ir išvystau tai dėl ko niekas neprieštarauja. Ir kažkas jam dar duoda garantijas, jog viskas bus pakeista taip kaip jis nori. Abejoju, ar tokios garantijos teisiškai įmanomos apskritai.

Man juokingiausiai skamba argumentavimas, kad va vargšelis tiek laiko stengėsi, tiek daug investavo ir dabar nieko nesigauna. Iki visų šitų pakeitimų ir šios situacijos eita žingsnis po žingsnio. Buvo nuolatos dirbama su dabartiniu didžiai visuotinės pagarbos nusipelniusiu meru - ranka ranką plovė. Kaip netikėta, kad nuo valstybinės žemės nuomos klausimo svarstymo miesto taryboje mįslingai nusišalino visi Matijošaičiai. Pacho kvapelis jau kyla...

Bent jau galima pasidžiaugti principingu šioje istorijoje Regioninės architektų tarybos sprendimu.

Užėjus į šio verslininko - vystytojo Roberto Jociaus svetainę https://robertasjocius.com/lt matai kokio kalibro tai žaidėjas. Ąžuolyno sporto centro savininkas...Pasirodo net tiltą į Nemunaičius projektavo...



Kitame duotame interviu https://m.kauno.diena.lt/naujienos/k...i-sekme-778017 teigia:

– Anksčiau kildavo daug ginčų tarp verslo ir kultūros paveldo specialistų. Kaip dabar?
– Kiek man yra tekę pačiam bendrauti ir kiek yra tekę girdėti atgarsių, šiandien nesusišnekėjimo tarp verslo ir kultūros paveldo specialistų nebelikę. Vyksta abipusis geranoriškas bendravimas, stengiamasi paisyti kultūros paveldo išsaugojimo principų ir miesto interesų.

Tai puikiai atsispindi paskutiniame jo projekte "Kauko vilos".Ten stovėjo Kauno modernizmo puošmena Vizbaro pilaitė, kuri buvo nygyventa iki tokio lygio:



Teigta, kad jos atstatyti neįmanoma. Kas yra akivaizdi netiesa. 2016 m. statiniai sunaikinti, nugriaunant. Kaip atrodė Vizbaro pilaitė pilname gražume nesunkiai galima susirasti.
Tai buvo vienas garsiausių ir ekstravagantiškiausių gyvenamosios paskirties namų laikinojoje sostinėje. Išskirtinėje vietoje, Žaliakalnio šlaite, iškilęs pastatas prisidėjo formuojant savotišką tarpukario Kauno architektūros tradiciją – virš šlaito horizonto iškelti išskirtinius orientyrus. Tokiais orientyrais tapo ir „Saulės“ gimnazija, Vytauto Didžiojo universiteto Fizikos ir chemijos instituto rūmai, Prisikėlimo bažnyčia. Taip Kauną apjuosė savotiška architektūrinė karūna.

Iš pradžių šis vystytojas norėjo statytis apartamentus sau ir draugams. Galiausiai priėjo prie išvados, kad pastatys "Kauko vilas". Ir štai ką turime:



Ir kaip netikėta, nurodyta, kad įgyvendinant projektą atsiras skulptūrų parkelis hahaha... kaip jau girdėta, įdomu kiek už jo tuos skulptūrų parkelius ES papildomai viską finansuoja...

Apgailėtina, niekingas oportunizmas.
Belieka laukti platesnio tiriamosios žurnalistikos tyrimo.

[Litch]

Verslo centro „V171” Aleksote, Veiverių g. statybos bei vizualizacija.

[iPhone]

Kad cia ne statytojai, siuo atveju parduodami kabinetai sename neremontuotame sovietiniame pastate, su pazadu, kad pastata paremontuos. Tik man labai idomu, kaip jie suremontuos visa pastata, jei jiems priklauso tik dalis kabinetu. Ir kodel nesuremintavo jo priea parduodami. Cia tokios dvi labai dideles raudonos veliavos. Joks bent kiek parirties su NT turintis zmogus nepirktu tokio varianto na bet kol yra naiviu zmoniu, tol tokios imones gyvuoja.

Nesuremontavo - nes neturi už ką. Reikia butus parduot, susirinkti avansiukus ir t.t. ir taaada gal kažką pradės daryti. Šeip terminai ten keičiasi pastoviai vis viskas stumiasi tolyn kiek tenka girdėti.

Yra kompanijų, kurios prieš dalyvaujant aukcione dėl didesnio objekto kuris bus dalinamas butams susirenka avansiukus, jei laimi aukcioną tada greitai jiems turi sumokėti likusią sumą. Taip jie su svetimais pinigais sudalyvauja aukcione, jei pasiseka nuperka ir tiems kurie atėjo į tokį reikalą gaunasi labai gera pirkimo kaina. Jei nenuperka - avansiukus gražina. Nupirkus jau pardavinėja didesnėmis kainomis, taip vėl renkasi avansiukus ir iš to remontuoja lipdo ir t.t.

[Litch]

Kad cia ne statytojai, siuo atveju parduodami kabinetai sename neremontuotame sovietiniame pastate, su pazadu, kad pastata paremontuos. Tik man labai idomu, kaip jie suremontuos visa pastata, jei jiems priklauso tik dalis kabinetu. Ir kodel nesuremintavo jo priea parduodami. Cia tokios dvi labai dideles raudonos veliavos. Joks bent kiek parirties su NT turintis zmogus nepirktu tokio varianto na bet kol yra naiviu zmoniu, tol tokios imones gyvuoja.

[miurdock]

Nu va dėkui, kad kas skyrė laiko ir parodė kaip galima susirasti info apie statytojus. Žiniasklaida galėtų dar daugiau dėmesio skirt, analizuot

[JPeters]

Sveiki, nežinau kur rašyti norečiau sužinoti ,ar nėra apgaudinejami žmones su projektu Neriesloftai.lt Adresas Demokratų G. 53 Kaunas . Citify nera pažymeta šito projekto nors pardavimai vyksta jau seniai

Iš domreg.lt - puslapis priklauso UAB "Kauno plėtros projektai"
Šitos UAB direktorius Olegas Orlovas.
Veinintelis mano rastas straipsnis: https://www.delfi.lt/verslas/nekilnojamas-turtas/noreje-butus-isigyti-pigiau-pakliuvo-i-spastus-toks-bustas-gali-neegzistuoti-92921231
Panašu, kad supirkinėja senas skyles, paverčia pigiais loftais ir stumdo kaip administracines patalpas, kūrybines dirbtuves ar panašiai.

UAB emailas nukreipia į ho-bu.com (Hobu Lietuva, UAB). Direktorius - Bernardas Žukauskas
Kažkoks sutelktinių statybų startupas, nežinau. https://kauno.diena.lt/naujienos/vil...riu-ne-1103319

Tiek Bernardas, tiek Olegas turi panašiai pavadintas įmones (UAB Projekto Vykdytojas, UAB Projekto Administratorius) lol, Olegas turi hobu emailą irgi. Panašu, kad kolegos.


18kv kambario asmeniškai nepirkčiau. Ne dėl to, kad gal apgaudinėja, tiesiog tai nėra normali gyvenama patalpa ir tokia niekada nebus. Plius mano nuomone tokie verslininkai truputi visuomenės parazitai, tai iš principo nenoriu remti tokių praktikų.

O kodėl galvoji, kad apgaudinėjami žmonės?

[Gator]

Tai FB grupėse klauskite, nežinia kodėl turėtų kas ką apgaudinėti. TIesiog žiūrėkit kas statytojas, įmonė, asmenys

Pvz. yra vienas toks sukčius, Naglio G. rekonstruotame pastate butai:

https://kauno.diena.lt/naujienos/kau...-caras-1188552