„Piliamiesčio“ kvartalas Vilijampolėje

[Trimitas]

Jau daugmaž matosi pirmojo pastato iš naujojo etapo vaizdas.

[Silber418]

Ką gi kitą, jei ne parkofkę, buvo galima įrengti priešais pastato pagrindinį fasadą nuo gatvės

Pirma mintis pamačius nuotrauką.

[sv-x-as]

Nezinau, gyvenu piliamiestyje ir visų tų trūkumų kuriuos jūs matote pro šalį važiuodami dviračiu aš nematau. Teisingumo dėliai su dviračiu po kiemą nevažineju, nes tėvai nemato ir važiuoju kažkur toliau. O ir kiemas yra pusiau uždaras, gal sovietiniai lietuviai bijo užsukt ir apsidairyt, juk pusiau privatu. Žmonių čia tikrai yra, gyventojų, pasivaikščioti iš kitur ateina dažniau vakarais.
Kieme yra hamakų, suoliukų, krantinės ir t.t., tikrai kas kart randu kur prisėsti. Seniau šiaurės prospekte gyvenau, ten nebuvo vapsiem suoliukų kieme, tai tekdavo pėdinti iki kalniečių parko prisėsti.

[vital7777]

Sprendžiant iš žmonių kiekio tame kvartale vasarą pravažiuojant dviračiu, tai puikios nuomonės gyventojai puikiai jaučiasi aplinkoj važiuodami nuo šlagbaumo iki požeminio garažo, o tada jau sėdi namie

As irgi nekarta ten vaziavau dviraciu - visada 0 zmoniu. Bet is kitos puses ten absoliuciai nera ka veikti lauke, nera jaukesniu vietu kur galima butu kad ir atsisesti. Tik prie upes galbut, bet ir tai kaskaip nelabai smagu - krantine siaip sau padaryta. Tai jo, kvartalas vizualiai grazus, bet visiskai negyvas. Apie zmones nepagalvota - ka ir kodel jie veikia lauke. Tas saligatviu ir dvirtakiu nebuvimas tai jau paminetas - nu bet vistiek - negi kvartalo kurejams net minties nebuvo kad kaskas is ju kvartalo nores su dviraciu kaskur vaziuoti? Dabar tai masinu keliais reik varyti ik brastos dvirtakio - nepatogu.

[Gator]

Šiaip irgi pastebėjau, atrodo net mažiau judesio nei sovietiniuose kiemuose.

[Savitarnos kasa]

Sprendžiant iš žmonių kiekio tame kvartale vasarą pravažiuojant dviračiu, tai puikios nuomonės gyventojai puikiai jaučiasi aplinkoj važiuodami nuo šlagbaumo iki požeminio garažo, o tada jau sėdi namie

[DJ+]

Gal tamstele irgi galėtum nekalbėti už kitus. Manau svarbiausia yra gyventojų nuomonė, o jį tavo žiniai yra puiki. Gal jau užteks drabstyti tą purvą?

1. Kur konkrečiai kalbu už kitus ir ką sakau kitų vardu?
2. Kas konkrečiai yra purvo drabstymas?
3. Smagu. Pažįstu kas ten gyvena ir esu buvęs svečiuose. Patys namai faini, kaimynai irgi. Tik kvartalo struktūra "leaves a lot to be desired" ir stipriai atsilieka nuo pvz. Paupio Vilniuje.

[Draarvys]

Nekalbėk už kitus.




Kalba vyksta apie kvartalo struktūrą.
Lyginant su gerais pavyzdžiais, Piliamiestyje pridaryta struktūrinių klaidų.
Piliamiestis niekada ir nepasieks Paupio aktyvumo ar jaukumo.
Ar "100+n" kitų kvartalų kurie yra kitose šalyse.

Gal tamstele irgi galėtum nekalbėti už kitus. Manau svarbiausia yra gyventojų nuomonė, o jį tavo žiniai yra puiki. Gal jau užteks drabstyti tą purvą?

[Tomas]

Jau geriau parkofkė, nei koks gėjiškas parkelis, kuriame bendruomenė vartotų rekreacines kanapes.

[John]

Ką gi kitą, jei ne parkofkę, buvo galima įrengti priešais pastato pagrindinį fasadą nuo gatvės

[liutass]

.

[DJ+]

Skandinavams viskas ten ok atrodytų.

Nekalbėk už kitus.

Na, ne toks viešas ir ne komercializuotas kaip Paupys kvartalas, ir ką?
Kol kas ten ir tų namų nedaug.

Kalba vyksta apie kvartalo struktūrą.
Lyginant su gerais pavyzdžiais, Piliamiestyje pridaryta struktūrinių klaidų.
Piliamiestis niekada ir nepasieks Paupio aktyvumo ar jaukumo.
Ar "100+n" kitų kvartalų kurie yra kitose šalyse.

[manometras]

Viskas ten normalia. Skirta gyventojams, bet prieinama ir kitiems užklydusiems pasivaikščioti ar pereiti. Nejauku yra pratusiems prie sovietinio elgesio: „Ne mano? Visų? Niekieno? Tada galiu elgtis čia kiauliškai.” O tie, kas ten gyvena ir laiko erdvę bent kiek sava, tikisi iš visų pašalinių kažkokio kiauliško elgesio.

Skandinavams viskas ten ok atrodytų. Nei kam gaila ar baisu, kad pašalinis praeis, nei dauguma pašalinių jaučia poreikį viską, kas gražu ir sutvarkyta bet ne jų, būtinai apdergti.
Na, ne toks viešas ir ne komercializuotas kaip Paupys kvartalas, ir ką?
Kol kas ten ir tų namų nedaug.

[VLR]

Taip, akivaizdu, kad projektas yra darytas pagal mikrorajoninio modernizmo principus (minus infrastruktūra). Šiose erdvėse jaukiai nesijaus nei gyventojai (nepakankamai privatu - bet kas gali užklysti), nei pašaliniai (nes de facto ne viešos erdvės). Ta dalis prie upės gal visai nieko, tikėkimės, kad kada nors ji bus integruota į naują prie upės einantį taką ir neliks kelionės tikslu, o taps tikrai vieša, t.y. praeinama pėsčiųjų srautų.

[taccido]

Tvoros nėra brangu, kodėl jų neįrengia jei tai toks didelis privalumas - lengviau parduoti butus bus, dar ir keliais eurais už kvadratą brangiau.
Sba nemunaičiai irgi kodėl tokio privalumo nedaro?

Kiek galima kartoti, kad problema yra pačiame pastatų išdėstyme. Gyventojų kiemai dažniausiai turėtų būti apgaubti pastatais, o ne tvoromis.

Vos 2 normalūs kvartalai visoje Lietuvoje, vadinasi absoliuti dauguma naujų kvartalų yra "prasti". Tad niekuo neišsiskiria blogumu šitas kvartalas, O tema skamba taip lyg čia iškirtinis prastas tarp daugumos normalių...

Išsiskiria blogumu, nes naujai planuotas labai geroje vietoje, priešais pilį, prie pat senamiesčio (bus sujungtas tiltu), o rezultatas Š. Atsitiktinai užklydęs turistas iškart išsinešdins, nes ten nebus jokios gyvybės, beveik jokių parduotuvių, jokio žavesio, tik kažkokie pertekliškai išgrįsti tušti kiemai, kur nejauku būti žmonėms po langais.

Mėmelio miestas ir Paupys yra panašaus gerumo vietose, tačiau rezultatas geras.


P. S. iliustracija minčiai apie pastatų išdėstymą. Leon Krier:

[Gator]

Ačiū už papaišymą, dabar daugeliui turėtų būti aiškiau suprasti esmę.

Beje, net Klaipėda turės Mėmelio miestą su normaliu užstatymu. Kaip čia taip Kaunas susimovė su savo Piliamiesčiu? Vilniuje Paupys, Klaipėdoje Mėmelio miestas – vieninteliai nauji rajonai, dėl kurių nereikia raudonuoti. Kažin, kiek laiko užtruks, kol nors po vieną panašaus lygio kvartalą atsiras Šiauliuose, Panevėžyje, Alytuje?

Vos 2 normalūs kvartalai visoje Lietuvoje, vadinasi absoliuti dauguma naujų kvartalų yra "prasti". Tad niekuo neišsiskiria blogumu šitas kvartalas, O tema skamba taip lyg čia iškirtinis prastas tarp daugumos normalių...

[taccido]

Palyginimui Vilniaus Paupio kvartalas, kuris tapo nauju traukos centru visais metų laikais ir visomis valandomis.

Ačiū už papaišymą, dabar daugeliui turėtų būti aiškiau suprasti esmę.

Beje, net Klaipėda turės Mėmelio miestą su normaliu užstatymu. Kaip čia taip Kaunas susimovė su savo Piliamiesčiu? Vilniuje Paupys, Klaipėdoje Mėmelio miestas – vieninteliai nauji rajonai, dėl kurių nereikia raudonuoti. Kažin, kiek laiko užtruks, kol nors po vieną panašaus lygio kvartalą atsiras Šiauliuose, Panevėžyje, Alytuje?

[Gator]

O tai kam vaikščioti tarp absoliučiai visų daugiabučių, jeigu tikslas yra vaikščioti krantine arba pagrindinėse kvartalo gatvėse?

Ar Paupys labai jau blogas rajonas, nes negalima vaikščioti po kiekvieno daugiabučio langais (iš kiekvienos pusės)?

Yra daugybė priemonių užtikrinti reikiamus vizualinius ryšius, sukurti įdomesnį siluetą ar užtikrinti reikiamus praėjimus ir su perimetriniu užstatymu.

Tvoros nėra brangu, kodėl jų neįrengia jei tai toks didelis privalumas - lengviau parduoti butus bus, dar ir keliais eurais už kvadratą brangiau.
Sba nemunaičiai irgi kodėl tokio privalumo nedaro?

[Creatium]

Mano žiniomis nuo pat kvartalo projektavimo pradžios buvo kalbama apie atviras erdves, prieinamas visiems miestiečiams, kadangi tokioje ,,jautrioje" (matomoje ir miestui svarbioje) vietoje Kauno miesto architektai nenorėjo leisti statyti aptverto visiškai privataus kvartalo ,,turtingiesiems". Tai klausimas ar perimetrinis užstatymas būtų praleistas miesto architektų šioje vietoje.
O kalbant apie daugiafunkciškumą, kodėl vis dar nėra nei vienos kavinės Piliamiestyje, irgi matyt yra priežastys, manau nėra pakankamai paklausos ar bent verslas mano, kad jos nėra. Restoranai yra Brastos g. verslo centruose kur visą dieną yra daug žmonių. Tai šiai dienai turime tą ką turime Piliamiestyje manau ne dėl to kad YIT nemoka projektuoti, o dėl įvairių veiksnių.

Tu vėl maišai du dalykus. Vienas yra uždaras privatus kvartalas, į kurį niekas negali patekti (aka koks nors Laurų kvartalas Vilniuje) ir visai kitas dalykas yra perimetrinis užstatymas su privačiais kiemais. Niekam nėra jokios naudos jeigu į privatų kiemą gali užeiti bet kas.

Dabar padarytame kvartalo išplanavime net nelabai yra kur įrengti tas komercines patalpas. Kur šitame kvartale yra privati erdvė, kurioje galėtų būti ramesnė erdvė ir kur yra erdvė, kurioje galėtų stovėti kavinė/baras/restoranas?

O galėjo būti va toks kvartalas su mažais, 30-60 metrų ilgio blokais, perimetriniu užstatymu (mėlynai), privačiais kiemais (žaliai) ir pėsčiųjų promenadomis su parduotuvėmis, paslaugomis, maitinimu (pilki praėjimai).



Palyginimui Vilniaus Paupio kvartalas, kuris tapo nauju traukos centru visais metų laikais ir visomis valandomis.

[taccido]

Manipuliuoji sulygindamas skirtingus dalykus.
Ne pasivaikščioti tarp daugiabučių, o pasivaikščioti Neries pakrante su vaizdu į senamiestį ir pilį. Bent iš vilijampolės tai tikrai atvyks.

O tai kam vaikščioti tarp absoliučiai visų daugiabučių, jeigu tikslas yra vaikščioti krantine arba pagrindinėse kvartalo gatvėse?

Ar Paupys labai jau blogas rajonas, nes negalima vaikščioti po kiekvieno daugiabučio langais (iš kiekvienos pusės)?

Yra daugybė priemonių užtikrinti reikiamus vizualinius ryšius, sukurti įdomesnį siluetą ar užtikrinti reikiamus praėjimus ir su perimetriniu užstatymu.