[VLN] Gatvių infrastruktūra šiaurinėje Vilniaus dalyje

[MedinisStrazdas]

Deja kadangi Mykolo Lietuvio gatvės nebus tai srautus teks mažinti vienaip ar kitaip.

Jei riekia jungties tarp ukmergės ir GV tai verčiau važiuoti ateities gatve, daug patogiau net esant lankui nei per mokslininkų.

[luknas]

O gla ne gatvės platinimo reikia o srautų mažinimo?

Šioje gatvėje srautų mažinimas niekada nebus įmanomas. Ši gatvė pamažu tampa jungtimi tarp Ukmergės ir GV.
Čia ne miesto senamiestis, o miesto pakraštys.

[MedinisStrazdas]

O gla ne gatvės platinimo reikia o srautų mažinimo?

[Pilaitis]

Ten svarbiau yra užtikrinti kad VT važinėtų bent kas 10 minučių o ne pora kartų per valandą kaip dabar.

Bet jis vis tiek stovėtų kamščiuose. Vis tiek reikėtų platinti Mokslininkų gatvę A juostoms, nes ji susideda tik iš dviejų eismo juostų.

[luknas]

Prie Geležinio Vilko- Mokslininkų g. sankryžos dabar piko metu kamščiai po 2-4 km beveik iš visų pusių. Šiuo metu ši sankryža gal net aplenkė Liepkalnio kamščius.

[Kristisz]

/\
Visas eismas į Visorių slėnį ir iš jo vyksta siaura Mokslininkų gatvele. Mokslas mokslu, bet nereikia būti Einšteinu, kad būtų išsiaiškinta, jog tos vienos gatvelės pralaidumas yra ribinis, ypač rytinio piko metu.
Reikalingas alternatyvus išvažiavimas, pvz. tiesiai į Geležinio Vilko gatvę ties degalinė arba skubus Mokslininkų gatvės platinimas. Apie tokius kosmosus, kaip Mykolo Lietuvio gatvė ar dviejų lygių Geležinio Vilko- Mokslininkų g. sankryža, nedrąsu ir pagalvoti.

P.S. Panašūs mažesni projektai turi atskiras temas, o Visorių slėnis jos, atrodo neturi.

Ten svarbiau yra užtikrinti kad VT važinėtų bent kas 10 minučių o ne pora kartų per valandą kaip dabar.

[Romas]

BOD inovacijų centras

Visas eismas į Visorių slėnį ir iš jo vyksta siaura Mokslininkų gatvele. Mokslas mokslu, bet nereikia būti Einšteinu, kad būtų išsiaiškinta, jog tos vienos gatvelės pralaidumas yra ribinis, ypač rytinio piko metu.
Reikalingas alternatyvus išvažiavimas, pvz. tiesiai į Geležinio Vilko gatvę ties degalinė arba skubus Mokslininkų gatvės platinimas. Apie tokius kosmosus, kaip Mykolo Lietuvio gatvė ar dviejų lygių Geležinio Vilko- Mokslininkų g. sankryža, nedrąsu ir pagalvoti.

[Arunasx]

Keista, kad iš Ateities g. į Geležinio Vilko g. miesto link iki šiol nėra padarytas nuvažiavimas, nes ten prie "katilinės" lyg specialiai yra palikta erdvė tam.

Ten iš viso košmariška vieta, nes Ateities gatvėje susikerta 2 srautai:
iš Ateities nuo fabų į GV ir iš GV į Ateities link Jeruzalės.
Pypiec pilnas ir VMSA apsileidimas nenorint matyti realybės

[Lietuvis87]

žvalgų gatvė jau siaurinama..

[dondc]

as labiau apie Ateities ir G.V. viaduka. Ten tikrai nepamaisytu patekimas ant G.V. nekertant 2 juostu. Ganetinai nesaugi vieta

Baltupio g. kelių daugiabučių prie Jomanto parko statyojams pavesta suprojektuoti dvirtakio trūkstamą atkarpą po G. V. viaduku. Ten daug komunikacijų. Būtų proga ir užvažiavimą mašinoms padaryt. Visgi pristatymas jau buvo prieš 3 mėn., nors dar nepatvirtinti sprendiniai, įdomu kodėl: https://vilnius.lt/lt/numatomo-stati...-projektavima/

P. S. Asilų Unitectus dar 2020 m. kovą prieš šiuos PP prašiau atskirti pėsčiųjų ir dviračių takus per atstumą, tai atskyrė tik Baltupio g., kur numatys želdynus vėl be apsaugos zonų... Ateities g. nuo seno yra atstumas, tai nauju projektu „suglaus”.

[mantasm]

Manau, kad apie automobilių jungtį galit pamiršti. Didlaukio g. (šita atkarpa prie sklypų) yra D kategorijos. Teisiškai ji negali turėti jungties su GV. Juolab, kai yra Ateities g. jungtis.

Va dėl pėsčiųjų ir dviratininkų - taip.

Reiktų kažkur prie Riomerio perkirst Didlaukio gatvę, kad nebūtų tranzito iš Ateities gatvės.

Viadukas galėtų būt techniškai tos gatvės tąsa, kuri ir dabar turi tiesioginį susijungimą su GV.

[Creatium]

Tas tai jo, turbūt užvažiavimas nepakenktų.

[mr_miegas]

as labiau apie Ateities ir G.V. viaduka. Ten tikrai nepamaisytu patekimas ant G.V. nekertant 2 juostu. Ganetinai nesaugi vieta

[Creatium]

Manau, kad apie automobilių jungtį galit pamiršti. Didlaukio g. (šita atkarpa prie sklypų) yra D kategorijos. Teisiškai ji negali turėti jungties su GV. Juolab, kai yra Ateities g. jungtis.

Va dėl pėsčiųjų ir dviratininkų - taip.

[mr_miegas]

kai pasirodys P.P. reiks parasyt savivaldybei ar kazka planuoja is viaduko/uzvaziavimo and G.V. (nes prisidejus Visoriu projektam, ten tikrai turetu kazkiek pasijusti).

p.s. jauciu VIKO pastato statybos atsauktos (ten turejo buti irgi).

[Creatium]

Sklypai yra vienas šalia kito: https://citify.eu/Vilnius/?lat=54.73...64237187226968

[Lettered]

Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...#ixzz75btcwvn5

Kaip suprantu bus ne vienas kvartalas kaip rašo straipsnyje, o keli, nes sklypai ne vienas šalia kito?

[Kitas]

Praverstų ir išvažiavimas į GV centro kryptimi. GV/Ateities su dviem trūkstamom ausim ir taip šikna. Dabartinis vieno lygio apsisukimas kertant per dvi juostas ir po to šaunant į tarpą tarp 90km/h srauto irgi nekažką.

Keista, kad iš Ateities g. į Geležinio Vilko g. miesto link iki šiol nėra padarytas nuvažiavimas, nes ten prie "katilinės" lyg specialiai yra palikta erdvė tam.

[mantasm]

*pėsčiųjų viaduką

Praverstų ir išvažiavimas į GV centro kryptimi. GV/Ateities su dviem trūkstamom ausim ir taip šikna. Dabartinis vieno lygio apsisukimas kertant per dvi juostas ir po to šaunant į tarpą tarp 90km/h srauto irgi nekažką.

[mr_miegas]

*pėsčiųjų viaduką