Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[VLN] Gariūnų tiltas ir Gariūnų g. projektai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Creatium
    replied
    Parašė alga Rodyti pranešimą
    Pro šalį važiuodamas pastebėjau, kad Gariūnų vartų žiedas jau atvertas eismui.
    Jokių darbų nebesimatė jau?

    Komentuoti:


  • alga
    replied
    Pro šalį važiuodamas pastebėjau, kad Gariūnų vartų žiedas jau atvertas eismui.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Kaip visada genialus dviračių tako užbaigimas viduryje šaligatvio (pirma nuotrauka).

    Komentuoti:


  • alga
    replied
    Gariūnų žiedo darbai artėja prie pabaigos!
    Attached Files

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Akivaizdu. Kaip ir tai, kad panaikinus šviesoforą būtinai prireiks ir nuovažos į A1 pertvarkos - kitaip bus ragas. Tik ar vairuotojai pasirengę ir vėl kelis metus kęsti statybinius eismo ribojimus? Ar vėl kvies prokurorus, kad "atsiaurintų"?

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Ten ir eilnę dieną kamštis. Ir pagrindinė priežastis - ne šviesoforas, o prastas išvažiavimas į A1 su avarinėmis situacijomis ties įvažiavimu/išvažiavimu į Gariūnus (dabar jis pagrindinis) bei Lidl.
    Reiktų galvoti apie dvi juostas išvažiavimui iš Vilniaus. Juolab, kad judėjimas nuo Savanorių pr. A1 yra nedidelis. Ir atskirti įvažiavimą kebabinę, kur dar viena avaringa vieta.
    Taip, tą vienos juostos nuvažiavimą irgi reikia tvarkyti. Bet juk kelias einantis pro Gariūnus - konkrečiai kalbame apie atkarpą kur šviesoforinė sankryža - aptarnauja ne tik patekimą į A1. Kita jo dalis yra sudėtinė pietvakarinio ir būsimo pietinio aplinkkelio dalis. Taip pat aptarnauja objektus esančius palei Gariūnų g, Na negi reikia į tai atkreipti dėmesį, negi neakivaizdu?

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė spekas Rodyti pranešimą

    Tai čia ekstremalesnis atvejis. Bet eilinėmis dienomis būna ilgi kamščiai ties Gariūnų sankryža. Ir taip - teigiu, kad didesne dalimi buvo kamštis toks dėl to, kad šviesoforas ties Gariūnais, nes pravažiavus sankryžą už jos nieko nebuvo. Kas be ko - Gariūnų viadukas turi būti kuo greičiau įrengtas. Be to, kaip suprantu, tai yra viena likusi vieta nuo Minsko iki Klaipėdos kur tokios kategorijos gatvėje yra vieno lygio sankryža. Manau akivaizdu, kad viaduko vietoje Gariūnų šviesoforo reikia nedelsiant.
    Ten ir eilnę dieną kamštis. Ir pagrindinė priežastis - ne šviesoforas, o prastas išvažiavimas į A1 su avarinėmis situacijomis ties įvažiavimu/išvažiavimu į Gariūnus (dabar jis pagrindinis) bei Lidl.
    Reiktų galvoti apie dvi juostas išvažiavimui iš Vilniaus. Juolab, kad judėjimas nuo Savanorių pr. A1 yra nedidelis. Ir atskirti įvažiavimą kebabinę, kur dar viena avaringa vieta.

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

    Dėl viaduko sakot? Tikrai ne dėl to, kad pusė Vilniaus vienu metu katapultavosi?
    Tai čia ekstremalesnis atvejis. Bet eilinėmis dienomis būna ilgi kamščiai ties Gariūnų sankryža. Ir taip - teigiu, kad didesne dalimi buvo kamštis toks dėl to, kad šviesoforas ties Gariūnais, nes pravažiavus sankryžą už jos nieko nebuvo. Kas be ko - Gariūnų viadukas turi būti kuo greičiau įrengtas. Be to, kaip suprantu, tai yra viena likusi vieta nuo Minsko iki Klaipėdos kur tokios kategorijos gatvėje yra vieno lygio sankryža. Manau akivaizdu, kad viaduko vietoje Gariūnų šviesoforo reikia nedelsiant.
    Paskutinis taisė spekas; 2023.06.26, 11:46.

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė spekas Rodyti pranešimą
    Dėl Gariūnų viaduko nebuvimo šį penktadienį palei 15.30 kamštis buvo nuo Gariūnų iki Savanorių žiedo:
    Dėl viaduko sakot? Tikrai ne dėl to, kad pusė Vilniaus vienu metu katapultavosi?

    Komentuoti:


  • ejs-ejs
    replied
    Parašė spekas Rodyti pranešimą
    Dėl Gariūnų viaduko nebuvimo šį penktadienį palei 15.30 kamštis buvo nuo Gariūnų iki Savanorių žiedo:
    Mesje teigia, jog Gariūnų viadukas yra kvantiškai susietas su Savanorių žiedo ir A1/Tūkstantmečio g. mazgo pralaidumu? Mano stebėjimų duomenimis - ne. Abu mazgai lieka pripildyti ir prasidėjus naujam šviesoforo ciklui.
    Paskutinis taisė ejs-ejs; 2023.06.25, 17:08.

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Dėl Gariūnų viaduko nebuvimo šį penktadienį palei 15.30 kamštis buvo nuo Gariūnų iki Savanorių žiedo:

    Click image for larger version

Name:	Capture.JPG
Views:	1073
Size:	83,8 kB
ID:	2059727

    Komentuoti:


  • Draarvys
    replied
    Parašė manometras Rodyti pranešimą

    O jus kas nors kada nors mokė apie ironiją ir sarkazmą?
    O yra tokie mokslai, nueiciau pasimokyti ?

    Komentuoti:


  • Premier
    replied
    matyti kad pagrindiniai vartai apardyti, ir statybinės tvoros jau pastatytos turgavietės viduje. 2023-04-15
    Attached Files

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė gerietis Rodyti pranešimą

    jie žino kad statiniai valstybinėje žemėje, bet turi seniūno autografą ant leidimo statyti juos (nzn kokiu pagrindu), normaliai net 199x tokie leidimai būdavo duodami ne seniūno lygyje.
    Statybų ir statinių įteisinimo tvarka stipriai kito tuomet.
    Seniūnijos iš esmės yra dar sovietinių apylinkių paveldėtojos. Pastarosios buvo "renkamas" apatinis savivaldos lygmuo su tam tikromis teisėmis. T.t. smulkių leidimų išdavimas, kurio dabar nėra. Tokie statiniai nebuvo niekaip registruoti kadastre.
    Seniūnijos dabar - tik teritorinis-ūkinis didelės savivaldybės padalinys.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė spekas Rodyti pranešimą
    O toks paprastas klausimas - ar kas nors tiems Gariūnų žmonėms bandė rodyti brėžinį, kuriame parodyta, kad jų statiniai stovi valstybinėje žemėje ir todėl turi būti patraukti? Turiu mintyje protestuotojams.
    Jų paskutinis ir pagrindinis argumentas, kaip supratau iš Žukausko video, yra tai, kad ten "jų turtas", o turto naikinti/išvežti šiaip sau negalima, net jeigu jis ir valstybinėje žemėje. Nu ir dar vienas argumentas, kad savivaldybė neturi "leidimo griauti" tuos kioskus.

    Bet šiaip iki galo nesupratau, koks yra realus jų tokio pasipriešinimo statybai motyvas? Ar ten tuos vartus panaikins gal? Ar jiems Lidlas nepatinka dėl kažkokių priežasčių? Kokios realios priežastys?

    Komentuoti:


  • gerietis
    replied
    Parašė spekas Rodyti pranešimą
    O toks paprastas klausimas - ar kas nors tiems Gariūnų žmonėms bandė rodyti brėžinį, kuriame parodyta, kad jų statiniai stovi valstybinėje žemėje ir todėl turi būti patraukti? Turiu mintyje protestuotojams.
    jie žino kad statiniai valstybinėje žemėje, bet turi seniūno autografą ant leidimo statyti juos (nzn kokiu pagrindu), normaliai net 199x tokie leidimai būdavo duodami ne seniūno lygyje.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė spekas Rodyti pranešimą
    O toks paprastas klausimas - ar kas nors tiems Gariūnų žmonėms bandė rodyti brėžinį, kuriame parodyta, kad jų statiniai stovi valstybinėje žemėje ir todėl turi būti patraukti? Turiu mintyje protestuotojams.

    Tie 'paprasti žmonės" prapylė kelių instancijų teismus, bet gi tai 90'ųjų metų publika, kuri liko užstrigusi tuose laikuose. Viena tik yra pikta, kad ten sukasi dešimtys milijonų ir nemokami mokesčiai. Kodėl iki šiol nėra užsmaugta kasos aparatais tai nesuprantama.

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    O toks paprastas klausimas - ar kas nors tiems Gariūnų žmonėms bandė rodyti brėžinį, kuriame parodyta, kad jų statiniai stovi valstybinėje žemėje ir todėl turi būti patraukti? Turiu mintyje protestuotojams.

    Komentuoti:


  • Bmweda
    replied
    Battle of Gariūnai

    https://www.reddit.com/r/lithuania/c...t=share_button

    Komentuoti:


  • Nitro
    replied
    Parašė alga Rodyti pranešimą

    Bet esmė ta pati – viešos tvarkos pažeidėjus, kurie sudaro pavojų sau ir trukdo žmonėms dirbt galėtų sutramdyti.
    Sutramdė, viskas ten ok - šiandien ryte mačiau jau ardė stogą virš buvusio įėjimo. Tarnybos viską puikiai atliko - tikslas pasiektas, provokacijoms nepasiduota.

    Komentuoti:

Working...
X