Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Energetika

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Riedutis
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Prelegentas norėjo pasakyti, kad už mažos grupės žmonių gaunamą „pasaugojimo“ paslaugą susimokam visi likę. Atseit jie parazituoja mūsų sąskaita ir nieko gero nedaro.
    Taip. O aš viso labo, šių dienų rinkos kainų fone, atkreipiu dėmesį, kad nėra viskas taip buduliškai juoda-balta, ir kad tame yra niuanso, t.y., jog dėka pasaugomųjų-saulininkų generacija būtent ir užtikrina, jog vakar dienos, šaindien dienos ir t.t. kainos, kol nėra jungties su Švedija, nėra tokios baisios, kokios galėtų būti.
    Viskas, nieko daugiau, nieko mažiau.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Savitarnos kasa Rodyti pranešimą
    Ne, tai yra tiekėjo reikalas - jis vasarą perka mažiau elektros (nes jo vartotojai prigeneravo), tačiau žiemą iš savų pinigų tenka pakloti. Užtat tiekėjai ir nepatenkinti kaupiamaisiais saulininkais.
    Bet tiekėjai patys kalti, jei pasirašė ilgalaikes sutartis su mažais pasaugijimo įkainiais, tai dabar pelno sąskaita dengia tuos nuostolius. Reikėjo prognozuoti geriau tuos skirtumus, arba sutartis sudarinėti ne net metering pagrindu, o net billingu.

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Kam atmesti faktą, kad šiti du dalykai labai tampriai susiję?
    Nelabai suprantu ką aš čia atmetu pasakydamas kiek kainos didmeninėje rinkoje priklauso nuo bendrai gaminančių vartotojų ir atskirai kiek priklauso nuo vartotojų, pasirinkusių kilovatvalandžių kaupimo metodą.

    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Ar čia ne rinkos reikalas, už kiek kas teikia tą "pasaugojimo" paslaugą? Panašiai kaip ir su gamyba, jos rezervą užtikrina tas, kuris pigiausiai pasiūlo pagaminti trūkstamą elektros kiekį.
    Ne, tai yra tiekėjo reikalas - jis vasarą perka mažiau elektros (nes jo vartotojai prigeneravo), tačiau žiemą iš savų pinigų tenka pakloti. Užtat tiekėjai ir nepatenkinti kaupiamaisiais saulininkais.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Ar čia ne rinkos reikalas, už kiek kas teikia tą "pasaugojimo" paslaugą? Panašiai kaip ir su gamyba, jos rezervą užtikrina tas, kuris pigiausiai pasiūlo pagaminti trūkstamą elektros kiekį.
    Prelegentas norėjo pasakyti, kad už mažos grupės žmonių gaunamą „pasaugojimo“ paslaugą susimokam visi likę. Atseit jie parazituoja mūsų sąskaita ir nieko gero nedaro.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Savitarnos kasa Rodyti pranešimą

    Vėlgi kalbam apie du skirtingus dalykus. Aš kalbu apie pasaugojimo mechanizmą, kuris krenta ant tiekėjų pečių. Žinoma jog saulės elektrinės mažina didmeninę kainą.
    Ar čia ne rinkos reikalas, už kiek kas teikia tą "pasaugojimo" paslaugą? Panašiai kaip ir su gamyba, jos rezervą užtikrina tas, kuris pigiausiai pasiūlo pagaminti trūkstamą elektros kiekį.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Savitarnos kasa Rodyti pranešimą

    Vėlgi kalbam apie du skirtingus dalykus. Aš kalbu apie pasaugojimo mechanizmą, kuris krenta ant tiekėjų pečių. Žinoma jog saulės elektrinės mažina didmeninę kainą.
    Kam atmesti faktą, kad šiti du dalykai labai tampriai susiję?

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė transpondster Rodyti pranešimą

    būtų daugiau didelių parkų tiesiog tuščia rinka nebūtų, o šiandien kaina maža nes vėjas idealiai papildo saulę ir nėra šansų Igničiui šudo malt.
    Kita vertus jei pavieniai saulininkai padengia saulės segmentą, investuotojai gali susikoncentruoti į vėją bei dideles talpyklas. Rinkos visiems užteks Ypač su transporto elektrifikacija.

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Parašė Riedutis Rodyti pranešimą
    Aš gal idiotas esu, nu bet niekaip nesuprantu, kaip šimtai MW instaliuotos pasaugotojų saulinkų generacijos gali neįtakoti kainų. Gi pasaugotojai saulininkai su fūra neatvažiuoja ir savo energijos nesusirenka, kad po to ją po žeme užkasti ir niekam nenaudoti. Čia galimi tik du variantai:
    1. Pasaugotojų saulininkų elektra patenka į rinką, t.y., didėja pasiūla, dėl ko turite geresnes kainas (o ne 220 Eur / MWh vidury dienos);
    2. Pasaugotojų saulininkų elektra nepatenka į rinką (tarkime), bet dėl to mažėja vartotojų paklausa, dėl ko vis tiek bendros kainos turėtų kristi.

    Vartyk nevartęs.
    Vėlgi kalbam apie du skirtingus dalykus. Aš kalbu apie pasaugojimo mechanizmą, kuris krenta ant tiekėjų pečių. Žinoma jog saulės elektrinės mažina didmeninę kainą.

    Komentuoti:


  • transpondster
    replied
    Parašė Riedutis Rodyti pranešimą
    Aš gal idiotas esu, nu bet niekaip nesuprantu, kaip šimtai MW instaliuotos pasaugotojų saulinkų generacijos gali neįtakoti kainų. Gi pasaugotojai saulininkai su fūra neatvažiuoja ir savo energijos nesusirenka, kad po to ją po žeme užkasti ir niekam nenaudoti. Čia galimi tik du variantai:
    1. Pasaugotojų saulininkų elektra patenka į rinką, t.y., didėja pasiūla, dėl ko turite geresnes kainas (o ne 220 Eur / MWh vidury dienos);
    2. Pasaugotojų saulininkų elektra nepatenka į rinką (tarkime), bet dėl to mažėja vartotojų paklausa, dėl ko vis tiek bendros kainos turėtų kristi.

    Vartyk nevartęs.
    būtų daugiau didelių parkų tiesiog tuščia rinka nebūtų, o šiandien kaina maža nes vėjas idealiai papildo saulę ir nėra šansų Igničiui šudo malt.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Savitarnos kasa Rodyti pranešimą
    Per tokią prizmę sutinku. Tik bėda tame, kad jie didmeninę kainą mažina, bet mažmeninę didina įdomu ar į pliusą yra išeinama?
    Įtariu, kad taip. Biržos planuose perekupų maržos yra nykstamai mažos. Mano dabartinės sutarties - 1.8ct/kwh, be papildomų mokesčių. Ir tie centai tikrai ne tik pasaugotojų kompensacijoms nueina. Jei saulininkai-pasaugotojai bent kokį kartą per mėnesį numuša kainų piką - sakyčiau man kaip eiliniam vartotojui atsiperka.

    Komentuoti:


  • Riedutis
    replied
    Aš gal idiotas esu, nu bet niekaip nesuprantu, kaip šimtai MW instaliuotos pasaugotojų saulinkų generacijos gali neįtakoti kainų. Gi pasaugotojai saulininkai su fūra neatvažiuoja ir savo energijos nesusirenka, kad po to ją po žeme užkasti ir niekam nenaudoti. Čia galimi tik du variantai:
    1. Pasaugotojų saulininkų elektra patenka į rinką, t.y., didėja pasiūla, dėl ko turite geresnes kainas (o ne 220 Eur / MWh vidury dienos);
    2. Pasaugotojų saulininkų elektra nepatenka į rinką (tarkime), bet dėl to mažėja vartotojų paklausa, dėl ko vis tiek bendros kainos turėtų kristi.

    Vartyk nevartęs.

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Galimybė būti pasaugotoju skatina atsirasti daugiau saulininkų-pasaugotojų. O augantis saulininkų kiekis mažina poreikį ir dar patys paduoda į tinklą. Sumoj veikia ir didmenines kainas.
    Per tokią prizmę sutinku. Tik bėda tame, kad jie didmeninę kainą mažina, bet mažmeninę didina įdomu ar į pliusą yra išeinama?

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Savitarnos kasa Rodyti pranešimą

    Tai ir sakau, veikia, bet tik mažmenoje, nes tiekėjai už tą saugojimą atsakingi. Didmeninių kainų neveikia.
    Galimybė būti pasaugotoju skatina atsirasti daugiau saulininkų-pasaugotojų. O augantis saulininkų kiekis mažina poreikį ir dar patys paduoda į tinklą. Sumoj veikia ir didmenines kainas.

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Galimybė pasaugotoju buvo (yra?) viena iš didelių motyvacijų saulininkų dauginimuisi. O tas jau veikia kainas. Tai logiškai imant ir pasaugotojai veikia kainas
    Tai ir sakau, veikia, bet tik mažmenoje, nes tiekėjai už tą saugojimą atsakingi. Didmeninių kainų neveikia.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Savitarnos kasa Rodyti pranešimą

    Gali būti saulininku kuris nėra pasaugotojas. Saulininkus tikrai įskaito į elektros poreikį, tačiau pasaugotojai sėdi ant tiekėjo pečių, tad jų poveikį galima išvysti tik mažmeninėje kainoje, bet ne didmeninėje.
    Galimybė pasaugotoju buvo (yra?) viena iš didelių motyvacijų saulininkų dauginimuisi. O tas jau veikia kainas. Tai logiškai imant ir pasaugotojai veikia kainas

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Parašė Riedutis Rodyti pranešimą
    Savitarnos kasa

    Originalus postas:

    Veiksnys: saulininkai.

    Tu bandai išvartyti, jog teiginio veiksnys buvo "pasaugojimo sistema". Ar būtina taip "durnių išmetus" kito žmogaus žodžius kraipyti?
    išties nepastebėjau, tačiau galėčiau ir toliau teigti, jog buvau dalinai teisus, nes veltėdžiais galima pavadinti tik pasaugotojus

    Komentuoti:


  • Riedutis
    replied
    Savitarnos kasa

    Originalus postas:
    Parašė Riedutis Rodyti pranešimą
    Jei ne tie supersti veltėdžiai pasaugotojai saulininkai...
    Veiksnys: saulininkai.

    Tu bandai išvartyti, jog teiginio veiksnys buvo "pasaugojimo sistema". Ar būtina taip "durnių išmetus" kito žmogaus žodžius kraipyti?
    Paskutinis taisė Riedutis; 2025.04.02, 09:13.

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Parašė Riedutis Rodyti pranešimą
    Čia, man atrodo, bandai išieškoti kažkokią semantiką, kur jos nėra. Puikiai supranti, ką turėjau omeny, ir kokia įtaka iš viso to yra.
    Tai aš ir sakau, pasaugojimo sistema net metering Lietuvoje neturi įtakos didmeninėms elektros kainoms.

    Komentuoti:


  • Riedutis
    replied
    Čia, man atrodo, bandai išieškoti kažkokią semantiką, kur jos nėra. Puikiai supranti, ką turėjau omeny, ir kokia įtaka iš viso to yra.

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Ar galima būti pasaugotoju nebūnant saulininku?
    Gali būti saulininku kuris nėra pasaugotojas. Saulininkus tikrai įskaito į elektros poreikį, tačiau pasaugotojai sėdi ant tiekėjo pečių, tad jų poveikį galima išvysti tik mažmeninėje kainoje, bet ne didmeninėje.

    Komentuoti:

Working...
X