Energetika

[Arunasx]

2 April 2025 Germany’s CDU mulls reactivation of nuclear power plants https://brusselssignal.eu/2025/04/ge...-power-plants/

Germany’s Conservative Christian Democratic Union (CDU) party is considering restarting six of the country’s recently deactivated nuclear power plants. According to newspaper Handelsblatt on April 1, a new working paper of the CDU’s parliamentary group demanded an investigation on whether a reactivation of the power stations was technically possible and economically feasible. Christian Social Union in Bavaria (CSU) MP Andreas Lenz said: “The nuclear phase-out was a mistake. The longer we wait with reactivation, the more expensive and difficult it becomes.”
He added that Germany’s nuclear phase-out was unique among industrialised nations and had greatly impaired its competitiveness. A decision to return to nuclear power, though, might prove a stumbling block in the ongoing coalition negotiations between the CDU and the Social Democratic Party (SPD).
From a technical perspective, restarting operations of the plants should be feasible, according to Martin Pache, head of German operations for US nuclear company Westinghouse.
“The German installations have been running for 35 years in average. I do not see a reason which would preclude an extension by 20 years,” he said. Some German-designed reactors in the Netherlands, Switzerland or Spain had been running for 50 years already, Pache continued. “In the US already permits are extended to 80 years,” he added. In March 2025, the German Nuclear Energy Association also urged CDU leader Friedrich Merz to restart the six plants referenced in the new working paper.

[Arunasx]

Siemens ir kelios kitos korporacijos sake, kad 3 atomines gali paleisti iki 2030 m.

https://www.world-nuclear-news.org/a...rt-of-reactors

In August 2011, the 13th amendment of the Nuclear Power Act came into effect, which underlined the political will to phase out fission nuclear power in Germany. As a result, eight units were closed down immediately: Biblis A and B, Brunsbüttel, Isar 1, Krümmel, Neckarwestheim 1, Phillipsburg 1 and Unterweser. The Brokdorf, Grohnde and Gundremmingen C plants were permanently shut down at the end of December 2021. The country's final three units - Emsland, Isar 2 and Neckarwestheim 2 - shut down in April 2023. All the units are now at various stages of decommissioning.
It noted: "Depending on the dismantling status, individual nuclear power plants can be put back into operation in the near future." Earlier this month, KernD said that between EUR1 and EUR3 billion (USD1.1-3.3 billion) in investments would be needed per nuclear power plant restart, depending on the dismantling status.
The recommissioning of those plants is based on the existing power plant structures, the association said. This enables rapid availability - within 3-5 years - of large installed baseload capacity.

[jan]

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...ja-koncepcijos

Laidojo šitą projektą bet aš manau kad jis judės nes jo vokiečiams norisi, tai už jį ir susimokės.
Lietuvos ir Latvijos pakrantės labai dėkingos vėjo energetikai ir pagauna šiek tiek kitus vėjus arba kitu metu nei Vokietijos vėjo jėgainės.
Čia kalbant apie vidutinius vėjus, kai stiprūs užeina tai aišku kad visoje Šiaurės Europoje netrūksta gamybos bet tokie būna tik keliom savaitėms kas kelis mėnesius.

[Arunasx]

Lietuvos, Latvijos ir Vokietijos energetikos ministrai sutarė dėl didelės galios hibridinės elektros jungties Baltijos jūroje tarp Vokietijos ir Lietuvos arba Latvijos projekto koncepcijos, trečiadienį pranešė Energetikos ministerija.
Ministrai susitikime Kopenhagoje taip pat sutarė, kad trijų šalių elektros perdavimo sistemų operatorės – „Litgrid“, „Augstsprieguma tikls“ ir „50Hertz“ – gegužę kartu teiks bendrą paraišką, kad projektas būtų įtrauktas į europinį 2026 metų dešimtmečio elektros tinklų plėtros planą (TYNDP).
„Sutarėme šio projekto paraišką pateikti TYNDP procesui – tai leis šią iniciatyvą įtvirtinti Europos žemėlapyje kaip konkretų infrastruktūrinį energetikos projektą, o TYNDP procesas padės rasti techniškai ir ekonomiškai optimalų regioninį sprendimą“, – pranešime sakė ministras Žygimantas Vaičiūnas.
Anot ministerijos, projekto koncepcija numato apie 600 kilometrų ilgio 2 gigavatų (GW) galios hibridinę jūrinę jungtį, kurios prisijungimo taškas Baltijos šalyse galėtų būti Lietuvoje arba Latvijoje – tiksli vieta būtų nustatyta atlikus išsamius techninius tyrimus.
Ministerijos teigimu, projektas galėtų būti įgyvendintas iki 2035–2037 metų. Skelbiama, kad ši jungtis padidintų elektros tiekimo patikimumą Lietuvoje, Latvijoje ir Vokietijoje, taip pat atvertų galimybes Baltijos šalims vystyti saulės ir vėjo energijos projektus jūroje ir sausumoje.

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...ja-koncepcijos

[Sula]

Čia trumpo tarifų pasekmė, visi sutaria, kad ypatingai JAV, bet ir visur ekonomikos augimo nebenusimato, tai naftos kaina krenta dėl nukritusių lūkesčių. Maga savo destrukcija sugebėjo aišku daugiausia savo šaliai pridirbti, bet ir likusiam pasauliui nemažai pakenkė.

Ne vien tiktai. Nežinau, ar čia taip sutapo:

OPEC+ šalims paskelbus apie rekordinį gavybos didinimą, naftos krito smarkiai

Matyt vienas iš nedaugelio teigiamų efektų mums, bent jau.

[tajus2]

Per pusantros paros naftos kaina krito 10% ir dabar jau 67 USD/brl

P.S. jau 66 USD

Čia trumpo tarifų pasekmė, visi sutaria, kad ypatingai JAV, bet ir visur ekonomikos augimo nebenusimato, tai naftos kaina krenta dėl nukritusių lūkesčių. Maga savo destrukcija sugebėjo aišku daugiausia savo šaliai pridirbti, bet ir likusiam pasauliui nemažai pakenkė.

[Sula]

Per pusantros paros naftos kaina krito 10% ir dabar jau 67 USD/brl

P.S. jau 66 USD

[mantasm]

Ar tai gerai ar tai blogai iš viso nekalbėjau, net nebuvo šios diskusijos objektas.

Geras ta prasme, kad gerai padidino saulininkų kiekį. Be šito paskatinimo, ypač kol baterijos praktiškai neegzistavo, vargu ar būtų atsiradę tiek daug saulininkų.

[Savitarnos kasa]

Atmeti tai, kad tai buvo labai geras paskatinimas atsirasti daugiau gaminančių vartotojų.

Ar tai gerai ar tai blogai iš viso nekalbėjau, net nebuvo šios diskusijos objektas.

[mantasm]

Nelabai suprantu ką aš čia atmetu pasakydamas kiek kainos didmeninėje rinkoje priklauso nuo bendrai gaminančių vartotojų ir atskirai kiek priklauso nuo vartotojų, pasirinkusių kilovatvalandžių kaupimo metodą.

Atmeti tai, kad tai buvo labai geras paskatinimas atsirasti daugiau gaminančių vartotojų.

[Riedutis]

Prelegentas norėjo pasakyti, kad už mažos grupės žmonių gaunamą „pasaugojimo“ paslaugą susimokam visi likę. Atseit jie parazituoja mūsų sąskaita ir nieko gero nedaro.

Taip. O aš viso labo, šių dienų rinkos kainų fone, atkreipiu dėmesį, kad nėra viskas taip buduliškai juoda-balta, ir kad tame yra niuanso, t.y., jog dėka pasaugomųjų-saulininkų generacija būtent ir užtikrina, jog vakar dienos, šaindien dienos ir t.t. kainos, kol nėra jungties su Švedija, nėra tokios baisios, kokios galėtų būti.
Viskas, nieko daugiau, nieko mažiau.

[Lettered]

Ne, tai yra tiekėjo reikalas - jis vasarą perka mažiau elektros (nes jo vartotojai prigeneravo), tačiau žiemą iš savų pinigų tenka pakloti. Užtat tiekėjai ir nepatenkinti kaupiamaisiais saulininkais.

Bet tiekėjai patys kalti, jei pasirašė ilgalaikes sutartis su mažais pasaugijimo įkainiais, tai dabar pelno sąskaita dengia tuos nuostolius. Reikėjo prognozuoti geriau tuos skirtumus, arba sutartis sudarinėti ne net metering pagrindu, o net billingu.

[Savitarnos kasa]

Kam atmesti faktą, kad šiti du dalykai labai tampriai susiję?

Nelabai suprantu ką aš čia atmetu pasakydamas kiek kainos didmeninėje rinkoje priklauso nuo bendrai gaminančių vartotojų ir atskirai kiek priklauso nuo vartotojų, pasirinkusių kilovatvalandžių kaupimo metodą.

Ar čia ne rinkos reikalas, už kiek kas teikia tą "pasaugojimo" paslaugą? Panašiai kaip ir su gamyba, jos rezervą užtikrina tas, kuris pigiausiai pasiūlo pagaminti trūkstamą elektros kiekį.

Ne, tai yra tiekėjo reikalas - jis vasarą perka mažiau elektros (nes jo vartotojai prigeneravo), tačiau žiemą iš savų pinigų tenka pakloti. Užtat tiekėjai ir nepatenkinti kaupiamaisiais saulininkais.

[mantasm]

Ar čia ne rinkos reikalas, už kiek kas teikia tą "pasaugojimo" paslaugą? Panašiai kaip ir su gamyba, jos rezervą užtikrina tas, kuris pigiausiai pasiūlo pagaminti trūkstamą elektros kiekį.

Prelegentas norėjo pasakyti, kad už mažos grupės žmonių gaunamą „pasaugojimo“ paslaugą susimokam visi likę. Atseit jie parazituoja mūsų sąskaita ir nieko gero nedaro.

[Lettered]

Vėlgi kalbam apie du skirtingus dalykus. Aš kalbu apie pasaugojimo mechanizmą, kuris krenta ant tiekėjų pečių. Žinoma jog saulės elektrinės mažina didmeninę kainą.

Ar čia ne rinkos reikalas, už kiek kas teikia tą "pasaugojimo" paslaugą? Panašiai kaip ir su gamyba, jos rezervą užtikrina tas, kuris pigiausiai pasiūlo pagaminti trūkstamą elektros kiekį.

[mantasm]

Vėlgi kalbam apie du skirtingus dalykus. Aš kalbu apie pasaugojimo mechanizmą, kuris krenta ant tiekėjų pečių. Žinoma jog saulės elektrinės mažina didmeninę kainą.

Kam atmesti faktą, kad šiti du dalykai labai tampriai susiję?

[mantasm]

būtų daugiau didelių parkų tiesiog tuščia rinka nebūtų, o šiandien kaina maža nes vėjas idealiai papildo saulę ir nėra šansų Igničiui šudo malt.

Kita vertus jei pavieniai saulininkai padengia saulės segmentą, investuotojai gali susikoncentruoti į vėją bei dideles talpyklas. Rinkos visiems užteks Ypač su transporto elektrifikacija.

[Savitarnos kasa]

Aš gal idiotas esu, nu bet niekaip nesuprantu, kaip šimtai MW instaliuotos pasaugotojų saulinkų generacijos gali neįtakoti kainų. Gi pasaugotojai saulininkai su fūra neatvažiuoja ir savo energijos nesusirenka, kad po to ją po žeme užkasti ir niekam nenaudoti. Čia galimi tik du variantai:
1. Pasaugotojų saulininkų elektra patenka į rinką, t.y., didėja pasiūla, dėl ko turite geresnes kainas (o ne 220 Eur / MWh vidury dienos);
2. Pasaugotojų saulininkų elektra nepatenka į rinką (tarkime), bet dėl to mažėja vartotojų paklausa, dėl ko vis tiek bendros kainos turėtų kristi.

Vartyk nevartęs.

Vėlgi kalbam apie du skirtingus dalykus. Aš kalbu apie pasaugojimo mechanizmą, kuris krenta ant tiekėjų pečių. Žinoma jog saulės elektrinės mažina didmeninę kainą.

[transpondster]

Aš gal idiotas esu, nu bet niekaip nesuprantu, kaip šimtai MW instaliuotos pasaugotojų saulinkų generacijos gali neįtakoti kainų. Gi pasaugotojai saulininkai su fūra neatvažiuoja ir savo energijos nesusirenka, kad po to ją po žeme užkasti ir niekam nenaudoti. Čia galimi tik du variantai:
1. Pasaugotojų saulininkų elektra patenka į rinką, t.y., didėja pasiūla, dėl ko turite geresnes kainas (o ne 220 Eur / MWh vidury dienos);
2. Pasaugotojų saulininkų elektra nepatenka į rinką (tarkime), bet dėl to mažėja vartotojų paklausa, dėl ko vis tiek bendros kainos turėtų kristi.

Vartyk nevartęs.

būtų daugiau didelių parkų tiesiog tuščia rinka nebūtų, o šiandien kaina maža nes vėjas idealiai papildo saulę ir nėra šansų Igničiui šudo malt.

[mantasm]

Per tokią prizmę sutinku. Tik bėda tame, kad jie didmeninę kainą mažina, bet mažmeninę didina įdomu ar į pliusą yra išeinama?

Įtariu, kad taip. Biržos planuose perekupų maržos yra nykstamai mažos. Mano dabartinės sutarties - 1.8ct/kwh, be papildomų mokesčių. Ir tie centai tikrai ne tik pasaugotojų kompensacijoms nueina. Jei saulininkai-pasaugotojai bent kokį kartą per mėnesį numuša kainų piką - sakyčiau man kaip eiliniam vartotojui atsiperka.