Energetika

[Arunasx]

World's largest nuclear fusion reactor comes online in Japan https://www.theregister.com/2023/12/...okamak_online/

The JT-60SA is one of three fusion-related devices the EU and Japan are collaborating on, which complement the pair's work on the International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) project.
Meanwhile, ITER's main reactor and first plasma are scheduled for 2025. ITER, still under construction in France, will build on the knowledge scientists glean from tests on the JT-60SA. The six-storey tall JT-60SA is about half the planned height of ITER, but its plasmas are expected to closely resemble those produced by its successor.

EU and Japan celebrate start of operations of the JT-60SA fusion reactor and reaffirm close cooperation on fusion energy https://energy.ec.europa.eu/news/eu-...-2023-12-01_en

The EU and Japan have today marked the start of operations of the biggest and most advanced tokamak-type fusion reactor in the world - JT-60SA located in Ibaraki Prefecture, Japan. At an inauguration ceremony in Naka, the EU’s Commissioner for Energy Kadri Simson and Japan’s Minister of Education, Culture, Sports, Science and Technology (MEXT) Mr. Masahito Moriyama reaffirmed their long-standing cooperation in the field of fusion energy, supporting the international effort to develop fusion energy, including through the ITER project and the Broader Approach activities.
Both sides underlined their support for the operation and technical upgrades of JT-60SA to continue producing groundbreaking research results, useful for ITER and for designing and constructing the fusion reactors of the future.
There was also a joint commitment to strengthen the JT-60SA International Fusion School (JIFS), successfully inaugurated in September 2023, to train young scientists and engineers and develop human resources necessary to achieve fusion energy in the future.

[suoliuojantis]

Klimato kancleriui ir „šviesoforo“ koalicijai – savų smūgis šlapiu skuduru per veidą https://www.vz.lt/pramone/energetika...duru-per-veida

p.s. spėju, kad ne paskutinę vietą išvadose užima skubus atominių uždarymas, nes dingo patikima generacija.

Tos ataskaitos pagrindinės išvados yra atvirai prieinamos. Ten yra du pagrindiniai priekaištai: labai atsiliekama nuo tikslų, ypač statant naujas perdavimo linijas (čia problema yra bendra, didžiosios linijos nuo Šiaurės jūros į Vokietijos pietus statybų pradžia vėlavo 7 metus dėl visokių aktyvistų protestų, tame tarpe dėl gadinamo nuostabaus kraštovaizdžio, kas privertė statyti požeminį kabelį bet už daug brangiau, kaip primena Darbėnus ...). Ir kitas priekaištas - perėjimas prie AEI labai brangus, reikalauja gigantiškų investicijų į tinklo plėtrą (būtent apie tai mažai kalbama pas mus - labai didelės investicijos į tinklo plėtrą), kas kelia grėsmę Vokietijos ekonomikai, pramonei ir aplamai visiems vartotojams

Very high electricity costs are already a burden on Germany as a business location and on private households.

The energy transition goes hand in hand with massive costs, and further price increases are likely. The expansion of the electricity grids alone will require investments of more than €460 billion by 2045 (more than four times as much as in the period from 2007 to 2023).

Different from prior procedures, the Government must clearly state the system-related costs of the energy transition. Plus, it must ultimately define what it means by an affordable electricity supply.
https://www.bundesrechnungshof.de/Sh...ewende-en.html

[Arunasx]

Klimato kancleriui ir „šviesoforo“ koalicijai – savų smūgis šlapiu skuduru per veidą https://www.vz.lt/pramone/energetika...duru-per-veida

Vokietijos federalinė audito tarnyba abejoja, ar elektros energijos tiekimas Vokietijoje yra saugus. Savo tyrimo išvadose tarnyba sukritikavo valdančiąją koaliciją ir paragino nedelsiant imtis veiksmų. Savo ruožtu šios ataskaitos kritikai teigia, kad ne viskas Vokietijos energetikoje taip blogai, o dangus „negriūva“.

p.s. spėju, kad ne paskutinę vietą išvadose užima skubus atominių uždarymas, nes dingo patikima generacija.

[Arunasx]

Anot https://youtu.be/CsdQk2pebOE?t=3079
vėluos atominės statyba Lenkijoje ir nespės atidaryti iki 2030 m kai baigsis 2 anglių elektrinių gyvavimo laikas ir truks žiauriai elektros Lenkijoje.
Reiškia jungtys su Lenkija bus pardavimo/nusiurbimo kanalas iš Baltic jei turėsime ypač AEI perteklių.

[luknas]

Dar viena ES šalis ruošia ieškinį „Gazprom“ dėl dujų tiekimo nutraukimo

[Arunasx]

Ember’s annual Electricity Review also highlights that renewable energy surged to a 44% share in the EU electricity mix, surpassing the 40% mark for the first time. Solar and wind maintained their leading roles in this growth, contributing 27% to EU electricity production, up from 23% in 2022. This achievement marked a record in annual capacity additions, with combined wind and solar generation experiencing an unprecedented increase of 90 TWh, and installed capacity growing by 73 GW. Notably, solar exhibited robust growth, adding 56 GW of additional capacity in 2023, compared to 41 GW in 2022 (+37%).
The European Union accelerated its departure from fossil fuels, witnessing a remarkable 19% decline in fossil fuels' contribution to the EU's electricity mix, falling below one-third for the first time. Coal generation dropped by a substantial 26%, reaching its lowest level ever, constituting only 12% of the EU electricity mix. Gas generation also experienced a 15% decline, resulting in the largest annual reduction since 1990, with gas now accounting for only 17% of total EU generation. It is worth noting that large reductions in coal and gas generation rarely happen simultaneously, since falls often occur due to switching from one fuel to another.
The EU power sector saw a sharp decrease of 19% in emissions, equivalent to -157 tonnes of carbon dioxide, surpassing the 13% annual drop recorded during the 2020 pandemic. Since the peak in power sector emissions in 2007, there has been a remarkable -46% decline. The 3.4% drop in electricity demand in 2023 played a crucial role in the overall reduction in emissions, contributing to 45% of the decline in fossil fuel generation. The rise in wind and solar generation contributed to 43%, accounting for 90 TWh of the fall in fossil fuel generation.

https://www.solarpowereurope.org/new...tricity-review

[transpondster]

Pavasaris ankstyvas, tai nieko stebėtino.
Gal kitąmet rusiškų dujų kranelį į Europą dar labiau užsuks?

Tai kad Ukraina užsuks nuo kitų metų vamzdelį ruskiams, meanwhile:

FRANKFURT, Feb 24 (Reuters) - The first vessel carrying liquefied natural gas (LNG) for Germany's Baltic Sea terminal of Mukran arrived on Saturday for a test operation as the country steps up its quest to replace Russian pipeline gas.

[Sula]

Pavasaris ankstyvas, tai nieko stebėtino.
Gal kitąmet rusiškų dujų kranelį į Europą dar labiau užsuks?

[Arunasx]

Dujos TTF pramušė visišką dugną, vakar buvo nukritusios net iki €22,3
Saugyklos EU yra dar >64% lygyje ir su pliusinėmis temperatūromis net iki Švedijos, Norvegijos šiaurės nenusimato poreikio didėjimo, kainos turėtų dar kristi.
Beje, 2018.03 saugyklos buvo nukritę iki 18%
LV dabar dar 54%

[Savitarnos kasa]

Geriau kokių baterijų statyti, labai dera prie atsinaujinančių, o ir spekuliuodamas gali su ja uždirbti.

[Lettered]

“Nuclear energy is never profitable”, sako atsinaujinančios energetikos lobistai. Skamba įtikinančiai.

Nepriklausomi ekspertai sako tą patį.

Lettered
Dieve tu mano... Lyg atsinaujinantys statomi be subsidijų ir paramos. Lyg jiems nereikia rezervo. Lyg iškastiniai resusrsai ir rezervai būtų statomi, išgaunami be paramos, ar apmokestinami pilnais mokesčiais.

Energijos gamyba yra strateginė, gyvybinė valstybės funkcija. Naujo bloko nestatymas buvo klaida, nes mums nebūtų reikėję statyti jokios naujos infrastruktūros. Kas yra praktiškai pusė AE kainos. Mes ją jau turėjome, ir buvom unikalus atvejis. Dabar ji rūdija. Na bet šaukštai po pietų. Ir prie viso to aš dar kartą visų skaičiuotojų paklausiu: kokia suma vertinate brokuotos Astravo AE buvimą šalia Vilniaus?

Dabar jau saulės, vėjo parkai statoti net ir be paramos, plius jei vienas koks projektas nuostolingas, valstybei nėra po kaklu miljardinių paskolų dešimtmečiams.
Atominių elektrinių projektai stringa dešimtmečiams ir kaina pakyla šimtais procentų ne dėl perdavimo tinklo satybų, apskritai dabar atominei nebėra vietos, kai tiek atsinaujinanti energetika pažengus, tik gaila, kad ES apleido tą rinką ir kinams atidavė.

[sankauskas]

“Nuclear energy is never profitable”, new study slams nuclear power business case

“Nuclear energy is never profitable”, sako atsinaujinančios energetikos lobistai. Skamba įtikinančiai.

[B.S.]

Lettered
Dieve tu mano... Lyg atsinaujinantys statomi be subsidijų ir paramos. Lyg jiems nereikia rezervo. Lyg iškastiniai resusrsai ir rezervai būtų statomi, išgaunami be paramos, ar apmokestinami pilnais mokesčiais.

Energijos gamyba yra strateginė, gyvybinė valstybės funkcija. Naujo bloko nestatymas buvo klaida, nes mums nebūtų reikėję statyti jokios naujos infrastruktūros. Kas yra praktiškai pusė AE kainos. Mes ją jau turėjome, ir buvom unikalus atvejis. Dabar ji rūdija. Na bet šaukštai po pietų. Ir prie viso to aš dar kartą visų skaičiuotojų paklausiu: kokia suma vertinate brokuotos Astravo AE buvimą šalia Vilniaus?

[transpondster]

mūsųs monstras butu kainavęs puse kainos, nes Japonai Vokietijai skirtą reaktorių pusvelčiui siūlė, kadangi Vokiečiai nutraukdami visas sutartis atsisakė jau pagaminto reaktoriaus po 2011 tsunamio panikos.

nelabai suprantu iš kur tas mitas apie atsisakytą vokišką reaktorių? Nes kiek skaitęs tai lyg visi ten Siemens gamybos buvo, kažkaip nesitiki kad sumastė statyt reaktorių po pertraukos ir sako jamam japonų/jankių, nes Siemens atsibodo...

[PredatorGTR]

Tą pusę kainos padaugink iš 10 ir dar terminą pratęsk 10 metų ir gaunasi toks rezultatus, kaip visur. Atominė energetika reikalinga tik dėl atominių bombų, o komerciškai niekada nėra pelninga įvertinus visus kaštus su brangiais uždarymais. Dabar iš vis absurdiška kalbėti apie atomines, kai atsinaujinanti energetika tokia pažengus.

“Nuclear energy is never profitable”, new study slams nuclear power business case

Na kaip čia pasakius... ar Lietuvoje irgi dėl atominių bombų keturis reaktorius planavo? Negi nepakako reaktorių per visą didžiąją tėvynę? Ar Vokietija irgi atominį ginklą turėt planavo? Kiek reaktorių reikėjo Šiaurės Korėjai, kad galėtų branduolinio sprogimo testus atlikt?

[Lettered]

mūsųs monstras butu kainavęs puse kainos, nes Japonai Vokietijai skirtą reaktorių pusvelčiui siūlė, kadangi Vokiečiai nutraukdami visas sutartis atsisakė jau pagaminto reaktoriaus po 2011 tsunamio panikos.

Tą pusę kainos padaugink iš 10 ir dar terminą pratęsk 10 metų ir gaunasi toks rezultatus, kaip visur. Atominė energetika reikalinga tik dėl atominių bombų, o komerciškai niekada nėra pelninga įvertinus visus kaštus su brangiais uždarymais. Dabar iš vis absurdiška kalbėti apie atomines, kai atsinaujinanti energetika tokia pažengus.

“Nuclear energy is never profitable”, new study slams nuclear power business case

[MedinisStrazdas]

Mūsų monstro statybų pabaigos dar nematytum, rytu pinigus statybai, mokėtum palūkanas už kreditus ir neturėtum elektros.
Suomija gerausias to pavyzdys.

mūsųs monstras butu kainavęs puse kainos, nes Japonai Vokietijai skirtą reaktorių pusvelčiui siūlė, kadangi Vokiečiai nutraukdami visas sutartis atsisakė jau pagaminto reaktoriaus po 2011 tsunamio panikos.

[B.S.]

Lietuva pasirinko ne eksperimentinį naujos kartos reaktorių, bet užtikrintą, veikiantį ir patikimą variantą. Taip kad Suomijos ar kitų šalių su naujais reaktoriais kaip pavyzdžių galite nerodyti.

Jau nešnekant apie tai, kad neaiški, pilna broko Astravo AE nebūtų pastatyta. Kokia suma tai įvertinsit?

[Arunasx]

Mūsų monstras jau stovėtų, būtų buvęs pastatytas už žemas palūkanas, ir uždirbinėtų pinigus.
Kol tie maži moduliniai reaktoriai ateis, tai dar praeis 20 metų.

Mūsų monstro statybų pabaigos dar nematytum, rytu pinigus statybai, mokėtum palūkanas už kreditus ir neturėtum elektros.
Suomija gerausias to pavyzdys.

[Lettered]

Mūsų monstras jau stovėtų, būtų buvęs pastatytas už žemas palūkanas, ir uždirbinėtų pinigus.
Kol tie maži moduliniai reaktoriai ateis, tai dar praeis 20 metų.

Greičiau nacionalinio stadiono likimas ištiktų matant, kiek kitose ES šalyse tokie projektai vėluoja ir kiek kartų išbrangsta.