Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Energetika

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • ZYKLON-B
    replied
    Parašė transpondster Rodyti pranešimą
    aš tik pamenu kad kažkoks fruktas aiškino kad atomines galima lengviau moduliuot nei dujines...
    Priklauso nuo tipo. Tarybinius RBMK (LWGR) moduliouoti nelabai iseitu, o PWR, PHWR, AGR - tikrai galima
    Paskutinis taisė ZYKLON-B; 2023.09.28, 20:56.

    Komentuoti:


  • transpondster
    replied
    aš tik pamenu kad kažkoks fruktas aiškino kad atomines galima lengviau moduliuot nei dujines...

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė jan Rodyti pranešimą
    Prancūzijoje vėl kalbama kad atominių moduliacija yra nesąmonė.
    Tik kokiu dešimtmečiu per vėlai.
    Išvaistytas laikas naujų rezervuarų statybai, nudevėta įranga, neuždirbti pinigai generuojant elektrą, beveik iki bankroto privestas EDF.
    Su tokiu organizavimu vietoje žadėtų 14 naujų reaktorių iki 2050 bus pastatyti gal 2.

    https://www.euractiv.com/section/ene...ot-delivering/

    Since France’s electricity cannot be stored in significant volumes, generation output must always equal consumption. Any change in demand or generation of electricity at a given point on the transmission network has an immediate impact on the entire system. Yet, instead of investing in storage solutions, EDF has adopted a policy known as modulation, adjusting the output power of nuclear reactors to match electricity consumption exactly. This policy has led to higher operating costs for consumers through higher prices. It has also shortened the life of the nuclear reactors.

    Experts have repeatedly cautioned against modulation, arguing that the practice is economically and technically not viable since it keeps reactors from achieving maximum efficiency and return on investment.
    kad atominės operating costs yra beveik nieko palyginus su static costs tai čia kažkoks kainų skirtumo argumentas iš vis netinkamas. Beje atsmenu dar puslapiu atgal žmonės aiškino kad moduliuoti atominių neįmanoma

    Komentuoti:


  • transpondster
    replied
    ^ čia iš serijos kritikuot bet nesuprast apie ką kalba eina, taigi apsitvarkė tuos reaktorius, pernai to jo buvo feilas visiškas
    Paskutinis taisė transpondster; 2023.09.28, 06:41.

    Komentuoti:


  • jan
    replied
    Prancūzijoje vėl kalbama kad atominių moduliacija yra nesąmonė.
    Tik kokiu dešimtmečiu per vėlai.
    Išvaistytas laikas naujų rezervuarų statybai, nudevėta įranga, neuždirbti pinigai generuojant elektrą, beveik iki bankroto privestas EDF.
    Su tokiu organizavimu vietoje žadėtų 14 naujų reaktorių iki 2050 bus pastatyti gal 2.

    https://www.euractiv.com/section/ene...ot-delivering/

    Since France’s electricity cannot be stored in significant volumes, generation output must always equal consumption. Any change in demand or generation of electricity at a given point on the transmission network has an immediate impact on the entire system. Yet, instead of investing in storage solutions, EDF has adopted a policy known as modulation, adjusting the output power of nuclear reactors to match electricity consumption exactly. This policy has led to higher operating costs for consumers through higher prices. It has also shortened the life of the nuclear reactors.

    Experts have repeatedly cautioned against modulation, arguing that the practice is economically and technically not viable since it keeps reactors from achieving maximum efficiency and return on investment.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Lenkija planuoja 2024 metais išplėsti Svinouisčio suskystintųjų gamtinių dujų (SkGD) importo terminalo pajėgumus, padidindama jo SkGD kaupimo talpyklas 180.000 kub. m iki maždaug 0,5 mln. kubų, skelbia visuomeninis radijas. Praėjusiais metais Lenkija suskystintomis patenkino apie 43% savo gamtinių dujų poreikio.
    Gdansko įlankoje statomas antrasis Lenkijoje SkGD importo terminalas turėtų pradėti veikti 2028 metais, bus pajėgus per metus priimti iki 60 SkGD siuntų.
    https://www.vz.lt/pramone/energetika...nalo-pajegumus

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Lenkai patvirtino, kad statys atominę elektrinę.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Pirmas kartas pasaulyje: į sovietinį reaktorių pakrovė amerikietišką branduolinį kurą
    Ukraina pirmą kartą įkrovė „Westinghouse“ branduolinį kurą į vieno iš savo atominės elektrinės blokų reaktorių „ВВЭР-440“ („VVER-440“).

    Taigi, nuo šios dienos „Enerhoatom“ tapo pirmąja pasaulyje elektros energijos gamybos įmone, eksploatuojančia sovietinės konstrukcijos reaktorius, įgyvendinusia branduolinio kuro diversifikavimo projektą reaktoriams „ВВЭР-1000“ ir „ВВЭР-440“.

    „Enerhoatom“ prezidentas priminė, kad iš pradžių buvo planuota, jog projektas pradės eksploatuoti „Westinghouse“ kurą 2025 m. – tačiau prasidėjus plataus masto Rusijos agresijai, pavyko gerokai sutrumpinti šio kuro gamybos Švedijoje terminus.

    „Faktiškai atsisakę rusiško branduolinio kuro, neturėjome šviežios partijos šiems blokams“, – pabrėžė „Enerhoatom“ vadovas.

    Pasak jo, kol kas amerikietiškas kuras veiks reaktoriaus aktyviojoje zonoje kartu su rusišku kuru, vėliau jį visiškai pakeičiant.

    Savo ruožtu Energetikos ministerijos vadovas pažymėjo, kad šis svarbus įvykis turėtų galutinai panaikinti visas Europos šalių atsargumo priemones atsisakyti rusiško branduolinio kuro.

    Kaip pranešama, šiuo metu Europoje veikia 17 „ВВЭР-440“ blokų, kurie iki šiol neturėjo alternatyvos rusiškam kurui.

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Na tai nesuprognozavo net ir su dabartiniais nedideliais įpročiais.
    Nesuprognozavo jog kažkas sugalvos pradėti kažkokias populistines taupymo akcijas. Kaip gali lyginti tokį įvykį ir sisteminį vartotojų elgesį naudotis pigia elektra?

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Savitarnos kasa Rodyti pranešimą

    Antroje pastraipoje apie tai ir rašiau...
    Na tai nesuprognozavo net ir su dabartiniais nedideliais įpročiais.

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Taip jau buvo nutikę tada kai buvo kosTminės elektros kainos rekordas. Dėl dėl sukilusios kainos vartojimas krito tiek, kad buvo suvartota mažiau elektros ir to mažo pasiūlymo kuris sukėlė kainą būtų net neprireikę.
    Antroje pastraipoje apie tai ir rašiau...

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Savitarnos kasa Rodyti pranešimą
    Taip būti negali, nes vartotojų įpročiai keičiasi palaipsniui ir toks bajeris tikrai bus suprognozuotas.
    Reiktų atskirti elektros pirkėjus (t.y. visus tuos UABus po liberalizacijos) ir pačio tinklo operatorių. Kiek girdėjau iš Igničio, tai padarius klaidą elektros galima dasipirkti, tik žinoma kosminiu tarifu. O kai pradeda trūkti elektros pačiame tinkle (t. y. pradeda kristi dažnis), pagal įstatymus Litgridas gali pakomandavoti elektrines duoti gazo tam tikrai trukmei. Šiuo metu dažnio valdymas vyksta iš Maskvos, bet atsijungus nuo jų tą daryti reikės visiems kartu. Aišku dažnis susijęs su suvartojimu, tai stipriai neturėtų nukrypti.
    Taip jau buvo nutikę tada kai buvo kosTminės elektros kainos rekordas. Dėl dėl sukilusios kainos vartojimas krito tiek, kad buvo suvartota mažiau elektros ir to mažo pasiūlymo kuris sukėlė kainą būtų net neprireikę.

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Parašė mskapss Rodyti pranešimą
    Bežiūrint kainų elektros kainų grafikus ir siūlymus reguliuoti vartojimą pagal rytojaus kainą kilo tokie klausimai:
    Sakykim, rinkoje X dieną Y valandą yra kaina itin žema. Tuo pasinaudoję vartotojai elektros sunaudoja sakykim 30% daugiau nei buvo numatyta aukciono metu.
    Kaip suprantu, trūksta elektros, įsijungia rezervai (kurie, tikėtina brangesni nei "už brūkšnio" likę elektros tiekėjais ir galiausiai visi sumoka per skirtymo/VIAP ar kurią nors kitą eilutę?
    Ar didieji vartotojai turi kažkokią prievolę deklaruoti/riboti savo naudojamą energijos kiekį aukcionui, ar tai yra tiktai elektros tiekėjo rizika?
    Taip būti negali, nes vartotojų įpročiai keičiasi palaipsniui ir toks bajeris tikrai bus suprognozuotas.
    Reiktų atskirti elektros pirkėjus (t.y. visus tuos UABus po liberalizacijos) ir pačio tinklo operatorių. Kiek girdėjau iš Igničio, tai padarius klaidą elektros galima dasipirkti, tik žinoma kosminiu tarifu. O kai pradeda trūkti elektros pačiame tinkle (t. y. pradeda kristi dažnis), pagal įstatymus Litgridas gali pakomandavoti elektrines duoti gazo tam tikrai trukmei. Šiuo metu dažnio valdymas vyksta iš Maskvos, bet atsijungus nuo jų tą daryti reikės visiems kartu. Aišku dažnis susijęs su suvartojimu, tai stipriai neturėtų nukrypti.

    Parašė mskapss Rodyti pranešimą
    Taip pat sakykim, priešinga situacija - Z dieną A valandą elektra yra itin brangi (kad ir tie 4Eur/kwh ir vartotojai savo elektros naudojimą labai stipriai tai valandai sumažina (iki mažiau nei aukcione planuota).
    Kur "dedasi" ta "nereikalinga" elektra? Ar čia vėlgi Litgrid atsakomybė, vadinasi krauna Kruonį ar pan. Ar yra kažkokiu kitu algoritmu yra mažinama gamyba (pvz. iš tam tikrų tiekėjų energijos nesuperka), nes tokiu atveju gautųsi kad Kruonis kraunamas itin brangia elektra.
    Jei tuo metu ir "nereikalingos" elektros brangiai krauna Kruonį - kas už tai sumoka - ar tai analogiškai - skirstymo/VIAP tarife?
    Ar gali tiekėjas "priversti" savo kokį nors stambų klientą sunaudoti tam tikra kiekį šios itin brangios elektros?
    Ar yra kokios sankcijos elektros tiekėjui, jei jo klientams prireikia daugiau ar mažiau elektros nei jie poreikį deklaravo aukciono metu?
    Elektros sistemos mastu jei elektros srautai vyksta ne pagal planą, tai už tai gauni baudą. Dėl to kai pernai vasarą elektra pakilo iki 4€ ir prasidėjo elektros taupymo akcijos, teko įjungti Kruonį, nes tą elektrą suvartoti vis tiek reikėjo. Su vartotojais viskas abipusiu sutarimu. O kaip su pačiais tiekėjais kurie spekuliuoja elektra nežinau.



    O šiaip tai žinoma, viskas nugula ant vartotojų pečių.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė mskapss Rodyti pranešimą
    Bežiūrint kainų elektros kainų grafikus ir siūlymus reguliuoti vartojimą pagal rytojaus kainą kilo tokie klausimai:
    Sakykim, rinkoje X dieną Y valandą yra kaina itin žema. Tuo pasinaudoję vartotojai elektros sunaudoja sakykim 30% daugiau nei buvo numatyta aukciono metu.
    Kaip suprantu, trūksta elektros, įsijungia rezervai (kurie, tikėtina brangesni nei "už brūkšnio" likę elektros tiekėjais ir galiausiai visi sumoka per skirtymo/VIAP ar kurią nors kitą eilutę?
    Ar didieji vartotojai turi kažkokią prievolę deklaruoti/riboti savo naudojamą energijos kiekį aukcionui, ar tai yra tiktai elektros tiekėjo rizika?

    Taip pat sakykim, priešinga situacija - Z dieną A valandą elektra yra itin brangi (kad ir tie 4Eur/kwh ir vartotojai savo elektros naudojimą labai stipriai tai valandai sumažina (iki mažiau nei aukcione planuota).
    Kur "dedasi" ta "nereikalinga" elektra? Ar čia vėlgi Litgrid atsakomybė, vadinasi krauna Kruonį ar pan. Ar yra kažkokiu kitu algoritmu yra mažinama gamyba (pvz. iš tam tikrų tiekėjų energijos nesuperka), nes tokiu atveju gautųsi kad Kruonis kraunamas itin brangia elektra.
    Jei tuo metu ir "nereikalingos" elektros brangiai krauna Kruonį - kas už tai sumoka - ar tai analogiškai - skirstymo/VIAP tarife?
    Ar gali tiekėjas "priversti" savo kokį nors stambų klientą sunaudoti tam tikra kiekį šios itin brangios elektros?
    Ar yra kokios sankcijos elektros tiekėjui, jei jo klientams prireikia daugiau ar mažiau elektros nei jie poreikį deklaravo aukciono metu?
    Taip, tie skirtumai pasidenga per skirtymo tarifą, juk kai FB vis skelbia, kad elektra tą dieną bus neva nemokama, realiai vis tiek bent 9 centus reikia mokėti už perdavimo, skirtymo paslaugas. Jei rinkoje susidaro deficitas, tada Litgrid perka/importuoja papildomus kiekius ir už juos sumoka per tą skirtymo tarifą. Atitinkamai, jei elektros būna perteklius ir ją pvz. eksportuoja, tada tos papildomos gautos pajamos grąžinamos vartotojams.

    Komentuoti:


  • mskapss
    replied
    Bežiūrint kainų elektros kainų grafikus ir siūlymus reguliuoti vartojimą pagal rytojaus kainą kilo tokie klausimai:
    Sakykim, rinkoje X dieną Y valandą yra kaina itin žema. Tuo pasinaudoję vartotojai elektros sunaudoja sakykim 30% daugiau nei buvo numatyta aukciono metu.
    Kaip suprantu, trūksta elektros, įsijungia rezervai (kurie, tikėtina brangesni nei "už brūkšnio" likę elektros tiekėjais ir galiausiai visi sumoka per skirtymo/VIAP ar kurią nors kitą eilutę?
    Ar didieji vartotojai turi kažkokią prievolę deklaruoti/riboti savo naudojamą energijos kiekį aukcionui, ar tai yra tiktai elektros tiekėjo rizika?

    Taip pat sakykim, priešinga situacija - Z dieną A valandą elektra yra itin brangi (kad ir tie 4Eur/kwh ir vartotojai savo elektros naudojimą labai stipriai tai valandai sumažina (iki mažiau nei aukcione planuota).
    Kur "dedasi" ta "nereikalinga" elektra? Ar čia vėlgi Litgrid atsakomybė, vadinasi krauna Kruonį ar pan. Ar yra kažkokiu kitu algoritmu yra mažinama gamyba (pvz. iš tam tikrų tiekėjų energijos nesuperka), nes tokiu atveju gautųsi kad Kruonis kraunamas itin brangia elektra.
    Jei tuo metu ir "nereikalingos" elektros brangiai krauna Kruonį - kas už tai sumoka - ar tai analogiškai - skirstymo/VIAP tarife?
    Ar gali tiekėjas "priversti" savo kokį nors stambų klientą sunaudoti tam tikra kiekį šios itin brangios elektros?
    Ar yra kokios sankcijos elektros tiekėjui, jei jo klientams prireikia daugiau ar mažiau elektros nei jie poreikį deklaravo aukciono metu?

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Ukrainą pasiekė svarbus siuntinys iš Lietuvos: suteiks elektrą šimtams tūkstančių gyventojų
    Ukrainą pasiekė dar vienas Lietuvos elektros perdavimo sistemos operatorės „Litgrid“ skirtas pagalbos paketas, padėsiantis atstatyti nuo karo nukentėjusios šalies energetikos infrastruktūrą. Paketą sudaro šią savaitę į Ukrainą atgabentas autotransformatorius ir anksčiau šiais metais išsiųsti kiti elektros tinklo įrenginiai. Bendra įrenginių vertė rinkoje siekia apie 3,6 mln. eurų, rašoma pranešime žiniasklaidai.

    „Litgrid“ pagalbos paketo siuntą sudaro pagrindinis ir brangiausias perdavimo tinklo pastotės įrenginys – 330/110/10 kV autotransformatorius – ir kiti 330 kV, 110 kV įtampos perdavimo tinklo įrenginiai – skyrikliai, jungtuvai, viršįtampių ribotuvai, srovės ir įtampos matavimo transformatoriai, izoliatoriai, kurie Ukrainą pasiekė jau šių metų balandį. Įrenginiai padės užtikrinti elektros energijos tiekimą, Rusijai tikslingai naikinant Ukrainos energetikos tinklus.

    Ukrainos elektros energetikos sistemai 200 megavoltamperų galios autotransformatorius yra labai vertingas: tiek Lietuvoje, tiek Ukrainoje yra naudojami tokie patys įtampos lygiai, o pagaminti tokį patį naują kainuotų daugiau nei 2,5 mln. eurų bei užtruktų apie 2 metus.

    Vieno tokio autotransformatoriaus galios užtenka elektros energiją suteikti Klaipėdos, Panevėžio ir Utenos miestams kartu sudėjus. Transportavimui paruoštas autotransformatorius sveria beveik 200 t, yra trijų metrų pločio, penkių metrų aukščio ir dešimties metrų ilgio.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Streikų Australijos dujų sektoriuje pavojui nuslūgus, atvėso ir gamtinių dujų kainos Europoje. Po šių naujienų Europoje dujų kainos ketvirtadienio rytą Lietuvos laiku smuko 14,9%, iki 31,3 Eur/MWh. Gausiai užpildytos yra ir Europos dujų saugyklos. Tačiau čia, regis, laikomasi požiūrio, kad jose laikoma pagalvė niekada nebus per didelė. ES dujų saugyklų užpildymas siekia 91,62%, kai Europos Komisijos tikslas – 90% iki lapkričio 1 d.
    Šį tikslą Europa šiemet pasiekė rugpjūčio 17 d. „Europa turi į saugyklas pasidėti 155 mln. kub. m per dieną, kad jas užpildytų iki lapkričio 1 d. Dabar pasidedama po 315 mln. kub. m per dieną. Jei taip ir toliau, saugyklos bus pilnos rugsėjo viduryje“
    Europos dujų sistemoje išties darosi ankšta ir yra likę nedaug saugyklų, kuriose dar yra laisvos vietos. Viena jų – Inčukalno saugykla Latvijoje. Joje yra saugoma 17,95 TWh dujų, tai reiškia, kad ji yra užpildyta 79,43%. Nors tai yra pastebimai mažiau nei visos ES vidurkis, tai yra didelis dujų kiekis Baltijos šalių ir Suomijos regioną aptarnaujančioje saugykloje.
    Visgi, šią vasarą Europa atranda ir dar vieną greta sienos esančią saugyklų sankaupą: „Ukrtransgaz“, Ukrainos valstybinės „Naftogaz“ grupės bendrovės, valdomos dujų saugyklos Ukrainos vakarinėje dalyje. Šios dujų saugyklos prilygsta 8,3% visos Europos Sąjungos saugyklų tūrio. Bendrai ES šalių dujų saugyklose galima pasaugoti 1.136,3 TWh gamtinių dujų. Ukrainoje šiemet pasiūlyta 94,7 TWh, arba 10 mlrd. kub. m.
    Dujų saugyklos sparčiai prisipildė be didelių pokyčių rusiškų dujų srautuose. Liepą dujų tiekimas vamzdžiais padidėjo iki 2,28 mlrd. kub. m, tai yra didžiausias kiekis nuo 2022 m. gruodžio. Šias dujas vis dar perka kai kurios Europos šalys, pavyzdžiui, Vengrija ar Serbija. Tačiau tai yra su ikikariniais kiekiais nepalyginamas dujų srautas – anksčiau jie siekdavo iki 15 mlrd. kub. m per mėnesį.
    https://www.vz.lt/rinkos/2023/08/25/...rosi-i-ukraina

    Click image for larger version  Name:	Capture.JPG Views:	0 Size:	66,7 kB ID:	2071077

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Nors sulaukia vis daugiau kritikos, Estijoje naujos kartos branduolinius modulinius reaktorius norinti statyti „Fermi Energia“ planų atsisakyti neketina ir atlieka tyrimus konkrečiose šalies vietose. Maive Rute, buvusi Estijos banko viceprezidentė, kuri dabar Europos Komisijoje (EK) atsakinga už pramonės politiką, mano, kad branduolinė energetika šalyje nebus pelninga. Aukšto rango Europos pareigūnė skeptiškai vertina atominės elektrinės ateitį Estijoje.
    EK Vidaus rinkos, pramonės ir verslumo generalinio direktorato vadovo pavaduotoja teigia, kad šalis tokiems projektams tiesiog yra per maža.
    Ji sutinka, kad branduolinė energetika turi perspektyvų Europoje, tačiau Estijoje, kurios ekonomika yra maža ir kuri neturi esamos bazės, ji paprasčiausiai neatsipirks: „Ateityje vėjo ir saulės energijos kaina bus tokia maža, kad papildomais šaltiniais turėsime padengti palyginti nedidelę energijos balanso dalį.“
    Teigiama, kad branduolinė energija tam netiktų, nes net ir modernių atominės elektrinės blokų negalima greitai įjungti ir išjungti, kai trūksta arba yra žaliosios energijos gamybos perteklius.
    Nors ji leido suprasti, kad mažai tikėtina, jog branduolinių reaktorių projektai sulauktų EK paramos, „Fermi Energia“ laikosi nuomonės, kad branduolinė energetika yra tvarus pasirinkimas. Kol kas nepriimti jokie sprendimai dėl elektrinės statybos ar kurios nors aikštelės.
    https://www.vz.lt/pramone/energetika...itikos-streles

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Nors kartą malonus akiai vaizdelis, kai EE (ir FI ) kaina €343, o LT, LV €102. Dažniau būdavo atvirkščiai.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė spekas Rodyti pranešimą
    Man didelį įspūdį paliko Inčukalnio dujų saugykla, Nesu joje buvęs, tik aprašymą skaičiau. Jame teigiama, kad pilnai užpildžius talpyklą Latvija maždaug 1 metus galėtų apsirūpinti energija be jokių papildomų dujų pirkimų.
    Karo pradžioje buvo užpildyta tik 25%, prieš metus 50%, tai dabar yra 77%.
    Yra dar kitas kampas, kad Inčukalnio saugykla bendrai Baltic mastu dengia ženkliai didesnę dalį sunaudojimo nei saugyklos EU bendrai.
    Paskutinis taisė Arunasx; 2023.08.18, 17:24.

    Komentuoti:

Working...
X