Šiaip labai gerai, jog buvo pasirinkta Tamperė - galiu plačiau pakomentuot (teko gyventi beveik metus).

Šita gatvė vadinasi Hameenkatu, čia jų Gedimino prospekto ekvivalentas (tiesa, gerokai trupesnis ir platesnis) todėl ir reikėtų lyginti su Gedimino prospektu (specifiškai prie Lukiškių aikštės, nes dešinėj - Tamperės centrinė aikštė, suom. Keskustori). Be to, nuotrauka šiek tiek pasenus, čia 2021 atidaryta tramvajaus linija.

O šiaip jau, labai daug Vilniaus ir Tamperės bėdų yra bendros. Kaip ir Vilnius, Tamperė turi didžiulius komiblokynų rajonus, kurių didžioji dalis nerenovuoti, o tik spalvingiau nudažyti (antra nuotrauka truputį pasenusi, nes dabar yra tramvajus, kuris, deja šiek tiek užstoja vaizdą - visgi pastatai nebuvo renovuoti ar tvarkyti):




Yra ir anrekiškų statybos ekvivalentų (tiesa, ne miesto centras, 2010-2012 nauja statyba, Hervantos mikrorajonas):


O kai kurie rajonai atrodo va taip (kelias link Ylojarvi miestelio/mikrorajono)...


BET, Vilnius iš ties gauna labai daug malkų infrastruktūros planavime ir statyme (visi jų tiltai, viadukai, keliai, naujas stadionas, nauja arena, asfaltuoti ir tvarkingi šaligatviai bei apskritai miesto planavimas), VT (visiškai naujas tramvajus, taktiniai tvarkaraščiai ir maršrutų derinimas), pastatų fasadų tvarkymas miesto centre (nėra sugriuvusių namų (ar trobų) miesto centre, dar nėra ir žalių maišų ant balkonų, nes balkonų senuose pastatuose nėra apskritai). Maloni išimtis yra Vilniaus stotis - čia jau Vilnius smarkiai krauna malkų, nes Tamperės stoties interjero kažkuo geriau nei Sovietinis bomžynas nepavadinsi.

Nematau jokio skirtumo, apart fasadų aptrupėjimo, ir kad anoj goto daug geresnės architektūros pastatai parinkti.
Kai renovuoss galėsi sakyt, kad Tamperė ir net nepagalvočiau, kad netiesa.
Nesiginčiju, kad daugiau pas mus aptrupėjusių, nes ir esam kolkas mažiau turtingi.
Tu čia argumentuoji lyg kažkas būtų sakęs, kad esam vienodai turtingi?
Kalba buvo apie pasivijimą po 50- 100 metų.
Tai nelabai net eina suprasti ką tu čia bandai paneigti.
Nes gaunasi tavo "logika" - po 100 metų nepavysim Suomijos, nes dabar esame nepaviję.

Klaipėda, Ukrainos uostamiestis. Prabanga ir skurdas. Gerai, kad ne pas mus taip, pas mus kaip Suomijoj.

Ką čia ta foto norėjai pasakyti? Graži pastatų architektūra nebent.
Nes jei būtų kas pasakę, kad čia koks Ukrainos miestas būčiau nedvejojęs net. Kas čia tokio wow lenkiančo Lietuvą?

MES, mes visi. Nes kai keleivis išlipa Vilniaus geležinkelio stotyje ir patraukia link senamiesčio, jis mato vilniečių miestą, jeigu norite Lietuvos miestą.

Patikslinsiu: JŪS sėdite, ne mes sėdime.

Taip, architektūros šedevrų jie beveik netuti. BET NET SU TUO KĄ TURI SUGEBA SUKURT JAUKŲ TIKRĄ MIESTĄ. O mes sėdim apsišikę su tokiu paveldu.

Tampere centras, apie Vilniaus ir Helsinkio palyginimą net nepatogu būtų kalbėti.

Triaukščių kvartalas tarp stiklinių dangoraižių???

Gyventojų skaičius ir aukštų skaičius nebūtinai reiškia gyvumą. Kaip jau sakiau, tą labiau lemia kiti faktoriai. Triaukščių kvartalas gali būti gyvesnis ir malonesnis už 20-aukščių kvartalą.

Kad toje sankryžoje turi būti VT mazgas – tikrai taip.

Gyvena. Tame pačiame Technopolyje. Ir Markučiuose.

Jie truputį lengvesni.
Ypač po paskutinių pakeitimų.

Nematau kur įžiūrite problemą. Gyvename visuomenėje. Ar norite naikinti visas paternalistines visuomenės struktūras? Pradedant nuo kokios maisto ir veterinarijos tarnybos Nu kam paternalistiškai tikrinti ar maisto gamyboje viskas tvarkinga

Puiku, jūsų požiūris tapo aiškus.

Ar lietuviški insoliacijos reikalavimai išsiskiria bendram europos kontekste?

Tai ir žmonės matyt negyvena sandėliukuose tik dėl to, kad neleidžia jų pardavinėt kaip butų.

Manau, kad zoning reikalavimai turėtų kisti dinamiškai: kuo didesnė paklausa (kuo artėjama arčiau centro), tuo reikalavimai mažinami ir didinamas tankis - panašiai kaip skirtingai apmokestinamas parkingas.

Aukšti insoliacijos reikalavimai sąlygojo Pašilaičių ir Pilaitės stiliaus urbanistiką. Rusijoj sovietinių insoliacijos reikalavimų nesušvelnino, užtat tebestato sovietinio stiliaus betoninius narvelius su parkavimo jūrom tarp jų. Gal, visgi, kartais geriau picerija pirmam aukšte ir šokių studija už kampo, nei "šviesūs erdvūs butai kiekvienai šeimai iki 2000 metų"?

Perkelkit, duodu savo ranką nukirsti, kad pardavimai nepadidės. Kažkaip keistai jūs suprantate žmones - kad ant langų ploviklio parašius gėrimas automatiškai taps skanu jį gerti ir vienintelė priežastis, kodėl žmonės negeria langų valiklio yra ta, kad jis kitoj lentynoj padėtas?

https://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man

Langų ploviklis kaip gėrimas irgi priimtinas tam tikram skaičiui žmonių. Gal perkėlus į gėrimų skyrių ir daugiau susigundytų? Kodėl valstybė turėtų riboti žmogaus pasirinkimus? Mano kūnas - pilu ką noriu..