Parašė ifl
Rodyti pranešimą
-
Gyventojų tankis daugiau nei 3x didesnis gaunasi. Viena yra 3-4-5 narių šeimai dviejų aukštų 200 kvadratų namas. Kita yra 600 kvadratų daugiabutis su 9 butais. -
Kuo skiriasi? Tik 3 kart didesniu tankiu on average? Miestelio lygio tankumasParašė mantasm Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
„Vienos šeimos namas“ su amerikietiško supratimo pačio namo ir jo kiemo dydžiu truuuuuuputi skiriasi nuo aukščiau įmesto triaukščio.Parašė ifl Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Ne, negali. Pasiskaičiuokite tankį ir pamatysite kokio ploto turi būti miestas su tokiais pastatais. Jau rašiau skaičius kažkiek postų atgal. Kaip sėkmingai tai neveikia, matome JAV. Išgriaukite dangoraižius jų miestų centruose ir padarykite jiems tipinį vienos šeimos namo zonavimą. Pamatysite, kiek dar turės išsiplėsti miestai. Dabar jūs norite toliau kartoti tas pačias klaidas - užstatyti mažaaukščiais, toliau plėsti miestus, tada sakyti, kad VT sucks, nes nesugeba viso šito plėtinio aptarnauti (ir viską išspręs tramvajai su metroParašė Lettered Rodyti pranešimą
) ir važinėti auto keliant kamščius + teršiant (ir dar užtai nesusimokant pilnos kainos, nes tarša neįskaičiuota į degalų kainą).
Paskutinis taisė ifl; 2024.01.26, 11:49.Komentuoti:
-
Čia lygiai tokie pat asmeniniai subjektyvūs kriterijai, miestas lygiai taip pat sėkmingai gali veikti su mažais pastatais ir gyvenimui draugiškesne aplinka.Parašė ifl Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Taigi, kaimo tankumo statiniams miesto centre ne vieta. Elementarus kiekybinis kriterijus - gyventojų tankis. Tik čia prasidėjo išvedžiojimai apie grožį, jaukumą, psichologijas ir visus kitus subjektyvius kriterijus (patinka/nepatinka) nukrypstant nuo to, kad miestas ypač miesto centre yra prastai tankinamas arba netankinamas iš viso. Nenori tankio - negyveni mieste. Nenori matyti žmonių - apsigyveni vienkiemy laukuose ar miškuose, o ne bandai savo trobą statytis miesto centre, nes esi žmogus su statusu ir gali sau tą leisti.Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Niekada nemaišykite to, kas patinka/nepatinka su tuom, kas yra gerai/blogai.
Antras variantas vienareikšmiškai daug geresnis nei pirmas miesto centruiPaskutinis taisė ifl; 2024.01.26, 09:19.Komentuoti:
-
Niekada nemaišykite to, kas patinka/nepatinka su tuom, kas yra gerai/blogai.Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
Komentuoti:
-
Niekur nereikia keltis, kai iš miesto jau dabar daromas kaimu centre statant triaukščiusParašė Lettered Rodyti pranešimą
Manau paprasčiau jums išsikelti gyventi į kaimą.
Komentuoti:
-
Senai baigėsi laikai kai ten su rezginėle eidavo tik į artimiausią parduotuvę. O mokykla ir darželis būtent ras kur po langu.Parašė ifl Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Komentuoti:
-
Daug mažiau, nes šie rajonai buvo tvarkingai suplanuoti su mokyklomis, darželiais, poliklinikomis, prekybcentriais ir kt. nei plyno lauko kaimai miesto ir užmiesčio teritorijose.Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Aha, o karoliniškių, šeškinių ir centriuko gyventojai nekuriaKomentuoti:
-
Aha, o karoliniškių, šeškinių ir centriuko gyventojai nekuriaParašė ifl Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
Ne, reiktų statyt daugiaaukščius ir draust suburbanitams įvažinėti į miestą nuosavais automobiliais.Parašė Lettered Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Jei nepatinka kamščiai reiškia reikia kraustytis gyventi į kaimą.Parašė ifl Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Suburberiai sukuria kamščius man net negyvenant ten, nekalbant jau apie tai, kas būtų, jei ten tektų gyvent ir važinėt į centrą.Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Jei sėdi kamščiuose gyvendamas suburbijoje - nemoki gyvent suburbijoje O anam pastate vargu ar įmanoma išmokt gyvent.Komentuoti:
-
Jei sėdi kamščiuose gyvendamas suburbijoje - nemoki gyvent suburbijojeParašė ifl Rodyti pranešimą O anam pastate vargu ar įmanoma išmokt gyvent.
Komentuoti:
Komentuoti: