Man Pilsotas yra svetimkūnis šioje vietioje. Jei čia atsirastų daugiau panašaus aukštingumo pastatų - gal ir kitaip atrodytų, bet kai aplink pievos ir vien mažaaukštė statyba - atrodo labai keistai.

Magnum vietoje gal nelabai, bet kitoje upės pusėje ten kur "Nemunaičiai" ar kažkur šalia, prie upės gerai atrodytų, jei būtų kokybiškos architektūros. Svarbiausia kokybiška architektūra ir koncentruoti vienoje vietoje, nebūtinas ir didelis aukštis, kad ir iki 16 aukštų jei nėra poreikio aukštesniems.

K ir D šiek tiek gadina vaizdą dėl to, kad praktiškai ribojasi su senamiesčiu, bet Pilsotas ir kiti daugiaaukščiai manau kaip tik pagyvina gana niūrią pietinės miesto dalies panoramą.

Nu nepasakyčiau, kad miesto kontekste kažkaip labai geriau atrodo K ir D raidės.
Jei žiūrim atskirai - taip iš pastato viršutinių aukštų vaizdas yra nuostabus, bet kai pastatas dera mieste jau kitas klausimas, tad ar verta dėl kažkam priklausančio vaizdo aukoti viso miesto vaizdą - nežinau, mano nuomone ne.
Kaune Magnumo, Arkos ir Skvero užstatymo aukštis manau yra idealus šiam miestui.
Visi šie pastatai man atrodo labiau kaip svetimkūniai mieste.

Aš pakartosiu - dėkite kaip atrodo pvz K ir D pastatai miesto centre, kas labiau atitiktų siūlymą Magnum vietoje at Nemuno g SEB banko vietoje statyti 16+.
Pilsotas ne į temą pagal lokaciją.

Teko gyventi Pilsoto 34 aukšte (ten dauguma butų trumpalaikei nuomai), tai vaizdai tikrai įspūdingi, visas miestas, uostas, kuršių nerija, jūra kaip ant delno, Lietuvoje tokių butų su tokiais vaizdais labai mažai. Taip, aplinka ten nykoja, apžėlę laukai, nebaigtos statybos, bet vaizdai iš viršaus viską atperka.

Daugiaukštis parkingas nėra didis išradimas, bet jis lygiai taip pat užima vietą, yra pakankamai nepigus dalykas ir kitas dalykas - nepatogu.
Europos daugiaukštis parkingas yra puikus blogo parkingo pavyzdys visomis prasmėmis nes tai vienas nepatogiausių parkingų. Kai yra berods dešimt aukštų ir važiuoji važiuoji tuo ratu...

Tikrai nuostabus vaizdas Klaipėdoje. Aplink pievos mažaukštė statyba ir štai aukštuminis pastatas.

Puikiai atrodo Tikrai geriau nei dar vienas dviaukštis tvartelis.

Taigi seniai išrastas toks dalykas kaip daugiaaukštis parkingas.

Na tai paprasta - tas kuris daugiau užgožia soborą ar kokį nors ten paštą.

Aš tik neapsisprendžiu, kuris šūdinesnis pastatas - Magnum ar Imlitex? Gal balsavimą pakuriam?

Pačioje Laisvės al, dangoraižiams nelabai vieta. Tačiau aplinkinėse gatvėse, pvz vietoje Britanikos, ar jei MAGNUM vietoje būtų dangoraižiai tai viskas su tuo ok

Visų pirma, Magnum ir tie kiti nėra dangoraižiai. Tokie stikliniai gargarai tikrai užgožtų modernizmo perlus jeigu stovėtų laisvės alėjoj, pvz. kur dabar stato tą vietoj Merkurijaus. Šiaip nuo tos vietos ir prasidėjo diskusija.

P.S. dar tu nori kad pirmuose aukštuose būtų parkingas.

Tai pvz Magnum, imlitex pastatai sugadino Naujamiestį?
Nebesimato modernizmo perlų? Ar legendinis pasakymas - "užgožia"?

Laisvės alėjoje ir kitur centre nemažai tarpukarinių pastatų yra 3+ aukštų, o va cariniai visi iki 2 aukštų, nes buvo pirmos klasės tvirtovė. Prie centro galima statyti 10-25 aukštų, kur nėra logiškos saugumo zonos (jau minėjau vietas ir rajonus).

Modernistinis naujamiestis su savo talibaninėm dviaukštėmis degtukų dėžutėmis šiandien atrodo panašesnis į sodų bendriją, o ne į modernų didmiesčio centrą. Savo užguito baudžiauninkėlio kompleksus laikykit savo būdelėse.

Tai, kad praktiškai modernistinis Naujamiestis yra vienintelis dalykas kodėl Kaunas nėra visiškas šūdas, o kažkokoe proto atsilikeliai nori pristatyti kažkokių random dangoraižių be jokios praktinės, urbanistinės ar architektūrinės, net ir be ekonominės logikos. Išsiblaivykit, kopūstgalviai.

Parkavimas gali būti ir pirmame bei antrame pastato aukštuose.
Kodėl tik pilsota mini, o ne kitus. Pvz K ir D pastatai normaliai atrodo miesto centre.

Tai pritariu, kad laukuose nekaip, bet Kaune galima formuoti bet keletojr lokacijų normalias 16+ pastatų zonas.

Matematika yra labai paprasta. Kiekvienam kvadratiniam metrui reikalingas automobilių stovėjimas. Kaip pavyzdys - ofiso standartas šiandien dienai kaune yra 30 - 50 m2 - 1 parkavimo vieta. Kuo aukštesnį pastatą statai, kuo daugiau kvadratų pastatai tuo daugiau reikia sutalpinti mašinų. Kur jas dėti? Statyti aukštą pastatą ir mašinas parkuoti aplinkui darant aikšteles už miesto pinigus kaip padarė Magnumas? Kišti po žeme yra brangu. Paprastas to paties Magnumo pavyzdys, tokio aukštingumo ir užstatomo ploto pastatas turi du aukštus po žeme, bet visviena netelpa ten mašinų tiek koks yra poreikis, dėl to jie problemą išsprendė labai paprastai, valstybinėje žemėje miestas įrengį automobilių parkavimo aikštelę ir ją išnuomavo magnumui už centus.
Bet jei tu neesi kauno meras kas tada?
Aš neesu prieš aukštybinius pastatus, viskas faina ir gerai su jais, bet jų atsiradimui turi būti tinkamos aplinkybės, kad neatrodytume kaip ir minėjau šilainių vieno kambario bute gyvenanti ponia važinėjanti su X5 ir vaikštanti su Luis Vuton taše. Nes įvaizdis svarbiau visų kitų aplinkybių.
Kol kas nematau ekonominių galimybių kaune rastis aukšybiniams pastatams o statyti tam kad statyti - manau pats blogiausias pasirinkimas. Klaipėdos Pilsotas manau yra puikus blogas pavyzdys kai aplink pievų ir žemų pastatų išdygo aukštas vienas namas.

tai kad "dangoraižiai" ir yra priežastis kad lūšnų netvarko, nes jei pastatai 3 kart kvadratų vienam plote tau likę 2 sklypai nereikalingi