Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Svetimų kalbų vardų ir žodžių rašyba lietuvių kalboje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Kitas Džiugas
    replied
    Parašė manometras Rodyti pranešimą

    Daug kur, išskyrus pasus ir kitus panašaus reikšmingumo dokumentus, seniai buvo vartojamos visokios raidės iš raidynų lotyniško raidyno pagrindu. Taigi seniai kalbininkų nuspręsta, kad tai nežudo lietuvių kalbos.
    Turiu namie 2005 metų Lietuvių kalbos gramatiką. Ten aiškiai pirmame skirsnyje parašyta, kad vartojamos ne vien abėcėlėje esančios raidės, ypač asmenvardžiams užrašyti, kad Q eina tarp P ir R, W po V, o X po W. Ir kad galimi kiti diakritikai kaip Ø ar Æ.


    Rašyti Lietuvos piliečių asmenvardžius tik pagal abėcėlę buvo grynai politinis, o ne mokslinis lingvistinis sprendimas.

    Komentuoti:


  • manometras
    replied
    Parašė liootas Rodyti pranešimą
    O kuo jums kenkia, kad kažkoks štai žmogus (1 iš 3 milijonų Lietuvos piliečių) dabar pase turės ł raidę? Jums tai kainuoja? Niekas prieš akis jums tuo pasu nemojuos gatvėje. Jums naktį nepavyks užmigti dėl tos vienos raidės? Tai gal pergalvokime savo prioritetus gyvenime. Kažkoks baubo darymas iš nieko
    Koks vienas??? Jų gali būti ir bus šimtai tūkstančių. Ir, aišku, visi mokėsim už tai, jegu visiems jiems dar ir po teismus asmeniškai prireiks tampytis.

    Komentuoti:


  • manometras
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Bet į lietuvių kalbos abėcėlę nepatenka.

    Jei būtų tamstos tiesa, priimant QWX antikonstitucinį įstatymą nebūtų buvę Šimonytės ir Čmilytės dūsavimų, kad deja kol kas nesigauna įteisinti visų pasaulio diakritikų rašymo. Ttiesiog tai ir taip būtų buvę legalu ir n metų naudojama. Gramatika nesikeitė, techninės galimybės nesikeitė, „įteisinta“ tik QWX... Bet teismui pasirodė kitaip.
    Daug kur, išskyrus pasus ir kitus panašaus reikšmingumo dokumentus, seniai buvo vartojamos visokios raidės iš raidynų lotyniško raidyno pagrindu. Taigi seniai kalbininkų nuspręsta, kad tai nežudo lietuvių kalbos.

    Komentuoti:


  • Kitas Džiugas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Būtent, abėcėlėje neesančios raidės
    Raštijoje vartojamos ne vien abėcėlėje esančios raidės.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė liootas Rodyti pranešimą
    O kuo jums kenkia, kad kažkoks štai žmogus (1 iš 3 milijonų Lietuvos piliečių) dabar pase turės ł raidę? Jums tai kainuoja? Niekas prieš akis jums tuo pasu nemojuos gatvėje. Jums naktį nepavyks užmigti dėl tos vienos raidės? Tai gal pergalvokime savo prioritetus gyvenime. Kažkoks baubo darymas iš nieko
    1) Jei jau „niekam nekenkia“, tai sutvarkom teisiškai teisingai, o ne pažeidžiant KT sprendimus

    2) Tai yra tik viena dedamoji didelėje dėlionėje. Iš to pačio buvo siūlymai leisti dirbti valstybės tarnyboje nemokant valstybinės kalbos. Žingsnis po žingsnio galima prisižaist iki autonomininkų reikalavimų.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą

    Pagal gramatiką vartojamos ir abėcėlėje nesančios raidės, ir netgi numatyta jų vieta rikiavime pagal abėcėlę.
    Būtent, abėcėlėje neesančios raidės

    Komentuoti:


  • liootas
    replied
    O kuo jums kenkia, kad kažkoks štai žmogus (1 iš 3 milijonų Lietuvos piliečių) dabar pase turės ł raidę? Jums tai kainuoja? Niekas prieš akis jums tuo pasu nemojuos gatvėje. Jums naktį nepavyks užmigti dėl tos vienos raidės? Tai gal pergalvokime savo prioritetus gyvenime. Kažkoks baubo darymas iš nieko

    Komentuoti:


  • Kitas Džiugas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Bet į lietuvių kalbos abėcėlę nepatenka.

    Jei būtų tamstos tiesa, priimant QWX antikonstitucinį įstatymą nebūtų buvę Šimonytės ir Čmilytės dūsavimų, kad deja kol kas nesigauna įteisinti visų pasaulio diakritikų rašymo. Ttiesiog tai ir taip būtų buvę legalu ir n metų naudojama. Gramatika nesikeitė, techninės galimybės nesikeitė, „įteisinta“ tik QWX... Bet teismui pasirodė kitaip.
    Pagal gramatiką vartojamos ir abėcėlėje nesančios raidės, ir netgi numatyta jų vieta rikiavime pagal abėcėlę.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą

    Lietuvių kalbos gramatikoje aiškiai parašyta, kad asmenvardžių rašybai tinkami lotyniško rašto diakritikai.
    Bet į lietuvių kalbos abėcėlę nepatenka.

    Jei būtų tamstos tiesa, priimant QWX antikonstitucinį įstatymą nebūtų buvę Šimonytės ir Čmilytės dūsavimų, kad deja kol kas nesigauna įteisinti visų pasaulio diakritikų rašymo. Ttiesiog tai ir taip būtų buvę legalu ir n metų naudojama. Gramatika nesikeitė, techninės galimybės nesikeitė, „įteisinta“ tik QWX... Bet teismui pasirodė kitaip.

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą

    Lietuvių kalbos gramatikoje aiškiai parašyta, kad asmenvardžių rašybai tinkami lotyniško rašto diakritikai.
    Bijo, kad kirilica prilygins lotyniškam raštui, pvz. Mockba yra esą normalus lotyniškas užrašymas

    ...o ж prilygins ß ar ð
    Paskutinis taisė PoDV; 2022.06.12, 13:07.

    Komentuoti:


  • Kitas Džiugas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Pagal Konstitucinio teismo išaiškinimą - neleidžia.

    Lietuvių kalbos gramatikoje yra ąčęėįųūž, o ne visų pasaulio kalbų diakritiniai ženklai.
    Lietuvių kalbos gramatikoje aiškiai parašyta, kad asmenvardžių rašybai tinkami lotyniško rašto diakritikai.

    Komentuoti:


  • manometras
    replied
    Sakiau, kad melavo, jog problema tik QWX, o iš tikrųjų problema – tūkstantis svetimų diakritinių ženklų ir 20+ svetimų garsų skaitymo sistemų. Nemokėdami greitai ir teisingai svetimų vardų perskaityti, t. y. ištarti ir išgirsti rašybą pagal kito tarimą, žmonės negalės jų ir greitai teisingai užsirašyti. O neteisingai užsirašius – problemos.

    Antras klausimas – tai dabar kiekvienas latvis, lenkas, serbas, estas, švedas, norvegas, danas, islandas, vokietis, flamandas, prancūzas, čekas, vengras turės eit į teismą dėl pavardės su diakritikais, ar jau ne?
    Beje,islandai turi raidžių, kurios neatitinka Lietuvoje įteisintų su diakritikais.

    Man asmeniškai irgi sulietuvintas vardų užrašymas lygu iškraipytas / išdarkytas užrašymas, tai aš už rašymą su visais diakritikais ir žmonių nevertimą susilietuvinti, nors ir matau problemų, bandymas kurias nuslėpti ir paneigti mane nervino.
    Paskutinis taisė manometras; 2022.06.12, 10:02.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą

    Nu norisi pasiginčyt dėl kirilicos, nes tikrai nesitikiu, kad atsiras tokie precedentai, kol kas dar užsiimam su lotyniškų raidžių diakritika, ir visi daugmaž atskiria lotynišką nuo kirilicos, net Slava Ukraini stenduose Lietuvoje kažkaip atrodo tikslingai užrašyti lotyniškai. Nebent A. Paleckis, ištęsėjęs pažadą "I will be back" tampa Lietuvos TSR prezidentu tada gal.
    Jei pradedam rašyti nevalstybine kalba, kur riba? Techninės galimybės yra

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą

    QWX ir diakritikus visų pirma leidžia lietuvių kalbos gramatika. Jeigu norite ginčytis su gramatika ir konstitucija – sėkmės.
    Pagal Konstitucinio teismo išaiškinimą - neleidžia.

    Lietuvių kalbos gramatikoje yra ąčęėįųūž, o ne visų pasaulio kalbų diakritiniai ženklai.

    Komentuoti:


  • Kitas Džiugas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Konstitucija netrukdė įteisinti qwx, o dabar teismais panašu prastums ir nelietuviškus diakritinius ženklus. Kodėl turėtų sutrukdyti įteisinti kirilicą? Techninės galimybės irgi yra, spėju gali ir šypsenėles į pasą atspausdint.
    QWX ir diakritikus visų pirma leidžia lietuvių kalbos gramatika. Jeigu norite ginčytis su gramatika ir konstitucija – sėkmės.

    Komentuoti:


  • Aleksio
    replied
    Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą
    Nerašys, nes pagal Konstitucijos 14 straipsnį valstybinė kalba – lietuvių kalba.
    Bet teismas kažkodėl (suprantame, kad teisėjas gavo "degtinės dėžutė") vistiek leido rašyti nelietuviškai. Jeigu kažkas negali gyventi be qwx - tegul atsisako Lietuvos pilietybės.

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Konstitucija netrukdė įteisinti qwx, o dabar teismais panašu prastums ir nelietuviškus diakritinius ženklus. Kodėl turėtų sutrukdyti įteisinti kirilicą? Techninės galimybės irgi yra, spėju gali ir šypsenėles į pasą atspausdint.
    Nu norisi pasiginčyt dėl kirilicos, nes tikrai nesitikiu, kad atsiras tokie precedentai, kol kas dar užsiimam su lotyniškų raidžių diakritika, ir visi daugmaž atskiria lotynišką nuo kirilicos, net Slava Ukraini stenduose Lietuvoje kažkaip atrodo tikslingai užrašyti lotyniškai. Nebent A. Paleckis, ištęsėjęs pažadą "I will be back" tampa Lietuvos TSR prezidentu tada gal.
    Paskutinis taisė PoDV; 2022.06.11, 23:50.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą

    Nerašys, nes pagal Konstitucijos 14 straipsnį valstybinė kalba – lietuvių kalba.
    Konstitucija netrukdė įteisinti qwx, o dabar teismais panašu prastums ir nelietuviškus diakritinius ženklus. Kodėl turėtų sutrukdyti įteisinti kirilicą? Techninės galimybės irgi yra, spėju gali ir šypsenėles į pasą atspausdint.

    Komentuoti:


  • Kitas Džiugas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Su tokiais teismais tuoj ir kirilica rašys.
    Nerašys, nes pagal Konstitucijos 14 straipsnį valstybinė kalba – lietuvių kalba.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Su tokiais teismais tuoj ir kirilica rašys.

    Komentuoti:

Working...
X