Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Svetimų kalbų vardų ir žodžių rašyba lietuvių kalboje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą

    Pagal ką Konstitucinis teismas gali sugalvoti, kokios raidės lietuvių kalbai tinkamos, o kokios ne?
    Pagal tai kokią informaciją jiems pateikė kalbininkai.
    Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą

    Lietuvių kalbos gramatikoje parašyta, kad taip, visi lotyniško pagrindo rašmenys (įskaitant ir nesamus abėcėlėje) tinkami lietuvių kalbai nelietuviškiems žodžiams kaip asmenvardžiams.
    Dar kartą - gramatika čia nieko nereiškia.

    O šiaip tai pačio cituojamoje nuorodoje rašo kad tai yra kitų kalbū žodžiai, t.y. ne lietuviški.

    Komentuoti:


  • Kitas Džiugas
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Tai kitaip sakant - gramatika leidžia vardus rašyti nelietuviškomis raidėmis, bet ar tai lygu, kad vardai tampa parašyti lietuvių kalba? Ar reiškia, kad vardai gramatikai leidžiant parašyti ne valstybine kalba?
    Ta prasme ar nėra taip, kad gramatika leidžia rašyti Pawel, bet leidžia rašyti ir Pavelas. Bet tik Pavelas skaitomas kaip žodis parašytas vaklstybine kalba, o Pawel leistinas ne valstybinės kalbos žodis?

    Prašau nuorodos į tą gramatikos staripsnį. Beje kuri yra ta oficiali gramatika, nes nemažai knygų prileista.
    Jei tekstas yra lietuvių kalba, tai ir asmenvardis yra joje, kalbų alternavimas ten neaprašytas

    Parašyta tokioje gramatikoje https://www.zmoniuknygos.lt/zodynai-...gramatika.html,

    VLKK atitinkamai oficialiai irgi rašo čia: https://www.vlkk.lt/media/public/fil...A1yba_2022.pdf

    9.1.1. Kitų kalbų žodžiai ir pavadinimai lietuviškuose tekstuose gali būti pateikiami taip:
    a) lotynišką raidyną vartojančių kalbų tikriniai vardai ir pavadinimai gali būti perrašomi
    autentiškos formos, pvz.: Bjørnsonas, Wilkinsas, „Windows“; nesant techninių
    galimybių, diakritiniai ženklai nežymimi, pvz.: Bjornsonas;
    Šiaip jau rašybos taisyklės vis atnaujinamos, pavyzdžiui dabar į oficialias rašybos normas įtrauktos ir grotelės (#) grotažymėms.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą

    Lietuvių kalbos gramatikoje parašyta, kad taip, visi lotyniško pagrindo rašmenys (įskaitant ir nesamus abėcėlėje) tinkami lietuvių kalbai nelietuviškiems žodžiams kaip asmenvardžiams.
    Tai kitaip sakant - gramatika leidžia vardus rašyti nelietuviškomis raidėmis, bet ar tai lygu, kad vardai tampa parašyti lietuvių kalba? Ar reiškia, kad vardai gramatikai leidžiant parašyti ne valstybine kalba?
    Ta prasme ar nėra taip, kad gramatika leidžia rašyti Pawel, bet leidžia rašyti ir Pavelas. Bet tik Pavelas skaitomas kaip žodis parašytas vaklstybine kalba, o Pawel leistinas ne valstybinės kalbos žodis?

    Prašau nuorodos į tą gramatikos staripsnį. Beje kuri yra ta oficiali gramatika, nes nemažai knygų prileista.

    Komentuoti:


  • Kitas Džiugas
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą
    Kiek pamenu tai KT išaiškino, kad rašytii galima tik valstybine kalba. Tai kalbininkus radot, kurie priskiria wqx prie valstybinės kalbos?
    Lietuvių kalbos gramatikoje parašyta, kad taip, visi lotyniško pagrindo rašmenys (įskaitant ir nesamus abėcėlėje) tinkami lietuvių kalbai nelietuviškiems žodžiams kaip asmenvardžiams.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Kiek pamenu tai KT išaiškino, kad rašytii galima tik valstybine kalba. Tai kalbininkus radot, kurie priskiria wqx prie valstybinės kalbos?

    Komentuoti:


  • Kitas Džiugas
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą


    Prie ko čia gramatika? Gramatikos niekas nekeičia, keičia dokumentus leidžiant naudoti ne lietuvių gramatiką, kuri pasak konstitucinio teismo netinkama.
    Pagal ką Konstitucinis teismas gali sugalvoti, kokios raidės lietuvių kalbai tinkamos, o kokios ne?

    Komentuoti:


  • manometras
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą


    Prie ko čia gramatika? Gramatikos niekas nekeičia, keičia dokumentus leidžiant naudoti ne lietuvių gramatiką, kuri pasak konstitucinio teismo netinkama.
    Pasak Konstitucinio Teismo, dėl rašybos ir gramatikos turi spręsti kalbininkai. Pasak kalbininkų, nelietuviškas pavardes galima rašyti įvairiai: arba aplietuvinant (vaikų knygelės; asmenų, norinčių būti suvokiamais kaip lietuviai, atvejai), arba nekeičiant originalios kitakalbės rašybos (mokslinė literatūra, knygų autorių pavardės viršeliuose), taigi pasirinkimas grynai politinis. Tad galiausiai dėl pasų teisėtai nusprendė Seimas.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą

    O konstitucinis teismas reguliuoja lietuvių kalbos gramatiką?

    Prie ko čia gramatika? Gramatikos niekas nekeičia, keičia dokumentus leidžiant naudoti ne lietuvių gramatiką, kuri pasak konstitucinio teismo netinkama.

    Komentuoti:


  • gerietis
    replied
    Parašė Sapiensys Rodyti pranešimą

    Tai va dar kartą klausiu - du kart Konstitucinio teismo instituciškai įpareigotieji kalbininkai - KĄ JIE PASAKĖ??? priminti?
    kam klausi jei žinai?

    Komentuoti:


  • Sapiensys
    replied
    atsakymo forma verta jo turinio

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Konstitucinis teismas nurodė kalbininkams išsivartyti iš gaidžio.

    Komentuoti:


  • Sapiensys
    replied
    Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą

    Lietuvių kalbos gramatikoje parašyta, kad asmenvardžiams ir pavadinimams galima vartoti kokias tik įmanoma lotyniško rašto raides kaip QWX ar diakritikus kaip Ə, Æ ar Ó.
    gramatikas šioj nelaimingoje šalelėje net stalinistai rašė, taip kad jūs šitoje disuksijoje jomis nemojuokit. Čia pilietis užsiminė apie kalbininkus, ir ne šiaip kokius, "gramatikas" rašančius, o KONSTITUCINIO TEISMO ĮPAREIGOTUS (toks jau tas diskusijos kontekstas ir aišku apie ką kalba). Tai va dar kartą klausiu - du kart Konstitucinio teismo instituciškai įpareigotieji kalbininkai - KĄ JIE PASAKĖ??? priminti?

    Komentuoti:


  • Kitas Džiugas
    replied
    Parašė Sapiensys Rodyti pranešimą

    neatmenat, ką pasakė kalbininkai, ar atmintis sustreikavo?
    Lietuvių kalbos gramatikoje parašyta, kad asmenvardžiams ir pavadinimams galima vartoti kokias tik įmanoma lotyniško rašto raides kaip QWX ar diakritikus kaip Ə, Æ ar Ó.

    Komentuoti:


  • Sapiensys
    replied
    Parašė manometras Rodyti pranešimą

    Oi, sprendimą priėmė, pasakė, klauskit kalbininkų.
    neatmenat, ką pasakė kalbininkai, ar atmintis sustreikavo?

    Komentuoti:


  • manometras
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Jeigu net 2x priiminėjo sprendimus šita tema - taip.
    Oi, sprendimą priėmė, pasakė, klauskit kalbininkų.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą

    O konstitucinis teismas reguliuoja lietuvių kalbos gramatiką?
    Jeigu net 2x priiminėjo sprendimus šita tema - taip.

    Komentuoti:


  • Kitas Džiugas
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    kai įstatymas prieštarauja konstitucijai tai vadinama antikonstituciniu.
    O konstitucinis teismas reguliuoja lietuvių kalbos gramatiką?

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą

    Kas yra antikonstitucinio įstatymu įforminant ir taip esančią praktiką naudoti Lietuvių kalbos gramatikos asmenvardžiams leidžiamas raides?
    kai įstatymas prieštarauja konstitucijai tai vadinama antikonstituciniu.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą

    Kas yra antikonstitucinio įstatymu įforminant ir taip esančią praktiką naudoti Lietuvių kalbos gramatikos asmenvardžiams leidžiamas raides?
    KT sprendimas sako kitaip

    Komentuoti:


  • Kitas Džiugas
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Labai abejoju ar tie minėti eiliniai minėti sutikti lenkai kažką žino apie antikonsttitucinį w įteisinimą, ar apie eweliną
    Kas yra antikonstitucinio įstatymu įforminant ir taip esančią praktiką naudoti Lietuvių kalbos gramatikos asmenvardžiams leidžiamas raides?

    Komentuoti:

Working...
X