Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[andyour]

Trumpas: laikinoji Venesuelos vyriausybė perduos JAV iki 50 mln. barelių naftos

„Ši nafta bus parduodama rinkos kaina, ir gautas lėšas kontroliuosiu aš, kaip Jungtinių Amerikos Valstijų prezidentas, kad užtikrinčiau, jog jie būtų naudojami Venesuelos ir Jungtinių Valstijų žmonių labui“, – tvirtino D. Trumpas.

Maniau, kad viskas bus civilizuotai, o čia jau panašu į duoklę.

[Dundorfas]

Toks retorinis klausimas ar su Venesuela viskas eisis tiek geryn, kiek eina su Donbasu ir jo naudingaisiais mineralais?

Neoponuoju jūsų nuomonei, per mažai žinau ta tema, juolab, kad jei tą temą ir išmanytum, tai nuspėti Trumpo politiką praktiškai neįmanoma.

Kas dėl Venesuelos, tai irgi teko paskaitinėti twitterį. Tai kiek teko užmatyti sumos, kurias tektų investuoti į Venesuelos naftos sektorių norint jį prikelti sukinėjasi apie 60/100 mlrd. Turint omeny, kad per istoriją jau berods dukart JAV naftininkai buvo iš Venesuelos išspirti, tai yra šiokia tokia rizika. Bet tai čia dar tik mažesnioji problema.

Norint sukišti tiek pinigų Į Venesuelą reikia turėti tvirtą žinojimą, kad dabartinė JAV politika turės tęstinumą. Nes jei demokratų prezidentams nebuvo problema sobotuoti palyginti labai civilizuotų kaimynų(Kanada) naftos sektorių, tai kažkokia Venesuela, pfff...

Čia jau nekalbant apie tai, kad laimėję demokratai gali deginti visus trumpo darbus napalmu, nežiūrėdami ar tai jiems patiems naudinga ar ne.

Na ir nemažai teko paskaityti nuomonių, kurie sako, kad patys trumpistai tuo naftos sektoriaus atgaivinimu per daug nesidomi ir elgsis kaip tas šuo ant šieno. ty. nei patys naudos, bet svarbiau kad kitiems neduos, čia beabejo omeny turima visų pirma Kinija.

Tai kad pasiimti ta Venesuelos naftą reikia tu dešimčių mljrd. Investicijų ir rezultas būtų jau po Trumpo kadencijos. Pačiam Trumpui klausimas kiek apsimoka investuoti, be to reikia realiai paiimti valdžią Venesueloje ir išlaikyti, ko irgi panašu niekas net nesiruošia daryti, bando tartis apie kažką su dabartiniais ( karteliu SOL /kariuomenė), bet klausimas ką? Demokratijos nenori, nafta nesišviečia, narkotikai coomon ta valdžia ir yra kartėlis ir neturi kitų pajamų šaltinių, jiems padeda Kinijos/Rusijos spec tarnybos stumti kokainą pagrinde į Europą(ne fentanila, ne į JAV pagrinde), tam kad jie turėtų kažkokių pajamų ir skleistų bangas (kairiji populizmą/socializmą/komunizmą/maosizmą) P. Amerikoje nukreiptą prieš JAV
Ty bullshit, panašu JAV valdžioje niekas nedrįsta Doniui siūlyti ko nors rimtesnio, siūlo tik kas jam patinka - haipą
Kinija nuperka 80% Venesuelos naftos be tai jai vos 1% visos jos suvartojamos naftos. Žodžiu ne dėl naftos kiniiečiai ten ir jei valdžios nenuverti Venesueloje ten niekas nesikeičia, nesvarbu kiek Madurų grobsi ir rodysi per TV.
Donis žaisliukus peržiūri kokius turi, spaudinėja mygtukus vis drąsiau. Svarbu kad kad nesuerzintų ir mygtuko čemodane nepaspaustų, bet mūsų laukia ilgi 3 metai, visko dar gali būti.

[Galys]

Kažkur skaičiau, kad JAV kompanijos, norinčios grįžti į Venesuelą, turės labai daug investuoti. Tai bent jau kol kas panašu, kad su Venesuela viskas eis tik geryn.

Toks retorinis klausimas ar su Venesuela viskas eisis tiek geryn, kiek eina su Donbasu ir jo naudingaisiais mineralais?

Neoponuoju jūsų nuomonei, per mažai žinau ta tema, juolab, kad jei tą temą ir išmanytum, tai nuspėti Trumpo politiką praktiškai neįmanoma.

Kas dėl Venesuelos, tai irgi teko paskaitinėti twitterį. Tai kiek teko užmatyti sumos, kurias tektų investuoti į Venesuelos naftos sektorių norint jį prikelti sukinėjasi apie 60/100 mlrd. Turint omeny, kad per istoriją jau berods dukart JAV naftininkai buvo iš Venesuelos išspirti, tai yra šiokia tokia rizika. Bet tai čia dar tik mažesnioji problema.

Norint sukišti tiek pinigų Į Venesuelą reikia turėti tvirtą žinojimą, kad dabartinė JAV politika turės tęstinumą. Nes jei demokratų prezidentams nebuvo problema sobotuoti palyginti labai civilizuotų kaimynų(Kanada) naftos sektorių, tai kažkokia Venesuela, pfff...

Čia jau nekalbant apie tai, kad laimėję demokratai gali deginti visus trumpo darbus napalmu, nežiūrėdami ar tai jiems patiems naudinga ar ne.

Na ir nemažai teko paskaityti nuomonių, kurie sako, kad patys trumpistai tuo naftos sektoriaus atgaivinimu per daug nesidomi ir elgsis kaip tas šuo ant šieno. ty. nei patys naudos, bet svarbiau kad kitiems neduos, čia beabejo omeny turima visų pirma Kinija.

[digital]

Kažkur skaičiau, kad JAV kompanijos, norinčios grįžti į Venesuelą, turės labai daug investuoti. Tai bent jau kol kas panašu, kad su Venesuela viskas eis tik geryn.

[andyour]

Beje, paskutinį kartą, kai veikė JAV naftos kompanijos, Venesuela buvo ne tik turtingiausia Pietų Amerikos šalis, bet viena turtingiausių ir pasaulyje..

Viskas priklausys nuo to, koks Trumpo is Vance minimas Venesuelos naftos perėmimas bus. Šį kartą esant Trumpui valžioje gali pasiimti sau ir labai daug.

[suoliuojantis]

Turiu patikslinti, kad tuomet Saugumo taryboje buvo ne KLR, o Kinijos Respublikos atstovai. Jie balsavo už rezoliuciją.

Taip. Beje dėl JT biudžeto mane žiauriai erzina tokia didžiulė nesąmonė, kaip toks mažas Rusijos finansinis indėlis ir toks milžiniškas svoris (veto teisė). Jau daug metų tą nesąmonę taip noris pakeisti ... Nebūdamos nuolatinės saugumo tarybos narės Japonija, Vokietija ir dar kai kurios šalys įmoka kartais daugiau nei rusai. Dabar jau ir Gulf šalys moka daugiau nei rusai. Na KLR bent indėlis yra nemažas į biudžetą

[Sula]

Gal tada taip reikia ir sakyti, ne JTO buvo įgali, o JAV buvo galinga ir turėjo galią spausti visus. Tiek Korėjos, tiek Irako, tiek visi kiti karai buvo nulemti mūšio arba kariaujančioms šalims susitarus, o ne JTO posėdžių salėje.

Formalūs teisiniai sprendimai buvo priimti, ko ir reikia iš JT. Ir taip aišku, kad neturi savo kariuomenės, bet kai kurias atvejais koordinuoja bent jau taikos palaikymo misijas.
Dar kitas svarbus dalykas, kad JAV buvo vienas pagrindinių JT finansinių rėmėjų. Berods dabar tai sumažinta iki minimumo (tikslaiai nežinau).

Galima taip sakyti. Bet irgi iš dalies tik. Nes ir tada ji nebūtų buvusi įgali. Korėjos karo atveju tada buvo tas garsusis epizodas kai sovietinė diplomatija padarė vieną didžiausių klaidų - protestuodama prieš balsavimą išėjo iš salės. Ir dar ta patį padaryti įkalbėjo savo tada dar labai gerus draugus - kinus. Ir tik išėję suprato ką padarė - likę vieni be veto teisę turinčių komunistų likusios šalys priėmė reikalingą rezoliuciją.

Turiu patikslinti, kad tuomet Saugumo taryboje buvo ne KLR, o Kinijos Respublikos atstovai. Jie balsavo už rezoliuciją.

[suoliuojantis]

Pačioje pradžioje ir dar buvo epizodų.
Bent jau kol pačios JAV spaudė. Pvz. Korėjos karo atveju. Dalinai - pirmo Irako karo metu.
Ir kaip kiekviena organizacija, ji yra narių valios (ar bevalystės) reiškėja. Kai drastiškai padaugėjo somalių ir tuvalų, išskydimas dar labiau pasireiškė ir dabar raškome "dekolonializmo" vaisius.

Galima taip sakyti. Bet irgi iš dalies tik. Nes ir tada ji nebūtų buvusi įgali. Korėjos karo atveju tada buvo tas garsusis epizodas kai sovietinė diplomatija padarė vieną didžiausių klaidų - protestuodama prieš balsavimą išėjo iš salės. Ir dar ta patį padaryti įkalbėjo savo tada dar labai gerus draugus - kinus. Ir tik išėję suprato ką padarė - likę vieni be veto teisę turinčių komunistų likusios šalys priėmė reikalingą rezoliuciją. Sako, kad po to SSSR ir jos tradicijas perėmusi Rusijos diplomatija priėmė fundamentalų sprendimą - niekada jokiomis aplinkybėmis protestuojant nepalikti salės. Visą likusį Šaltojo karo laikotarpį JTO ir buvo š esmės neįgali.
O pirmo Irako karo metu buvo susiklosčiusi situacija, kai SSSR jau gulėjo ant nugaros ir negalėjo sau leisti papildomos konfrontacijos su likusiu pasauliu, o KLR dar nebuvo užsiauginusi raumenų. Dabartinėmis sąlygomis reikia pripažinti, kad tokia organizacija bus visada neįgali, nes turbūt jokiu klausimu nebus visuotinio sutarimo kaip elgtis. Toks sutarimas įmanomas tik tada, kai yra tas periodas kai pasaulyje dominuoja Pax Britanica, Pax Americana ar dar kas nors. Pax Americana baigiasi, Pax Sinica nėra (ir mano nuomone ir neateis), bet gyvensime daugvaldystės periode. O tokie periodai visada istorijoje būdavo ypač kruvini.

Beje atmetus visus kitus aspektus man Venesuelos situacija labai patinka tokiu kampu: tai visiškas tokių veikėjų kaip brazilų Lula ar tas kairuolis kolumbietis pasimetimas. Norisi protestuoti, norisi prašyti Europos šalių pagalbos. Bet kaip tai padaryti kai dar nesenai su putleriu apsikabinėjai, vinguriavai uodegą kai ėjo kalba apie rusų veiksmus Ukrainoje. Kažką ten ar Kalas ar dar kažkas iš EK jau jies neblogai užmetė - chebryte, o kur jūs buvote kai rusai Ukrainą užpuolė ? Smagu jau išdalies dėl to. Dar laukiu ir visokių indų, tailandiečių, indoneziečių ar kokių nors afrikiečių pasimetimo ir gailių žvilgsnių

[Lettered]

Pačioje pradžioje ir dar buvo epizodų.
Bent jau kol pačios JAV spaudė. Pvz. Korėjos karo atveju. Dalinai - pirmo Irako karo metu.
Ir kaip kiekviena organizacija, ji yra narių valios (ar bevalystės) reiškėja. Kai drastiškai padaugėjo somalių ir tuvalų, išskydimas dar labiau pasireiškė ir dabar raškome "dekolonializmo" vaisius

Gal tada taip reikia ir sakyti, ne JTO buvo įgali, o JAV buvo galinga ir turėjo galią spausti visus. Tiek Korėjos, tiek Irako, tiek visi kiti karai buvo nulemti mūšio arba kariaujančioms šalims susitarus, o ne JTO posėdžių salėje.

[Sula]

O ji kada nors buvo įgali?

Pačioje pradžioje ir dar buvo epizodų.
Bent jau kol pačios JAV spaudė. Pvz. Korėjos karo atveju. Dalinai - pirmo Irako karo metu.
Ir kaip kiekviena organizacija, ji yra narių valios (ar bevalystės) reiškėja. Kai drastiškai padaugėjo somalių ir tuvalų, išskydimas dar labiau pasireiškė ir dabar raškome "dekolonializmo" vaisius.

[Gator]

O ką jūs bandėte praeitu komentaru pasakyti?

Ar Mamdani nuomonė kažkuo yra tokia ypatinga ir išskrtinė kad be jo nuomonės kažko svarbaus nežinotume šitoje temoje?

O jei nenorite, kad žmonės suprastų jūsų komentarą taip, kaip jūs pats jį sudėliojate, gal vertėtų:
a) parašyti ir savo mintį, nenumetant tik vienos cituojamos antraštės
b) pateikti ir ne tik leftardų nuomones, nes kaip matome visokių nuomonių yra ir tarp buvusių ir esamų maga'istų.

Komentaro neisplėčiau, nes yra savaime aišku, kad aš negalvoju, kad nepritariančių tam žmonių nėra respublikonų tarpe. Nes tiesiog sunkiai suvikiama, kad kažkas galėtų galvoti, kad aš (ar bet koks žmogus) galvotų, kad 100 proc respublikonų pritaria atakai.
Tieiyog nintis, kad dauguma leftistų nepritaria.

[Stadionas]

Kare taisyklių nebūna.

Karo metu valstybės "objektai„ linkę išnykti.

[Lettered]

Pagal tarptautinę teisę tokius klausimus turi spręsti JT, jų Saugumo Taryba.
Visi suprantame, kad šį organizacija dabar yra neįgali. Ir ne be "didžiųjų demokratų" - RF ir KLR pastangų.
Ko norėti, jeigu, dabar JT ST pirmininkauja... Somalis! Viena labiausiai nestabilių šalių pasaulyje.

O ji kada nors buvo įgali?

[Sula]

Pagal tarptautinę teisę tokius klausimus turi spręsti JT, jų Saugumo Taryba.
Visi suprantame, kad šį organizacija dabar yra neįgali. Ir ne be "didžiųjų demokratų" - RF ir KLR pastangų.
Ko norėti, jeigu, dabar JT ST pirmininkauja... Somalis! Viena labiausiai nestabilių šalių pasaulyje.

[MedinisStrazdas]

Kai nėra taisyklių, prietekstui panaudoti bet ką galima, pnš kaip rusnia Ukrainoje.

Kare taisyklių nebūna.

[Stadionas]

Jeigu Danijos PM būtų nelagiai sosto besilaikanti diktatorius kuris aktyviai kenkia šaliai, skatina narkotikų eksportą ir paskelbtų karą tau nes nuskandina narkotikų laivą - tai aš ir to nuėmimu džiaugčiausi.

Kai nėra taisyklių, prietekstui panaudoti bet ką galima, pnš kaip rusnia Ukrainoje.

[Lettered]

Visa tai žinoma.
Aš daugiau apie Green kažkokias pretenzijas Amerikos bizniui (ir, suprask, Trumpui). Aš maniau, kad jos politika turėtų būti palaikanti tiek JAV korporacijas, tiek bankus, tiek verslininkus, ypač stambius.
Ir galiu sutikti, kad dalinai tai teisinga. To ir tikėjomės iš Trumpo. Kas mums (tipo - antitrampistams, nors tai netiesa) nepatinka yra visai kiti reikalai - tos poltikos įgyvendinimo metodai.
Ar aš klystu?

Green panašu nelabai sutaria su dabartine prezidento administracija, todėl ir palieka parlamentą nuo šiandien. Kažin, ar labai aktualu, ką jį skiedžia, kai net formaliai jokių pareigų nebeužims.

O kas uždraus pavyzdžiui tą pati padaryt su Danijos PM? Esme Venesuelos negaila, bet "bezpridelas" gimdo "bezpridelą"

Bezpridelas buvo ir Huseino suėmimas ir nuteisimas, tada Putinas ir ko irgi labai piktinosi, bet pasaulis nesugriovo dėl to. Beje, dabar kalbantys apie apie tai, kad Trumpas su Maduro suėmimu kažkokį precedentą sukūrė Putinui, tuomet labai džiaugėsi, kad JAV daro tvarką ir blogus diktatorius pašalina.

[MedinisStrazdas]

O kas uždraus pavyzdžiui tą pati padaryt su Danijos PM? Esme Venesuelos negaila, bet "bezpridelas" gimdo "bezpridelą"

Jeigu Danijos PM būtų nelagiai sosto besilaikanti diktatorius kuris aktyviai kenkia šaliai, skatina narkotikų eksportą ir paskelbtų karą tau nes nuskandina narkotikų laivą - tai aš ir to nuėmimu džiaugčiausi.

[Sula]

Šiaip net Libija ar Irakas iki diktatorių nuvertimo palyginus su dabartine Venesuela buvo klęstinčios šalys.

Visa tai žinoma.
Aš daugiau apie Green kažkokias pretenzijas Amerikos bizniui (ir, suprask, Trumpui). Aš maniau, kad jos politika turėtų būti palaikanti tiek JAV korporacijas, tiek bankus, tiek verslininkus, ypač stambius.
Ir galiu sutikti, kad dalinai tai teisinga. To ir tikėjomės iš Trumpo. Kas mums (tipo - antitrampistams, nors tai netiesa) nepatinka yra visai kiti reikalai - tos poltikos įgyvendinimo metodai.
Ar aš klystu?

[Stadionas]

Tuo tarpu Venezueloje gatvėje švenčia žmonės diktatoriaus pašalinimu. Bet apmokami botai verkia kad pinigų neliks.

O kas uždraus pavyzdžiui tą pati padaryt su Danijos PM? Esme Venesuelos negaila, bet "bezpridelas" gimdo "bezpridelą"