Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Eidvis
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Anksčiau buvo abejojama ar stiklinė pusiau tuščia ar pusiau pilna, o šiais laikais – pilna stiklinė ir tuščia yra tas pats.
    Iš pradžių nors ir kvaila, bet galima buvo save apgaudinėti, kad va ateis Trumpas ir viską sutvarkys. Galima buvo apsigaudinėti, kad neva Putinas Trumpo bijo, bet paaiškėjo, kad Trumpas Putino paveikslus pas save Baltuosiuose rūmuose garbingiausiose vietose kabinas. Galima buvo apsigaudinėti, kad ginklų tiekimo nutraukimas privers Ukrainą sėsti prie derybų stalo, o paaiškėjo, kad kai per puse sumažinamas ginklų tiekimas Ukrainai - Rusija nenori prie to stalo sėstis. Yra pagydomi ir nepagydomi trumpistai. Pagydomi tai tie, kurie sugebėjo pamatyti realybę, bet nepagydomų irgi netrūksta, kurie net matant juodą sako, kad čia yra balta.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Dundorfas Rodyti pranešimą

    Gal galima smulkiau tą plana ką konkrečiai turėjo daryti Baidenas? Įvesti JAV kariuomenę į Ukrainą?
    Jau rašiau aukščiau. Bet kaip suprantu tamsta čia ne skaityt atėjo.

    Komentuoti:


  • Leoric
    replied
    Parašė Dundorfas Rodyti pranešimą

    Gal galima smulkiau tą plana ką konkrečiai turėjo daryti Baidenas? Įvesti JAV kariuomenę į Ukrainą?
    Na, net nežinau, galbūt pasinaudoti Lend-Lease aktu, už kurį vienareikšmiškai prabalsavo abi partijos, pirmiausia Senate, paskui Atstovų Rūmuose?

    Komentuoti:


  • Dundorfas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Kad skirtingi pasauliai sutinku. Bet ankstesnės „palankumas“ Ukrainai toks... su labai daug sąlygų ir žvaigždučių. Kaip jau sakiau. Būtų buvus palanki - būtų karas užbaigtas 2022/23 Ukrainai atstatant sienas ir atgaunant Krymą. O mėsmalės palaikymo nelaikau „palankumu“.
    Gal galima smulkiau tą plana ką konkrečiai turėjo daryti Baidenas? Įvesti JAV kariuomenę į Ukrainą?

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Kaip jau sakiau, trumpas irgi absoliučiai pasišiko. Bet nematau prasmės sau meluot, kad prie bideno buvo geriau, o trumpas kažką sugadino.
    Tai jau kažkoks indeterminizmas. Anksčiau buvo abejojama ar stiklinė pusiau tuščia ar pusiau pilna, o šiais laikais – pilna stiklinė ir tuščia yra tas pats.

    Svarbu apsišikęs, bet savas.
    Ar tai Epšteinas prievartavo mergaites, ar tai mergaitės Epšteiną. Tai nėra mūsų suvokimo ribose.
    Paskutinis taisė Sula; 2026.02.13, 16:13.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė MarkWood Rodyti pranešimą
    Kas čia per diskusija ir skaičiavimai apie absoliučiai dvi skirtingas kryptis?. Prie oranžinio aplamai pasikeitė Jav pozicija: Iš palankios Ukrainai, į palankią kacapams. Ir dar patys pradėjo elgtis kaip volodios. Ankstesnioji JAV, administracija, ir dabartinė- skirtingų santvarkų ir pasaulių dariniai.
    Kad skirtingi pasauliai sutinku. Bet ankstesnės „palankumas“ Ukrainai toks... su labai daug sąlygų ir žvaigždučių. Kaip jau sakiau. Būtų buvus palanki - būtų karas užbaigtas 2022/23 Ukrainai atstatant sienas ir atgaunant Krymą. O mėsmalės palaikymo nelaikau „palankumu“.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Tiksliau ne vakarams, o Kinijai.
    Man rodos Kinija kaip tik nenori, kad Vakarai būtų stiprūs.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    Deja, tokia tiesa, kad Vakarams geriau jog ukrainiečiai su rusais kariautų iki paskutinio kareivio. Tuomet po karo Rusija būtų labai silpna ir greičiausiai nesirautų ant NATO.
    Tiksliau ne vakarams, o Kinijai.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą
    Deja, tokia tiesa, kad Vakarams geriau jog ukrainiečiai su rusais kariautų iki paskutinio kareivio.
    Kažkoks kacapiškų naratyvų rinkinys pas tamstą vis prasimuša.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Aišku mums patogu, kad kitų krauju sekinami kacapai. Bet iš ukrainiečių perspektyvos tai totalus liūdesėlis.
    Deja, tokia tiesa, kad Vakarams geriau jog ukrainiečiai su rusais kariautų iki paskutinio kareivio. Tuomet po karo Rusija būtų labai silpna ir greičiausiai nesirautų ant NATO.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Atsilaikė pačioj pradžioj dėka Johnsono spiriamų britų. Kažkiek lenkai prisidėjo. Mūsų javelinai irgi ne paskutinėj vietoj buvo. O bidenas geriausiu atveju ukrainiečių, tiek karių, tiek civilių, sąskaita varvino kacapų kraują. Be jokio plano kaip ukrainiečiai galėtų laimėti.

    Aišku mums patogu, kad kitų krauju sekinami kacapai. Bet iš ukrainiečių perspektyvos tai totalus liūdesėlis.
    Reikėtų ukrainiečiams pranešti kas ištikrųjų juos išgelbėjo, nes dabar per visokias dokumentikas šneka jų karininkai, kad be JAV būtų pražuvę.

    Komentuoti:


  • MarkWood
    replied
    Kas čia per diskusija ir skaičiavimai apie absoliučiai dvi skirtingas kryptis?. Prie oranžinio aplamai pasikeitė Jav pozicija: Iš palankios Ukrainai, į palankią kacapams. Ir dar patys pradėjo elgtis kaip volodios. Ankstesnioji JAV, administracija, ir dabartinė- skirtingų santvarkų ir pasaulių dariniai.

    Komentuoti:


  • rmss
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Kam teisint bideną, kurio administracijai Ukraina kaip valstybė ir žmonės buvo nusispjaut?

    Mano nuomone vienintelis teisingas sprendimas būtų buvęs kacapų atidaužymas NATO rankomis 2022 ar 2023 pradžioj. Visa kita yra Ukrainos išdavystė.

    Per daug radikalu, per daug nejautru, nejaučiu vakarų pulso ar dar kas nors iš tos serijos? Gali būt. Bet faktas, kad visa kita yra bereikalingos ukrainiečių aukos. Nesvarbu kiek ten bidenas pavarvindavo paramos. O vakarai visiškai pasišiko per šitą karą. Nekalbant apie europiečių telefoninius berniukus.
    Kurioj vietoj aš Bideną minėjau?

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    O kiap interpretuojate faktą, kad pats Trumpas kaltino Bideną, skyrusį Ukrainai 300 milijardų dolerių neatlygintinai, o jis pats neduos nei sudilusio cento?

    Šiandieną ukrainiečių karių, tiek civilių, sąskaita nevarvina kraujo?

    Ar čia iš serijos, kad geriausia, kas galėjo įvykti, tai "Zelenskio" (nes autokratinis pačių mąstymas) Ukrainos besąlygiška kapituliacija 2022 metais, ar netgi šiuo metu?
    Kaip jau sakiau, trumpas irgi absoliučiai pasišiko. Bet nematau prasmės sau meluot, kad prie bideno buvo geriau, o trumpas kažką sugadino.

    Geriausia galėjo būti NATO intervencija ir kacapų atidaužymas kai ukrainiečiai stūmė atgal kacapų frontą.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė rmss Rodyti pranešimą

    Svarbu, kad ownina leftardus, Ukraina trečiam plane.
    Kam teisint bideną, kurio administracijai Ukraina kaip valstybė ir žmonės buvo nusispjaut?

    Mano nuomone vienintelis teisingas sprendimas būtų buvęs kacapų atidaužymas NATO rankomis 2022 ar 2023 pradžioj. Visa kita yra Ukrainos išdavystė.

    Per daug radikalu, per daug nejautru, nejaučiu vakarų pulso ar dar kas nors iš tos serijos? Gali būt. Bet faktas, kad visa kita yra bereikalingos ukrainiečių aukos. Nesvarbu kiek ten bidenas pavarvindavo paramos. O vakarai visiškai pasišiko per šitą karą. Nekalbant apie europiečių telefoninius berniukus.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Atsilaikė pačioj pradžioj dėka Johnsono spiriamų britų. Kažkiek lenkai prisidėjo. Mūsų javelinai irgi ne paskutinėj vietoj buvo. O bidenas geriausiu atveju ukrainiečių, tiek karių, tiek civilių, sąskaita varvino kacapų kraują. Be jokio plano kaip ukrainiečiai galėtų laimėti.

    Aišku mums patogu, kad kitų krauju sekinami kacapai. Bet iš ukrainiečių perspektyvos tai totalus liūdesėlis.
    O kiap interpretuojate faktą, kad pats Trumpas kaltino Bideną, skyrusį Ukrainai 300 milijardų dolerių neatlygintinai, o jis pats neduos nei sudilusio cento?

    Šiandieną ukrainiečių karių, tiek civilių, sąskaita nevarvina kraujo?

    Ar čia iš serijos, kad geriausia, kas galėjo įvykti, tai "Zelenskio" (nes autokratinis pačių mąstymas) Ukrainos besąlygiška kapituliacija 2022 metais, ar netgi šiuo metu?

    Komentuoti:


  • rmss
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
    Net juokinga žiūrėti, kaip trumpistas bando išvartyti, kad neva puse savo visos paramos, kurią Ukraina gaudavo iš JAV, yra 'vienodas blogis' kaip neva prie Trumpo, kuris jai jos išvis neskiria. Trumpistų sektoje mąstymo ir supratimo yra tiek trupinių, kiek jų užtektų debiliškam Trumpo pateisinimui sugalvoti.
    Svarbu, kad ownina leftardus, Ukraina trečiam plane.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Galys Rodyti pranešimą

    Biden'o administracijos sprendimai lėmė, kad Ukraina bent jau atsilaikė sunkiausiu metu. Ką daro trumpo administracija, tai spaudžia Ukraina atiduoti žemes ir fortifikacijas be kovos.

    Pagrindinis skirtumas tarp šių administracijų yra, kad bidenas bent jau suprato su kuo turi reikalą, kažkada rusų išsigąsdavo ir pan. Bet bent jau suprato, kad tai blogis, ką turime dabar tai kažkokį naivų susižavėjimą ir bandymą daryti biznį visų mūsų saugumo sąskaita. Vieni tai supranta, kiti tebekariauja savo internetinius kairė vs. dešinė karus
    Atsilaikė pačioj pradžioj dėka Johnsono spiriamų britų. Kažkiek lenkai prisidėjo. Mūsų javelinai irgi ne paskutinėj vietoj buvo. O bidenas geriausiu atveju ukrainiečių, tiek karių, tiek civilių, sąskaita varvino kacapų kraują. Be jokio plano kaip ukrainiečiai galėtų laimėti.

    Aišku mums patogu, kad kitų krauju sekinami kacapai. Bet iš ukrainiečių perspektyvos tai totalus liūdesėlis.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    Net juokinga žiūrėti, kaip trumpistas bando išvartyti, kad neva puse savo visos paramos, kurią Ukraina gaudavo iš JAV, yra 'vienodas blogis' kaip neva prie Trumpo, kuris jai jos išvis neskiria. Trumpistų sektoje mąstymo ir supratimo yra tiek trupinių, kiek jų užtektų debiliškam Trumpo pateisinimui sugalvoti.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Visokių dronų ir raketų gamyba/tiekimas užima laiko kol įsivažiuoja. Jei būtų dabar hipotetinis bidenas #2, tikėtina taip pat eitų dronai ir raketos.

    Aišku galim apsimest, kad prie bideno Ukraina jau buvo beveik beveik laimėjus ir Krymas be 5 minučių atsiimtas. O dabar va trumpas atėjo ir viską sušiko.
    Biden'o administracijos sprendimai lėmė, kad Ukraina bent jau atsilaikė sunkiausiu metu. Ką daro trumpo administracija, tai spaudžia Ukraina atiduoti žemes ir fortifikacijas be kovos.

    Pagrindinis skirtumas tarp šių administracijų yra, kad bidenas bent jau suprato su kuo turi reikalą, kažkada rusų išsigąsdavo ir pan. Bet bent jau suprato, kad tai blogis, ką turime dabar tai kažkokį naivų susižavėjimą ir bandymą daryti biznį visų mūsų saugumo sąskaita. Vieni tai supranta, kiti tebekariauja savo internetinius kairė vs. dešinė karus

    Komentuoti:

Working...
X