Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[Gator]

Po Aukščiausiojo Teismo sprendimo D. Trumpas skelbia 10% tarifą visam importui pagal kitą įstatymą

Plačiau: https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...teiseti-580958

[Sula]

JAV aukščiausias teismas konstatavo, kad Trumpas įvedinėdamas muitus į kairę ir į dešinę viršijo savo įgaliojimus ir panaikino juos

Nieko baisaus, Trumpas nusprendė, kad jokie teismai, jokios konstitucijos, jokie kongresai negali nurodinėti prezidentui Trumpui.

[Arunasx]

Linas Kojala: https://www.linkedin.com/posts/linas...591248896-abye

#KąTik JAV Aukščiausiasis teismas nusprendė, kad Trumpo politika įvedant tarifus įvairioms pasaulio šalims yra neteisėta.
▪️Sprendimas istorinės svarbos ne tik dėl konkretaus tarifų klausimo, bet vertinant galių balansą šalyje. Trumpas bandė naudotis įstatymu, kuris net nenumato tarifų priemonės nacionalinio saugumo grėsmių pagrindu (Trumpo administracija teigė, kad tokią grėsmę kelia prekybos deficitas, taip pat fentanilio srautai). Be to, tarifai - Kongreso konstitucinė prerogatyva. Tad prezidentas atvirai siekė perimti šią galią į savo rankas, ir naudoti ją itin plačiu užmoju. AT šį bandymą sustabdė. Sprendimas nebuvo netikėtas, net ir žinant, kad AT dominuoja į dešinę linkę teisėjai. Tad kalbos apie JAV demokratijos ir institucijų žlugimą buvo ankstyvos.
▪️Tai nereiškia, kad tarifų nebebus. Trumpas turi kitus teisinius mechanizmus, kuriuos gali taikyti siekiant išlaikyti / įvesti naujus tarifus. Tačiau jie kur kas labiau riboti laike (kiek ilgai gali būti taikomi tarifai) bei reikalauja detalesnio būtent ekonominio pagrindimo (taigi, gali būti atmetami teismuose ir kitur). Bet kuriuo atveju Trumpo grasinimai socialiniuose tinkluose apie naujus tarifus nuo šiol bus šiek tiek mažiau bauginantys rinkas.
▪️Įmonės, kurios patyrė kaštus dėl tarifų, turės paskatą kreiptis ir kompensacijų (AT apie tai tiesiogiai nepasisakė, bet procesai kituose teismuose jau buvo inicijuoti). Iždo sekretorius Bessentas jau anksčiau pripažino, jog tam ižde yra lėšų. Tad Trumpui bus sunkiau pagrįsti tezę, kad tarifai lėmė dideles biudžeto pajamas.

[Eidvis]

Kongresas tikriausiai dar gali patvirtinti tuos tarifus, bet jei jie nebus sugražinti, tai Trumpo veiksmai, kaip ir beveik visuose kituose srityse, galiausiai turės labai žalingų padarinių.

1. susigadinti santykiai su dauguma šalių.
2. pakeltos kainos, kurios vargu ar bus sumažintos po tarifų atšaukimo.
3. atsiras skylė biudžete, kuris ir taip su rekordiniu deficitu.

[digital]

JAV Aukščiausiasis Teismas: Trumpo tarptautiniai tarifai yra neteisėti

Penktadienį JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad prezidentas Donaldas Trumpas pažeidė federalinį įstatymą, kai vienašališkai įvedė plataus masto tarifus visame pasaulyje.

Aukščiausis Teismas sutiko, kad D. Trumpo pasauliniai tarifai viršijo įstatymą 6-3 balsų dauguma.

Savo sprendime JAV Aukščiausiasis Teismas teigia, kad D. Trumpas viršijo savo įgaliojimus, nustatydamas didelius muitus pagal įstatymą, skirtą nacionalinei ekstremaliajai padėčiai.

Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Tarptautinis ekstremaliosios padėties ekonominių įgaliojimų įstatymas „nesuteikia prezidentui teisės nustatyti muitus“.

1977 m. priimtas Tarptautinis nepaprastųjų ekonominių galių įstatymas (IEEPA) nurodo, kad prezidentas kriziniu atveju gali skelbti dekretus nesikreipdamas į Kongresą. D. Trumpas argumentavo, kad nuolatinis disbalansas tarptautinėje prekyboje kelia grėsmę „nacionaliniam saugumui“ ir dėl to šalyje esą susiklostė nepaprastoji padėtis.

Kiek tai gali kainuoti Trumpo vyriausybei?

D. Trumpas įspėjo, kad bet koks bandymas panaikinti muitus sukeltų „visišką chaosą“. Jei tikėti JAV ekonomistų prognozėmis, jis gali būti teisus, praneša „Sky News.

„Penn-Wharton Budget Model“ ekonomistų sudarytas sąmatas rodo, kad JAV vyriausybei tai kainuotų 175 mlrd. dolerių. (149 mlrd. eurų). Jų teigimu, tai yra suma, kurią JAV turėtų grąžinti valstybėms iš surinktų muitų.

Tokie grąžinimai yra numatomi, nes importuotojai, kurie per pastaruosius metus mokėjo muitus, tikriausiai prašys grąžinti pinigus iš JAV Muitinės ir sienos apsaugos tarnybos.

[Eidvis]

JAV aukščiausias teismas konstatavo, kad Trumpas įvedinėdamas muitus į kairę ir į dešinę viršijo savo įgaliojimus ir panaikino juos

[Galys]

Ateiviai bus išviešinti pirmiau nei pedofilai.

[PoDV]

Galiu intelektualiai sutikti su mantasm ar net Tomas (nesakau kad jie maga), bet nope mano smegenys nepriima maga programos, mėto kažkokius error'us.

Na o panikos panikėlės tai čia matyt kam asmeniškai. Jei tai padeda sureguliuot smegenis, tai nieko nesakau.

[Tomizmas]

Negalvojau, kad toks užkietėjęs maga ir trumpfanis gali būt toks snowflake'as

Pranešiu sensacingą naujieną: aš jau ne maga!

[digital]

Tiesiogiai iš Miuncheno: dabar jau visiems turėtų būti aišku, ką iš tiesų reiškia JAV diplomatų žodžiai

Mes nenorime silpnų sąjungininkų. Tai buvo viena svarbiausių žinučių, kurią Miuncheno saugumo konferencijoje pabrėžė JAV valstybės sekretorius Marco Rubio. Po jo kalbos Europa lengviau atsikvėpė – nekonfliktiškas, ramesnis Vašingtono tonas, transatlantinių ryšių stiprinimo akcentai sulaukė plojimų. Bet diplomatinėmis mandagybėmis pridengtas turinys nesikeičia. Tad ko iš mūsų nori JAV?

Antroji oficialių renginių diena Miuncheno saugumo konferencijoje prasidėjo M. Rubio kalba, dėl kurios iki paskutinės minutės netrūko nerimo.

Sausakimšoje salėje netgi buvo galima jausti lengvos įtampos ir įsitempimo atmosferą – taip, M. Rubio dar prieš išvykdamas siuntė Europai palankesnius signalus, o ir iš proeuropietišku laikomo JAV valstybės sekretoriaus visada tikimasi daugiau palankumo Europai.

Bet o kas, jeigu jis, atstovaudamas JAV administracijai, vis dėlto pratrūks, ims pamokslauti, kaip pernai Europą šokiravęs viceprezidentas J. D. Vance'as?

Jau po pirmųjų žodžių tapo aišku: čia atvyko ne kurstytojas, o ugniagesys, jo kalbos tonas bus kitoks. M. Rubio iškart pripažino istorinę Europos ir Amerikos aljanso, kuris išgelbėjo pasaulį nuo praeities grėsmių, reikšmę ir pridūrė, kad Vašingtonas ir Europa yra „neatsiejamos“. „Mes norime, kad Europa būtų stipri. Manome, kad Europa turi išlikti“, – kalbėjo M. Rubio.

Ir iš pirmo žvilgsnio galėjo susidaryti įspūdis, kad ko daugiau galima norėti? Bet jei tonas skyrėsi nuo to priešiško europiečiams, kurį demonstruoja J. D. Vance'as ar pats JAV prezidentas Donaldas Trumpas, turinys iš esmės nepasikeitė.

Amerikiečių diplomatai, ekspertai neatsitiktinai ironiškomis šypsenomis palydėjo europiečių auditorijos plojimus ir palengvėjimo atodūsius. Akylesni diskusijų dalyviai ir stebėtojai atkreipė dėmesį, kad M. Rubio kalbos esmė ne tik rodo nekintantį JAV administracijos požiūrį į Europą, bet ir parodo aiškią takoskyrą tarp to, ko iš europiečių nori amerikiečiai ir kokių reakcijų sulaukia.

Daugiau aiškumo iš amerikiečių

Pirmas, akivaizdus signalas, kuris išsiskiria JAV poziciją šiemetinėje Miuncheno saugumo konferencijoje yra po ramesniu, nepamokslaujančiu, bet atvirkščiai – draugiškesniu, raminančiu tonu suformuluotas aiškumas.

„Tai buvo tikslingai raminanti kalba, žinant, kad mums, europiečiams, patinka mandagumas, kad žodžiai, jų pagarbus tonas čia turi prasmę ir vertę“, – pastebėjo vienas lenkų ekspertas.

Bet dar svarbiau už mandagumą buvo aiškumas: ko iš sąjungininkų ir naujos, pasikeitusios pasaulio tvarkos nori Amerika: stiprybės, ryžto, patikimų, stiprių aljansų ir sąjungininkų. Ką tai reiškia? M. Rubio požiūris šiuo atžvilgiu iš esmės nesiskyrė nuo J. D. Vance'o ar JAV nacionalinio saugumo strategijoje suformuluotuose teiginiuose apie Europą.

Pirma, tai yra apie Vakarų civilizaciją: tokią, kuri nesigėdija, nesipurto savo šaknų, bet ir nebijo keistis kintančiame pasaulyje. Jei reikia pripažinti, kad senoji, taisyklėmis grįsta tvarka griūva, tai, pasak M. Rubio, tai reikia ne tik pripažinti, bet ir prisitaikyti kuriant naują tvarką – su JAV.

Ar Europos šalims toks požiūris tinka? Miunchene nuomonės dėl to išsiskyrė. Savo kalbose ir Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas, ir Vokietijos kancleris Friedrichas Merzas, ir Europos Komisijos vadovė Ursula Von Der Leyen pripažino tą patį: senoji pasaulio tvarka kinta, jos nebėra, bet kaip turi atrodyti nauja?

[Dundorfas]

Turbūt tikėjosi, kad Putinas sutiks su deal'u, parodė dėmesio, pažadėjo investicijas į energetiką, sankcijas atšaukti, jei sustabdytų karą esamoje fronto linijoje, bet nesutiko. Spėju Putinas, jei reiktų atsukti laiką atgal, sutiktų su tokiu deal'u, nes per 2025 m. užimta papildomai tik 1% Ukrainos teritorijos, nuostoliai auga, ekonomika stoja, taip pat turbūt nesitikėjo, kad bus įvestos sankcijos naftos sektoriui, tanklaiviai stabdomi, net ir ES tą pradėjo daryti, plius dar antrinės visokioms Indijos, kad nebepirktų rusiškos naftos, dar Putino draugai Veneseula su Iranu daužomi, kas vėl silpnina Rusiją.

Kaži ar gailisi, PU tikslas Ukrainos kaip valstybės eliminavimas ir ukrainiečių kaip tautos sunaikinimas, bet kokie dealai dabartinėje stadijoje = pralaimėjimas.
Ir man sunku įsivaizduoti investicijos į Rusiją? Kažkokios schemos aišku galimos, bet anyway. Bei PU nejaunas, Donaldui reikėtų dealo "taikos" iki kadecijos pabaigos. Ty rašaisi ir kidalini po metų kitų arba lauki 2029, tada PU jau bus 77. Ten aiškui galima ir Donaldui įteikti, kad mes pasirašėme, o ukrainiečiai bombardavo Donabasą, eskalavo situacija, mums teko gintis, bet gali ir nesuveikti.
Dar vienas aspektas, kad kažkokių būdų įveikti visuomenės pasipriešinimą karui, čia tiek demokratijoms tiek autokratijoms svarbu. PU režimas užsuko ir dabar einasi, situacija stabili, dzin ekonomika kiek ten girgžda, bet eina. Jei sustabdai turi iš naujo užvesti, gali kilti didesnis pasipriešinimas, liaudės šiaušimasis kažkokiom formom, viešoji nuomonė. Tas įtakojo, bet tik 1 kartą (na gal dar Prigožino maištas, bet jis ne visa tai), kai paskelbė masinę mobilizciją.

[PoDV]

Geras klausimas kas būtų jeigu būtų. Ar Vakarai būtų mus lengva ranka pardavę ar chuilo nebūtų drįsęs testuoti NATO.

Bet kokiu atveju, mano mintis, kad Bidenas neturėjo jokio Ukrainos pergalės plano.

Kiek atsimenu, net JAV dešinė (čia jau net nekalbant apie neocons ir pan.) karo pradžioje nebuvo tokia "oh yeah, let's go Russia!", tai ir Muskas StarLink davė, net Donaldas Trumpas nepradėjo šlovint Rusjios, greičiau, "ha Bidenas! Matot?"
Pati JAV visuomenė nėra labai prorusiška, netgi sakyčiau labiau mūsų pusės (Baltijos šalių, Lenkijos) palaikytoja. Galiu tik pasakyt, kas vykta šiandien.

Ateities nespėliosiu, iš vis dabar vadinamas aukštos entropijos laikas. Pripažįstu, kad mano nuojauta stipriai kužda, kad Lietuvos likimas iš tikrųjų spręsis kitą dešimtmetį, bet ne visi scenarijai veda link severozapadnij kraj. Aišku sutinku, esam rizikingoj situacijoj, kitaip nebūtų tokių baugių diskusijų apie galimą Lietuvos pabaigą kažkokia forma.

[mantasm]

Manau, kad esmė ne kiek rusai nukraujuos, o tame, kad jeigu Ukraina nebūtų paspriešinusi, greičiausiai Rusija kaip tankas važiuotų per visas kaiminynes valstybes.

Geras klausimas kas būtų jeigu būtų. Ar Vakarai būtų mus lengva ranka pardavę ar chuilo nebūtų drįsęs testuoti NATO.

Bet kokiu atveju, mano mintis, kad Bidenas neturėjo jokio Ukrainos pergalės plano.

[andyour]

Turbūt tikėjosi, kad Putinas sutiks su deal'u, parodė dėmesio, pažadėjo investicijas į energetiką, sankcijas atšaukti, jei sustabdytų karą esamoje fronto linijoje, bet nesutiko. Spėju Putinas, jei reiktų atsukti laiką atgal, sutiktų su tokiu deal'u, nes per 2025 m. užimta papildomai tik 1% Ukrainos teritorijos, nuostoliai auga, ekonomika stoja, taip pat turbūt nesitikėjo, kad bus įvestos sankcijos naftos sektoriui, tanklaiviai stabdomi, net ir ES tą pradėjo daryti, plius dar antrinės visokioms Indijos, kad nebepirktų rusiškos naftos, dar Putino draugai Veneseula su Iranu daužomi, kas vėl silpnina Rusiją.

Kad neseniai Putinas džiaugėsi, jog yra tokioje situacijoje, nes tipo tapo nepriklausomi nuo Vakarų. Aišku, kai tokios šalys kaip Indija nebeperka naftos, tai kažin koks čia džiaugsmas.

[andyour]

Neįsivaizduoju koks kitas būtų buvęs galimas Ukrainai teigiamas scenarijus. Kita kalba, kad vakarai skysti ir kaip sakai sunkiai turi ką pastatyt prieš. Bet kitu atveju arba iškart šikna pasiduodant, arba šikna metų metais nukraujuojant, ką dabar turim. Antru atveju nebent nauda mums, kad ir kacapai kraujuoja. Bet pačiai Ukrainai su jos žmogiškaisiais nuostoliais (žuvę, sužeisti, apsipratę emigracijoje) gali būti nei šilta nei šalta kiek kacapai nukraujuos.

Manau, kad esmė ne kiek rusai nukraujuos, o tame, kad jeigu Ukraina nebūtų paspriešinusi, greičiausiai Rusija kaip tankas važiuotų per visas kaiminynes valstybes.

[Lettered]

Tipo ok Chersono operacijos metu "all in" ar dar anksčiau, kieta pozija, bet ribotos ir JAV galimybės, bei ten prasidėtų, kad pvz aviacijai ir kitai sudėtingai technikai greitai neapmokysi, reikia JAV personalo nejuokingais kiekias vietoje. Jei tušti armijos sandėliai verktų Izraelis bei Kinija idėmiai žiūrėtų glostydama savo pramonę (51% pasaulinės). Vėlgi kažkur artėtų riba, kad reikia 100k+ boots on ground.
Bet tai Trumpas labai pasistengęs gi galėjo pasirodyti koks kietas, na pavėluotai bet tą patį padaryti, bet jis vietoj to PU portretus kabina ir nieks jo nekaltina, kad va Lend-Lease galima užsukti. Netgi visi tikėjosi, kad toj tvarka bus, bet kaip nėra taip nėra. Kažkaip netgi pamiršo, kad tikėjosi.

Turbūt tikėjosi, kad Putinas sutiks su deal'u, parodė dėmesio, pažadėjo investicijas į energetiką, sankcijas atšaukti, jei sustabdytų karą esamoje fronto linijoje, bet nesutiko. Spėju Putinas, jei reiktų atsukti laiką atgal, sutiktų su tokiu deal'u, nes per 2025 m. užimta papildomai tik 1% Ukrainos teritorijos, nuostoliai auga, ekonomika stoja, taip pat turbūt nesitikėjo, kad bus įvestos sankcijos naftos sektoriui, tanklaiviai stabdomi, net ir ES tą pradėjo daryti, plius dar antrinės visokioms Indijos, kad nebepirktų rusiškos naftos, dar Putino draugai Veneseula su Iranu daužomi, kas vėl silpnina Rusiją.

[mantasm]

Tipo ok Chersono operacijos metu "all in" ar dar anksčiau, kieta pozija, bet ribotos ir JAV galimybės, bei ten prasidėtų, kad pvz aviacijai ir kitai sudėtingai technikai greitai neapmokysi, reikia JAV personalo nejuokingais kiekias vietoje. Jei tušti armijos sandėliai verktų Izraelis bei Kinija idėmiai žiūrėtų glostydama savo pramonę (51% pasaulinės). Vėlgi kažkur artėtų riba, kad reikia 100k+ boots on ground.
Bet tai Trumpas labai pasistengęs gi galėjo pasirodyti koks kietas, na pavėluotai bet tą patį padaryti, bet jis vietoj to PU portretus kabina ir nieks jo nekaltina, kad va Lend-Lease galima užsukti. Netgi visi tikėjosi, kad toj tvarka bus, bet kaip nėra taip nėra. Kažkaip netgi pamiršo, kad tikėjosi.

Neįsivaizduoju koks kitas būtų buvęs galimas Ukrainai teigiamas scenarijus. Kita kalba, kad vakarai skysti ir kaip sakai sunkiai turi ką pastatyt prieš. Bet kitu atveju arba iškart šikna pasiduodant, arba šikna metų metais nukraujuojant, ką dabar turim. Antru atveju nebent nauda mums, kad ir kacapai kraujuoja. Bet pačiai Ukrainai su jos žmogiškaisiais nuostoliais (žuvę, sužeisti, apsipratę emigracijoje) gali būti nei šilta nei šalta kiek kacapai nukraujuos.

Dėl trumpo tų „pamiršusių, kad tikėjosi“ nebent JAV vidinėj politikoj yra. Bet ten ta liaudis nieko ir nesitikėjo dėl Ukrainos nuo pat pradžių. Pas mus tokių gal keli vienetai ir yra, bet iš vaizdo dauguma nieko nepamiršo.

[Dundorfas]

Na, net nežinau, galbūt pasinaudoti Lend-Lease aktu, už kurį vienareikšmiškai prabalsavo abi partijos, pirmiausia Senate, paskui Atstovų Rūmuose?

Tipo ok Chersono operacijos metu "all in" ar dar anksčiau, kieta pozija, bet ribotos ir JAV galimybės, bei ten prasidėtų, kad pvz aviacijai ir kitai sudėtingai technikai greitai neapmokysi, reikia JAV personalo nejuokingais kiekias vietoje. Jei tušti armijos sandėliai verktų Izraelis bei Kinija idėmiai žiūrėtų glostydama savo pramonę (51% pasaulinės). Vėlgi kažkur artėtų riba, kad reikia 100k+ boots on ground.
Bet tai Trumpas labai pasistengęs gi galėjo pasirodyti koks kietas, na pavėluotai bet tą patį padaryti, bet jis vietoj to PU portretus kabina ir nieks jo nekaltina, kad va Lend-Lease galima užsukti. Netgi visi tikėjosi, kad toj tvarka bus, bet kaip nėra taip nėra. Kažkaip netgi pamiršo, kad tikėjosi.

[Eidvis]

Putinas yra Trumpo idealas - kaip jis susitvarkė su laisva žiniasklaida, užvaldė teismus ir kitus institutus. Trumpas, kaip ir Putinas, nekenčia Europos, nori sugriauti NATO. Tai, ką Putinas daro Ukrainoje, Trumpas norėtų padaryti Kanadoje ar bent jau Grenlandijoje. Esu tikras, kad iš Europos lyderių jam artimiausias yra Putinas ir tik po to Orbanas, čia jei Rusiją prie Europos priskirti. Tas pats ICE agentų pavertimas 'tituškomis' yra copy+paste iš Rusijos praktikos.

Embedded Tweet

[andyour]

Galima buvo apsigaudinėti, kad neva Putinas Trumpo bijo, bet paaiškėjo, kad Trumpas Putino paveikslus pas save Baltuosiuose rūmuose garbingiausiose vietose kabinas.

Įdomu iš kur tokia pagarba, nes Rusija visai net neprilygsta JAV. Suprasčiau jei kokios mažos valstybės vadovas pasikabintų, o čia viskas atvirkščiai.