Blogai ir blogeriai

[Lettered]

Tikėtina, kad Savukynas irgi ne už dyką dirba.

Jis toks apskritai nelabai aiškus veikėjas, ką dirba ir iš ko gauna pajamas.

[Stadionas]

Tai kad labiau sitas pritempimas kazka pasako apie tamsta. Beveik visi Savukyno straipsniai yra faktu iskraipymai ir fantazijos, kurias sekejai priima kaip uz piniga. Tu ju negali lyginti tik todel, kad tau nepatinka. Bet nu deja saliskumas nera argumentas.

Reik labai naiviam but, kad patiktu buka propaganda vien del to nes ji “sava”. Kazkada ir man patiko. Bet isaugau is to amziaus.

Lietuvos istroija yra propaganda, kas dėl Savukino ir Salavjovo, Savukinas (Bačiulis dar pavyzdžiui) yra pats susirinkęs savo auditorija, kad jis nusišneka tai čia kokybes klausimas kuri išspręst tiesiog nėra resursų (panašiai kaip, kad Lietuviškas kinas), Solovjovas yra valstybinės propagandos dalys kuria resursais skiriami ir kuriam tik reik ją išpildyti, nesvarbų jį žiūri ar ne jis vis tiek veiks.

[Sula]

Tikėtina, kad Savukynas irgi ne už dyką dirba.

Gal net uždirbo vilai prie Komo ežero ir 70m jachtai.

[Tomas]

Tikėtina, kad Savukynas irgi ne už dyką dirba.

[Sula]

... Klausimas, kas yra blogiau: savo teisumu įsitikinusio ir nemažą sekėjų ratą turinčio idėjinio durniaus paistalai ar propagandos skleidimas už pinigus?

Pradėkime nuo to, kad neįmanoma lyginti privataus blogerio ir valstybinės diktatūrinės propagandos pagrindinio veikėjo.

[Zygis]

Labai daug kuo, net neverta pradėti vardinti - logika, faktų iškraipymu ir t.t. Negalima lyginti niekaip. Pasakymas "as asmeniskai didelio skirtumo nematau" nemažai pasako apie tamstą.

Tai kad labiau sitas pritempimas kazka pasako apie tamsta. Beveik visi Savukyno straipsniai yra faktu iskraipymai ir fantazijos, kurias sekejai priima kaip uz piniga. Tu ju negali lyginti tik todel, kad tau nepatinka. Bet nu deja saliskumas nera argumentas.

Reik labai naiviam but, kad patiktu buka propaganda vien del to nes ji “sava”. Kazkada ir man patiko. Bet isaugau is to amziaus.

[John]

Labai daug kuo, net neverta pradėti vardinti - logika, faktų iškraipymu ir t.t. Negalima lyginti niekaip. Pasakymas "as asmeniskai didelio skirtumo nematau" nemažai pasako apie tamstą.

Šiaip Savukynas pripjauna grybo nejuokingai. Pavyzdžiui, išsijuosęs aiškino, kad Covido vakcinos visiškai užkerta kelią infekcijos plitimui, nors jokia studija ir tyrimai to neteigė ir nepatvirtino arba neigė. Pripaistė kažkokių savo teorijų, savaime suprantama, be jokių šaltinių, ir aiškino tai, kaip kažkokią tiesą. Tiesiog nepasiskaitęs transliavo savo iš šiknos trauktus išsigalvojimus, o bet ką, kas bando tai kvestionuoti, tiesiog banina. Galima sakyti idėjinis savo teisumu įsitikinęs dezinformacijos skleidėjas. Solovjovas, aišku, yra visiškai kitoks. Jis yra gerai apmokamas propagandistas, kuris neturi nei ideologijos, nei įsitikinimo savo teisumu, nes dirba už pinigus. Klausimas, kas yra blogiau: savo teisumu įsitikinusio ir nemažą sekėjų ratą turinčio idėjinio durniaus paistalai ar propagandos skleidimas už pinigus?

[digital]

O del LT propagandos - kuo skiriasi Solovjovo mintys ir pvz kokio Savukyno? As asmeniskai didelio skirtumo nematau, ir ten ir ten pagal valdzios dudele ir nacionalini interesa. Pagal Savukyna Kinija jau mazdaug dabar turejo ant keliu klupet pries Lietuva.

Labai daug kuo, net neverta pradėti vardinti - logika, faktų iškraipymu ir t.t. Negalima lyginti niekaip. Pasakymas "as asmeniskai didelio skirtumo nematau" nemažai pasako apie tamstą.

[StarSailor]

Nelegalios kelionės. Žmogus gyveno Kaune, kiek suprantu yra Lietuvis, tikėtina kaunietis. Turi beveik 800k prenumeratorių „Youtube ]

Lietuvis. Kas įdomu, tai turbūt vienas iš nedaugelio lietuvių YouTube, kurių auditorijos daugumą sudaro ne lietuviai. Dėl gyvenamos vietos yra klaustuku, greičiausiai vis tik Kaunas. Įdomus montavimas ir mintys , ir visai nieko muziką daro.
https://youtu.be/pZ85WigGL6Y

[OpenStreetMap]

Nelegalios kelionės. Žmogus gyveno Kaune, kiek suprantu yra Lietuvis, tikėtina kaunietis. Turi beveik 800k prenumeratorių „Youtube”.

Iš dalies galima suprasti romantiką važiuojant ant prekinio traukinio bet... ~1995-2000 metus, kai dar tranzavau, iki jūros iš Vilniaus nulėkdavom absoliučiai be parkių, su alaus pagėrimu per 2-5 valandas. Per 5-6 dienas iki Londono. Ir pakeliui pamatydavom daug puikių dalykų, ne tik stočių, ir pakalbėdavom su milijonų įdomių žmonių... Nakvynės, aišku, panašios - tiltai ir apleistos vietos. Ir jokių vaikiškų gūgliomapsų su GPS'u, tik tikri žemėlapiai ir kompasas.

[dondc]

Nelegalios kelionės. Žmogus gyveno Kaune, kiek suprantu yra Lietuvis, tikėtina kaunietis. Turi beveik 800k prenumeratorių „Youtube”.

Kelionė nuo Vilniaus prieigų iki Baltijos jūros:
Train Surfing Journey To The Baltic Sea | Part 1

Train Surfing Journey To The Baltic Sea | Part 2

Train Surfing Journey To The Baltic Sea | Part 3

[Sula]

Ar dėl to, kad Equinor (ex Statoil) akcininkas yra valstybė, tau tampa joje sunkiau atidaryti kokį nors startuolį, varžtų gamyklą ar bandelių parduotuvę?

Kodėl turime matuoti pagal kažkokias mažas įmonėles? Ekonominė laisvė yra ir galimybė kokiai nors degalinei nesunkiai tapti Statoil'u.

[mantasm]

Ar dėl to, kad Equinor (ex Statoil) akcininkas yra valstybė, tau tampa joje sunkiau atidaryti kokį nors startuolį, varžtų gamyklą ar bandelių parduotuvę?

Teisingesnis pavyzdys būtų kai yra valstybinis bandelinių tinklas, tada atidaryti privačią bandelinę sudėtingiau.

[sankauskas]

Prie to, kad pats nelabai gaudotės, kas yra ekonominė laisvė, aukštą indeksą kaip matom turi tiek big government šalys kaip skandinavai, tiek small kaip Šveicarija, JAV ar JAE, tad pats mokesčių dydis čia nesusijęs.



Ar dėl to, kad Equinor (ex Statoil) akcininkas yra valstybė, tau tampa joje sunkiau atidaryti kokį nors startuolį, varžtų gamyklą ar bandelių parduotuvę?

Tai kad tu nelabai gaudaisi apie ką kalba eina.

Tu sakai, kad Skandinavijoje yra mažas valstybės reguliavimas, kas yra bullshit.

Jis yra labai didelis. Žinoma, jis tuo pačiu yra labai efektyvus, nieko ten su juo nėra blogo, čia tik atsilupėliams atrodo kad biurkratija yra būtinai blogis per se. O kad yra daugybė šalių su small government ir mažu reguliavimu, kurios yra visiškai šūdinos vietos gyventi taip pat neturėtų kelti abejonių.

[Lettered]

Kuo čia dėta ubagiška Rusija? Dar Zimbabvę kokią pripaišyk savo "argumentams" pastiprinti.

Yra valstybės su Big Government i.e. Skandinavijos šalys su 50% perskirstymu, ir yra Laissez-faire šalys kaip Airija su 25% ar Šveicarija su 30% paskirstymu.

Galima diskutuoti kokia sistema geresnė, bet kad tu net nesusigaudai elementariuose faktuose

Prie to, kad pats nelabai gaudotės, kas yra ekonominė laisvė, aukštą indeksą kaip matom turi tiek big government šalys kaip skandinavai, tiek small kaip Šveicarija, JAV ar JAE, tad pats mokesčių dydis čia nesusijęs.

Dėl Danijos mažiau pakomentuoti galiu, o Norvegija dar ir dabar labai socialistinė kur nemaža dalis verslo yra tik kvaziprivatus, o iš tikro valstybė ir pareguliuoja, ir pasubsidijuoja.

Ar dėl to, kad Equinor (ex Statoil) akcininkas yra valstybė, tau tampa joje sunkiau atidaryti kokį nors startuolį, varžtų gamyklą ar bandelių parduotuvę?

[sankauskas]

Kad verslas turi mokėti didelius mokesčius, dar nereiškia, kad verslas suvažytas pertekliniais suvaržymais, korupcija ir pan., todėl skandinavų šalys tame reitinge ir yra aukštai. Kokios Rusijos valstybės išlaidos nuo GDP mažas, bet ar dėl to šalis ekonomiškai yra labai laisva ir ten mažas valstybės reguliavimas?

Kuo čia dėta ubagiška Rusija? Dar Zimbabvę kokią pripaišyk savo "argumentams" pastiprinti.

Yra valstybės su Big Government i.e. Skandinavijos šalys su 50% perskirstymu, ir yra Laissez-faire šalys kaip Airija su 25% ar Šveicarija su 30% paskirstymu.

Galima diskutuoti kokia sistema geresnė, bet kad tu net nesusigaudai elementariuose faktuose

[index]

Kad verslas turi mokėti didelius mokesčius, dar nereiškia, kad verslas suvažytas pertekliniais suvaržymais, korupcija ir pan., todėl skandinavų šalys tame reitinge ir yra aukštai. Kokios Rusijos valstybės išlaidos nuo GDP mažas, bet ar dėl to šalis ekonomiškai yra labai laisva ir ten mažas valstybės reguliavimas?

Skandinavija tokia laisvarinkiška, kad Švedijoje galimybė tiesiog nusipirkti būstą atsirado tik visai nesenai (anksčiau atstovėdavai eilėje ir "nusipirkdavai" tik nepaveldimą teisę gyventi valstybiniame bute), o norint NT vis dar reikia atstovėti eilę valstybinėje eilėje. Alkoholio sektorių tik dabar dar ruošiasi liberalizuoti, o su farmacija tą irgi tik labai nesenai padarė (O valstybinį vaistinių tinklą tik šiemet Maxima nupirko ).

Dėl Danijos mažiau pakomentuoti galiu, o Norvegija dar ir dabar labai socialistinė kur nemaža dalis verslo yra tik kvaziprivatus, o iš tikro valstybė ir pareguliuoja, ir pasubsidijuoja.

[Lettered]

Būtent.
Tik nuoroda labai nepatogi, negalima susirikiuoti pagal "big government" reitingą.
Bet visos Skandinavijos šalys būtų top 10, kartu su Prancūzija ir +/- 50% Government spending to GDP.

Kad verslas turi mokėti didelius mokesčius, dar nereiškia, kad verslas suvažytas pertekliniais suvaržymais, korupcija ir pan., todėl skandinavų šalys tame reitinge ir yra aukštai. Kokios Rusijos valstybės išlaidos nuo GDP mažas, bet ar dėl to šalis ekonomiškai yra labai laisva ir ten mažas valstybės reguliavimas?

[sankauskas]

https://www.heritage.org/index/ranking

Būtent.
Tik nuoroda labai nepatogi, negalima susirikiuoti pagal "big government" reitingą.
Bet visos Skandinavijos šalys būtų top 10, kartu su Prancūzija ir +/- 50% Government spending to GDP.

[Lettered]

Pas skandinavus yra Laissez-faire sistema su mažu valstybės reguliavimu???

https://www.heritage.org/index/ranking