Blogai ir blogeriai

[Lettered]

Kokia buvo tikimybė turėt klasėj vieno iš jų atžalą, o kokia - eilinio turginio?

Mano atveju, tai normalūs verslininkai, ne super technologijų kūrėjai, bet ir ne turginiai, bet mokėsi geriausiai kaip tik neturtingų tėvų vaikai.

[mantasm]

Mockus, Numavičius, Avulis, Matijošaitis, Janukonis, Žiemelis, Rakauskas, Marcinkevičiai, visi nebuvo protingi, tik bandidai, kurie vogė? Kad daug kas nebuvo švaru, tai faktas, bet čia laikmečio problema, ne žmonių.

Kokia buvo tikimybė turėt klasėj vieno iš jų atžalą, o kokia - eilinio turginio?

[Lettered]

Didelė dalis Lietuvos turtingųjų prieš 10-20 metų ir buvo ne protingi, o nagli irba banditai. Atitinkami ir jų vaikai.

Mockus, Numavičius, Avulis, Matijošaitis, Janukonis, Žiemelis, Rakauskas, Marcinkevičiai, visi nebuvo protingi, tik bandidai, kurie vogė? Kad daug kas nebuvo švaru, tai faktas, bet čia laikmečio problema, ne žmonių.

[mantasm]

Mano mokykloje turtingiausių tėvų vaikai nebuvo labai protingi ir mokėsi vidutiniškai arba prastai

Didelė dalis Lietuvos turtingųjų prieš 10-20 metų ir buvo ne protingi, o nagli irba banditai. Atitinkami ir jų vaikai.

[Lettered]

Ne, jie tiesiog genetiškai pranašesni už savo bendraamžius ir toli gražu ne dėl tėvų auklėjimo. Lygiai taip pat žmonės mėgsta stumti ant turtingų tėvų vaikų. Guess what, labai dažnai turtingų tėvų (jeigu tas turtas nenukrito iš dangaus) vaikai savarankiškai visai neblogai prasisuka dėl įgimtų gabumų. Aišku visada yra išimčių ir t.t. Kur čia leftizmas?

Mano mokykloje turtingiausių tėvų vaikai nebuvo labai protingi ir mokėsi vidutiniškai arba prastai (čia tu rimtai manai, kad Aršauskas nusipirko Lamborghini, nes paveldėjo iš tėvų talentą?), o geriausiai mokėsi gana neturtingų vaikų tėvai. Šiaip logiška, tie, kurie daug turi, turės mažiau motyvacijos negu tie, kurie neturi. Nemanau, kad Zuokas dar būdamas studentu būtų užsidirbęs pirmą milijoną, jeigu būtų gyvenęs turtingoje šeimoje.
Grįžtant prie licėjaus, jis tiesiog surenka gabiausius ir labiausiai motyvuotus iš įvairių šeimų, kitas klausimas, ar tas įgimtas gabumas labai daug lemia, aišku be talento netapsi Statkevičiumi, bet daugumoje darbų sunkus darbas lemia daugiau nei gabumai, kiek iš turtingiausių Lietuvos žmonių yra baigę tą licėjų.

[Lettered]

Andriulis demonstruoja prakutusio praščioko, o ne iš inteligentų kilusio, mentalitetą. Vaikystėje materialinis skurdas, po to, kai užsidirba pinigų, pasijunta pasaulio bamba ir ima šaipytis iš mažiau pasiekusių. Lietuvoje tokios savybės labai vertinamos ir tokie andriuliai kažkodėl tampa nuomonių lyderiais. Andriulio nereikėtų lyginti su Jovaiša - skirtingi atvejai. Pirmu atveju sąmoningas tyčiojimasis galbūt siekiant populiarumo, o antru atveju elementaraus fakto konstatavimas kalbant konkrečia tema (kaip sakant, išėjo iš kalbos). Šiaip jau, manau, Andriulis turėtų patikti Kaimai, nes kartu propaguoja ir kai kurias "progresyvias vertybes" .

Jeigu iš mokytojos ir inžinieriaus šeimos, tai kaip ir iš inteligentų. Andriulis nieko šiaip jau nežemina, tik kalba apie tai, kas Lietuvoje yra tabu ir vis dar svetima, t.y. kad pinigai labai svarbu, su jais daug gerų dalykų galima padaryti ir reikia stengtis jų uždirbti normaliai, skatina vaikų verslumą ir pan. Nematau nieko tame blogo, kad turim lietuvį, kurs nori mums daugiau vakarietiško mentaliteto įdiegti ir kalba apie viešas paslaptis atvirai.

[Lettered]

Paminėtas Zuokas kaip vienetinis atvejis. Kalbant apie nutukimą aš paminėsiu Linkevičių, kuris reprezentuoja mūsų šalį (visai neblogai) ir yra mirtinai nutukęs. Galima tik įsivaizduoti kaip tai trukdo nuolat keliaujant. Nemanau, kad visa tai savo noru. Nemanau, kad jis nenori atsikratyti to svorio ir kad neturi tinkamos motyvaticijos. Kur šuo pakastas? Genuose.

Neturi laiko ir galimybių užsiiminėti dietomis ir sportu, viskas labai paprasta, prie ko čia genai? Parodyk nors vieną žmogų, kuris susitvarkė mitybą ir yra vis tiek nutukęs, tada galėsim kalbėti apie genus ir pamatysi, kad tik kokia reta liga sergantys negali numesti svorio, o 99,9% užtenka tik mitybą susitvarkyti, net nereikia sporto.
P.S. kaip tik radau straipsnį apie Linkevičių, pasirodo kurį laikai sveikai maitinantis labai greitai sumažėjo svoris, taip pat jaunytėje buvo profesionalus atletas ir aišku neturėjo jokio antsvorio, taip pat ir parašyta, dėl ko tas svoris padidėja, vis dar kalti genai? Kaip čia taip sutapo, kad metus sportą, pasikeitė genai į blogą, po to pradėjus sveikai matintis, vėl atsistatė geri genai.

Lengvaatletis, šuolio su kartimi Lietuvos bei Baltijos šalių jaunių čempionas L.Linkevičius ypač daug sportavo jaunystėje, maždaug iki 20 metų.

...

„Atrodytų, banalu. Bet kai nuoširdžiai pritaikiau tai, ką man pasiūlė medikai, ironija išgaravo. Nes nuo gegužės iki vasaros pabaigos, maitindamasis pagal jų rekomendacijas, atsikračiau 25 kilogramų“, — džiaugėsi L.Linkevičius.

...

„Ne taip dažnai man tenka važiuoti į frontą, — nusijuokė ambasadorius. — Dirbu sėdimąjį darbą, neretai dalyvauju priėmimuose, kviestiniuose pietuose ar vakarienėse. Per priėmimus neprisivalgyti to, ko negalima, nėra sunku, tačiau daug sunkiau per vakarienę ar kviestinius pietus. Per juos su kitais svečiais tenka sėsti prie vaišių stalo ir tai man — nemenkas iššūkis“.

[senasnamas]

Andriulis demonstruoja prakutusio praščioko, o ne iš inteligentų kilusio, mentalitetą. Vaikystėje materialinis skurdas, po to, kai užsidirba pinigų, pasijunta pasaulio bamba ir ima šaipytis iš mažiau pasiekusių. Lietuvoje tokios savybės labai vertinamos ir tokie andriuliai kažkodėl tampa nuomonių lyderiais. Andriulio nereikėtų lyginti su Jovaiša - skirtingi atvejai. Pirmu atveju sąmoningas tyčiojimasis galbūt siekiant populiarumo, o antru atveju elementaraus fakto konstatavimas kalbant konkrečia tema (kaip sakant, išėjo iš kalbos). Šiaip jau, manau, Andriulis turėtų patikti Kaimai, nes kartu propaguoja ir kai kurias "progresyvias vertybes" .

[J.U.]

Ne genuose esmė. Pažiūrėkit JAV maždaug 1900-1950 metų nuotraukas. Storų beveik nėra. Dabar gi per TV matome krūvą laidų, kur maždaug to paties sluoksnio žmonės masiškai ir nežmoniškai stori. Esmė pasikeitusioje mityboje, maisto pramonės biznyje.

[senasnamas]

Brolių ir identiškų dvynių tyrimėlis. Net ir identiškų dvynių atveju, genai aktualūs tik kai kurių ligų atveju (disleksija, autizmas, Alzheimeris). O jei kalba eina apie paprastus brolius (ne dvynius), tai ta genų įtaka juokinga. Daug svarbiau aplinka ir įpročiai. Maža paslaptis, kad vaikai linkę kopijuoti tėvus ir perima daug jų įpročių.

Insights From Identical Twins
https://learn.genetics.utah.edu/cont...genetics/twins

[mantasm]

Nesuprantu iš kur atsiranda kaltinimai leftizmu. Man kaip tik atrodo, kad širma, kurią po trupti atitraukią šiuolaikinė genetika, atskleidžia pakankamai tragišką vaizdą. Pavyzdžiui, dauguma vaikų, gerai besimokančių Vilniaus licėjuje nėra ten dėl kažkokių privilegijų (žinau ir atvejų kaip pateko ten kyšių dėka )) )ar kažkokios mistinės institucionalizuotos nelygybės. Ne, jie tiesiog genetiškai pranašesni už savo bendraamžius ir toli gražu ne dėl tėvų auklėjimo. Lygiai taip pat žmonės mėgsta stumti ant turtingų tėvų vaikų. Guess what, labai dažnai turtingų tėvų (jeigu tas turtas nenukrito iš dangaus) vaikai savarankiškai visai neblogai prasisuka dėl įgimtų gabumų. Aišku visada yra išimčių ir t.t. Kur čia leftizmas?

Čia leftizmas dar neįsisuko Bet kas bus jei įsisuks matom pvz JAV su kvotų sistemom mokslo įstaigose Kur negrų prakišinėjimas į universitetus virto sisteminiu engimu kitų rasių atžvilgiu.

Pas mus nebus taip paprasta atrinkti genetiškai nusisekusius, kuriuos reiktų bausti. Bet galima pvz nustatyti, kad alkoholikų vaikams stojant į universitetus pvz +10 taškų

[mantasm]

Negriauk leftistinio "mokslo" tokiais sakiniais

Leftistinis mokslas tada sako, kad reikia užjausti juos ir aukštinti kaip grožio etaloną. Nes nu juk natūralu ir ne dėl apsileidimo. Pvz visi marazmai su "pliusinėm" manekenėm.

[mantasm]

Svarbu šitiems tavo pažįstamiems nuolat priminti, kad jie yra tešliai, apsileidusios kiaulės, ir jiems turėtų būti labai gėda.
Užteks tų PC nesąmonių.

O kaip manai kodėl dalis jų sportuoja? Kiti atsparūs raginimams Ypač kai išvaizdos gatvėje skirtumas minimalus. O čipsų pakis dabar smagiau nei galimybė gyventi ilgesnį ir sveikesnį gyvenimą.

[senasnamas]

Svarbu šitiems tavo pažįstamiems nuolat priminti, kad jie yra tešliai, apsileidusios kiaulės, ir jiems turėtų būti labai gėda.

Ne nuolat, o kai valgydami trečią desertuką per dieną ima aiškinti apie sveiką mitybą . Niekas storų nevadina storais, kol jie nepradeda reikalauti gerbti jų storumą ir juo žavėtis.

[sankauskas]

Genai irgi keičiasi nuo mitybos Be to, genai yra tik polinkis į kažką. Seniau jei turėjai geną - vistiek nebuvo ką valgyt.

Pažįstu šeimyną kur tikrai kalta ne tik mityba. Kelis kartos be išimties apkūnūs. Vieni sportuoja ir stengiasi, kiti ne. Sportuojantys biški lieknesni ir su daugiau raumenų, nesportuojantys ypač išryškėja vasarą.. Bet bendroj nuotraukoj, ypač vėsesniu oru, visi atrodo taip pat.

Svarbu šitiems tavo pažįstamiems nuolat priminti, kad jie yra tešliai, apsileidusios kiaulės, ir jiems turėtų būti labai gėda.
Užteks tų PC nesąmonių.

[senasnamas]

Genai irgi keičiasi nuo mitybos

Negriauk leftistinio "mokslo" tokiais sakiniais

[mantasm]

Šitam sakiniui pritariu. Prieš gėdinant reikia pažiūrėti, kiek žmogus deda pastangų, kad nebūtų storas. Daugelis nededa jokių. Prieš 50 metų antsvoris buvo daug retesnis dalykas. Pasikeitė genai? Ne genai, o mityba ir gyvenimo būdas. Tai akivaizdu ir be didelių mokslinių išvedžiojimų.

Genai irgi keičiasi nuo mitybos Be to, genai yra tik polinkis į kažką. Seniau jei turėjai geną - vistiek nebuvo ką valgyt.

Pažįstu šeimyną kur tikrai kalta ne tik mityba. Kelis kartos be išimties apkūnūs. Vieni sportuoja ir stengiasi, kiti ne. Sportuojantys biški lieknesni ir su daugiau raumenų, nesportuojantys ypač išryškėja vasarą.. Bet bendroj nuotraukoj, ypač vėsesniu oru, visi atrodo taip pat.

[mantasm]

Bet taip ir yra, na ne 100%, bet kokiu 90% tai tikrai. Nepažįstu nei vieno sėkmingo ir daug pasiekusio žmogaus, kuris neįdėjo daug darbo ir atitinkamai nepažįstu nei vieno, kuris tikrai turi noro, motyvacijos, daug dirba ir kuriam nesisektų.

Labai priklauso kaip apibrėži sėkmę ir įdėtas pastangas. Pvz yra krūvos sėkmingų paršauskų, kurie su minimaliai pastangų gyvena visai neblogai. Tuo pačiu yra daugybė sunkiai dirbančių asmenų akademijoje ar švietimo sistemoje, kurie dirba daug, bet nesulaukia nei moralinio, nei materialinio įvertinimo.

[senasnamas]

Panašu į alkoholizmą. Kertu lažybų, kad nutukimas mūsų sveikatos sistemai užkrauna daugiau naštos nei alkoholizmas ir narkomanija kartu sudėjus. Ar turėtume gėdinti storulius (shame into submission)?

Šitam sakiniui pritariu. Prieš gėdinant reikia pažiūrėti, kiek žmogus deda pastangų, kad nebūtų storas. Daugelis nededa jokių. Prieš 50 metų antsvoris buvo daug retesnis dalykas. Pasikeitė genai? Ne genai, o mityba ir gyvenimo būdas. Tai akivaizdu ir be didelių mokslinių išvedžiojimų.

Nemanau, kad jis nenori atsikratyti to svorio ir kad neturi tinkamos motyvaticijos. Kur šuo pakastas? Genuose.

Apetite ir gyvenimo būde. Aukštos pareigos lemia daug streso, o stresas mažina jautrumą insulinui. Be to, jei mėgsta skaniai ir daug valgyti, tai atitinkamas ir rezultatas.

Kas lėmė tokią policijos generalinio komisaro išvaizdą? Genai?
https://www.alfa.lt/straipsnis/50330...umu-ir-spurgas

Norėčiau informacijos apie Linkevičiaus fizinį aktyvumą. Spėju, kad didžiausias jo fizinis krūvis užlipti laiptais į lėktuvą . Bet jei laipinama per rankovę, tai nelieka ir to.

[Lettered]

Susijęs, nors ir ne taip stipriai kaip intelektas. Mechanizmas iki galo nėra atskleistas, bet tikimybė turėti antsvorio iš dalies susijusi ir su sutomu jausmo reguliacija centrinėje nervų sistemoje. Panašu į alkoholizmą. Kertu lažybų, kad nutukimas mūsų sveikatos sistemai užkrauna daugiau naštos nei alkoholizmas ir narkomanija kartu sudėjus. Ar turėtume gėdinti storulius (shame into submission)? Nemanau.

Esmė ta, jog norint svorio atsikratyti, visi tą gali padaryti, čia ne koks ūgis, kurio tik noro dėka nepavyks pakeisti.
Gėdinti nieko nereikia, bet kalbėti apie sveikatą reikia.