Blogai ir blogeriai

[Lettered]

Susijęs, nors ir ne taip stipriai kaip intelektas. Mechanizmas iki galo nėra atskleistas, bet tikimybė turėti antsvorio iš dalies susijusi ir su sutomu jausmo reguliacija centrinėje nervų sistemoje. Panašu į alkoholizmą. Kertu lažybų, kad nutukimas mūsų sveikatos sistemai užkrauna daugiau naštos nei alkoholizmas ir narkomanija kartu sudėjus. Ar turėtume gėdinti storulius (shame into submission)? Nemanau.

Esmė ta, jog norint svorio atsikratyti, visi tą gali padaryti, čia ne koks ūgis, kurio tik noro dėka nepavyks pakeisti.
Gėdinti nieko nereikia, bet kalbėti apie sveikatą reikia.

[senasnamas]

Niekas Dauno liga sergančių daunais ir nevadina - tas žodis tiesiog kaip keiksmažodis taikomas sveikiesiems. Panašiai yra su žodžiais debilas, šizofrenikas ir t. t. Tada tie elementarūs ligų pavadinimai įgauna stiprią neigiamą reikšmę ir atrodo kaip žeminantys. Bet pirmiau reikia žiūrėti, kaip ir kada jie vartojami. Jei šizofrenija serantis pacientas ateina pas gydytoją, tai gydytojas jam turbūt nesako: laba diena, ponas šizofrenike. O kai koks nors psichiatras kalba žiniasklaidoje apie psichikos sveikatą ir dalijasi statistika, tai visai normalu įvardyti, kad Lietuvoje tiek ir tiek yra sergančių Dauno liga, šizofrenija ir t. t. Tai yra oficialūs ligų pavadinimai. Radikalūs leftistai turbūt siūlytų keisti švelnesniais terminais: turintys protinę/psichinę negalią, ribotų protinių galimybių ir pan. Bet tai tik bėgimas nuo realybės.

[Austras]

O dauno vadinimas daunu būtų ok ir tinkamas bet kokiame kontekste? Ar visgi daugelyje situacijų bandytume pasirinkti kitokį terminą?

Žmogaus, sergančio Dauno sindromu, vadinimas Daunu yra iš esmės neteisingas, kaip ir sergančiojo vėžiu vadinimas Vėžiu. Tuo tarpu prostitutės vadinimas prostitute ar narkomano narkomanu - teisingas. Ta proga klasikinis anekdotas (laisvas vertimas iš lenkų kalbos):
Panelė maudosi ežere, ponas nuo kranto klausia:
- Sakykite, panele, ar šiltas vanduo?
- Iš kur man žinot? Esu kurwa, o ne termometras!

[senasnamas]

Trumpo brolis mirė nuo alkoholizmo. Nežinau, kiek seniai, bet Trumpas alkoholio nevartoja. Pergudravo genus . Galbūt, kad yra polinkis ir jei pradėsi, bus sunku sustoti, tačiau genai netrukdo apeiti pavojus iš tolo, jei yra kažkiek smegenų.
Užkalnio storumą galima kažkiek sieti ir su jo veikla - nepavalgęs, restorano apžvalgos neparašysi. Jis bendrauja su tuo gana žinomu kultūrizmo treneriu Pauliukevičium, kurio mitybos patarimų (labiau tinkamų kultūristams) būna ir delfi. Tai jeigu jo klausosi, tai svorio numesti be šansų: valgyk 5 kartus per dieną, pagreitės medžiagų apykaita. Po tiek valgant reikia ir į sporto salę kasdien eiti penkis kartus norint normaliai atodyti .

[sankauskas]

Kaip pvz. Zuokas ištrūko? Tokių pavyzdžių tūkstančiai.

An exeption that proves the rule.

[Lettered]

Good fucking point. Būtų įdomu išgirst jo racionalizacijas šia tema. Tikimybė turėti viršsvorio 40-70% paveldima.



https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2955913/



https://www.nature.com/articles/508S58a

Kas jau kas, bet nutukimas visiškai nesusijęs su genetika. Taip, kažkas turi įgimtą greitą medžiagų apykaitą ir valgydamas kasdien picas bus liekas, o kažkam reikia žiūrėti, ką valgo, bet susitvarkius mitybą, visi gali neturėti antsvorio nepaisant savo genų (nebent kokia reta liga užklumpa ir pan.) Nesenai mačiau Užkalnį McDonalde su sportine taše, turbūt po sporto klubo buvo užsukęs pavalgyt, po to tokie skundžiasi, jog daug sportuoja, o svoris nekrenta ir apkaltina genetiką.

Visa Užkalnio pasaulėžiūra atsiremia į tai, kad absoliučiai visi žmonės turi (JEIGU TIK PANORĖS) vienodą charakterio tvirtumą, užsispyrimą, stropumą, storą odą, gebėjimą atidėti malonumus ir t.t Jeigu NEPANORI, tai žmogus nurašomas. Kaip filosofinė sistema ji gal ir nebloga, bet ji nieko bendro su realybe neturi.

Bet taip ir yra, na ne 100%, bet kokiu 90% tai tikrai. Nepažįstu nei vieno sėkmingo ir daug pasiekusio žmogaus, kuris neįdėjo daug darbo ir atitinkamai nepažįstu nei vieno, kuris tikrai turi noro, motyvacijos, daug dirba ir kuriam nesisektų.

Aš sakiau priešingai. Kad su 105 į MIF neįstosi, o jei įstosi nepabaigsi. Nepadės jokie korepetitoriai, motyvacijos, sunkus darbas, užsispyrimas. Tai tik ekstremalus pavyzdys. Lygiai taip pat jeigu gimei gūdžiam kaime, tavo tėvai geria (genetika nulems daugiau nei tėvų pavyzdys), aplinkui daug kas geria, tu pats įgimto silpno charakterio, nes tėvai tokie pat (o visi su stipriais charakteriais seniai išvažiavo) tau bus labai sunku ištrūkt.

O Jovaiša kalbėjo ne apie anti-politkorektišką leksikoną. Jis jau lenkė link kažkokių valstybės priverstinių veiksmų asocialių žmonių atžvilgiu, bet nedrįso to tiesiai pasakyt (galbūt klystu).

Kaip pvz. Zuokas ištrūko? Tokių pavyzdžių tūkstančiai.

[index]

O dauno vadinimas daunu būtų ok ir tinkamas bet kokiame kontekste? Ar visgi daugelyje situacijų bandytume pasirinkti kitokį terminą?

Taip ir su asocialais. Galime taip juos vadinti asmeniniuose pokalbiuose prie alaus, bet ar naudotum tokį terminą, tarkim, formaliame dokumente ar laiške? Realybė yra tokia, kad dažniausiai gyvenime daiktų tikrais vardais nevadiname. Būtent su tikslu išvengti konflikto ar paniekos percepcijos. Užkalnis bando tai neigti ir dėl to tik atrodo kvailai.

Taip. Nepagarbiai nevadinti žmonių yra elementarus taktiškumas. Bet čia atskirčiau du dalykus: vienas yra žmonių žeminimas ir skirstymas pagal įgimtus dalykus, kas yra labai blogai ir necivilizuota.

Kitas dalykas yra tai, kas atsakingas už savo gyvenimą. Ar pvz. savaitėmis neišsiblaivantis ir vaikus mušantis degradas yra pats dėl to kaltas ir dėl to iš jo galima atimti vaikus ir taikyti kitas sankcijas? Ar čia mes kaip visuomenė (o dabar dar ir genai) kalti ir mes ant jo negalime pykti, o jį reikia bandyti gražiai įkalbinti taip nesielgti, o dar geriau - duoti didesnę pašalpą? Dabar gi žmonių, neigiančių asmeninę atsakomybę už žmogaus gyvenimą, atsiranda labai nemažai.

[mantasm]

mantasm nukrypo nuo temos. Aš sakiau, kad Jovaiša nori socialinės inžinerijos ir, kad gali būti, kad jo atžalos (atžalų atžalos, giminaičiai) gali pakliūti po tos socialinės inžinerijos vikšrais dėl genetinio atsitiktinumo. mantasm tada pradėjo apie dalykų vadinimą tikraisiais vardais ir bla bla bla

Kas daugiau socialinė inžinerija - pripažint, kad kažkas yra benamis/daunas/storas ar sakyt, kad ir su IQ 105 galima įstot į MIF VF?

[senasnamas]

Tikimybė turėti viršsvorio 40-70% paveldima.

Taip, taip. Gydytojas storuliui turbūt nebegalės pasiūlyti pasportuoti ir mažiau valgyti, nes tai bus nepagarba jo genams. Be to, būtų pažeista žmogaus teisė valgyti viską ir dideliais kiekiais. Man įdomu, koks tų IQ, kuriems šita brukama ideologija taip gerai prilimpa?
Beje, Užkalnis svorio metimo srityje irgi stengiasi. Daug vaikšto pėsčias ir lankosi sporto klube. Gal tų pastangų per mažai, bet jis stengiasi!

[sankauskas]

Aš tai visus, kurių IQ mažesnis už mano, tame tarpe ir Užkalnį vadinu daunais. O kadangi jis dar ir turi viršsvorio, jį drąsiai galima vadinti tinginiu ir urodu.

Jis turėtų džiaugtis, kad vadinu daiktus tikraisiais vardais.

[mantasm]

Ne PC fanams, o elementarias manieras ir taktą turintiems žmonėms. Bendraminčių, mėgstančių vadinti "tikrais vardais" į valias rastum Somalyje, Rusijoje, Bangladeše ir Hondure. Tai neandartaliečiams būdingas elgesio bruožas.

Liūdna kai melavimas yra laikomas gerom manierom.

P.S. neandertaliečių genų daugiausia pas europiečius....

[John]

PC fanams tai taip, atrodo kvailai. Kam labiau patinka viską vadint tikrais vardais ir techniškai teisingi terminai bei faktų konstatavimo nelaiku įžeidimu, atrodo kitaip

Ne PC fanams, o elementarias manieras ir taktą turintiems žmonėms. Bendraminčių, mėgstančių vadinti "tikrais vardais" į valias rastum Somalyje, Rusijoje, Bangladeše ir Hondure. Tai neandartaliečiams būdingas elgesio bruožas.

[liutass]

Ir Salciute blogere

[digital]

O kuo benamio pavadinimas benamiu panašu į didesnio IQ žmogaus mažesnio IQ žmogų vadinant bukapročiu?
Kažkaip man tamstos komentarai primena http://rokiskis.popo.lt/2011/02/09/k...ekonstrukcija/

Juk kalba atspindi mąstymą, kaip ir mąstymas atspindi kalbą – todėl kalbainiai ima kištis į mūsų mintis, sakyti, ką galima galvoti, o ko galvoti negalima. Paklausykite kalbos valandėlių, transliuojamų per Lietuvos Radiją – beveik kiekvienoje nagrinėjama, ką kas gali galvoti, o ko negali. Kaskart vis tipinis siužetas: vienas veikėjas padaro menamą klaidą – pagalvoja ne tai, ką galima, o kitas pagalvoja tai, ką galima ir supranta visai ne taip. Nes kaltas tas, kuris galvojo, kaip negalima galvoti, pavartojo žodį netinkama reikšme. Nes negalima juk galvoti taip, kaip neleidžia kalbainiai. Negalima žodžių suprasti taip, kaip juos kažkas supranta. Galima tiktai taip, kaip kalbainiai leidžia.

[mantasm]

Diskusija prasidėjo nuo to, kad senamnamui patiko, kad Užkalnis užvažiavo ant PC policijos (maždaug visi sutinka, kad viskas su tuo tvarkoj). Aš tada pasakiau, kad PC policijos morkų priešingybė, t.y. griežtos Užkalnio lazdos (t.y. pamokslai, pagėdinimai ir atstūmimas) nei velnio nieko nepakeis (dėl genų), o tik pablogins ir taip atšiaurią viešą atmosferą Lietuvoje. Jovaiša tai lyg ir siūlo kažkokią socialinę inžineriją (po kelių bokalų alaus jis jau greičiausiai kalbėtū apie sterilizaciją), bet nedrįsta to tiesiai šviesiai pasakyti. Sėkmės jam su tokiais sprendimais, tikiuosi jo genetiniame medyje niekada nepasitaikys žmonės su negydyta šizofrenija, kurie nuspręs, kad benamio gyvenimas daug priimtinesnis.

O kuo šizofreniko-benamio pavadinimas šizofreniku-benamiu blogina situaciją? Ar pervadinus bohemišku gatvės gyvenimo menininku galvos nebeskauda?

Slepiant problemas ir apie jas šnekant aptakiais terminais atmosfera nėra pagerinama. Greičiau atvirkščiai.

[mantasm]

Realybė yra tokia, kad dažniausiai gyvenime daiktų tikrais vardais nevadiname. Būtent su tikslu išvengti konflikto ar paniekos percepcijos. Užkalnis bando tai neigti ir dėl to tik atrodo kvailai.

PC fanams tai taip, atrodo kvailai. Kam labiau patinka viską vadint tikrais vardais ir techniškai teisingi terminai bei faktų konstatavimo nelaiku įžeidimu, atrodo kitaip

[John]

O čia kalba apie reiškinių vadinimą oficialiuose dokumentuose pasirodo buvo?

Daviau tik kaip pavyzdį. Kaip ką vadini pokalbiuose prie stalo su savo draugeliais, be abejo, niekas nekalba.

[digital]

O čia kalba apie reiškinių vadinimą oficialiuose dokumentuose pasirodo buvo?

[John]

O tai ar tame straipsnyje buvo kalbama apie panieką? Man rodos apie reiškinių vadinimą savo vardais. Jei aš sakau, kad žmogus asocialas, tai aš tiesiog konstatuoju faktą, o ne panieką išreiškiu.

O dauno vadinimas daunu būtų ok ir tinkamas bet kokiame kontekste? Ar visgi daugelyje situacijų bandytume pasirinkti kitokį terminą?

Taip ir su asocialais. Galime taip juos vadinti asmeniniuose pokalbiuose prie alaus, bet ar naudotum tokį terminą, tarkim, formaliame dokumente ar laiške? Realybė yra tokia, kad dažniausiai gyvenime daiktų tikrais vardais nevadiname. Būtent su tikslu išvengti konflikto ar paniekos percepcijos. Užkalnis bando tai neigti ir dėl to tik atrodo kvailai.

[digital]

Ai gerai nereikia. Neapsimeskit, kad Užkalnis nejaučia paniekos žemesnės klasės žmonėms. Gaila, kad neatidaro jo puslapio Protokolai, jis ten varydavo nesusilaikydamas apie privačias mokyklas etc. Nenoriu cituoti netiksliai.

Jis jaučia panieką tiems, kurie skundžiasi, bet nieko nedaro. Nors aišku čia jo reikėtų klausti, bet bent jau iš jo tekstų aš tokį įspūdį susidariau.