Tarkim, žmogaus senelis ir tėvas nežvejojo, žmogus užauga neturėjęs su žvejyba jokio kontakto ir jam atrodo, kad žvejai yra alkoholikai, galintys visą parą sėdėti vienoje vietoje ir žiūrėti į vieną tašką (kažkur taip girdėjo). Ir žmogus parašo straipsnį su tokia savo nuomone. Tai gal geriau rašyti tomis temomis, kurios įdomios ir apie kurias yra šioks toks supratimas? Pvz., teatre nebuvęs statybininkas sumano parašyti nuomonę apie teatrą. Kažką apie teatrą juk yra girdėjęs (kvailiai scenoje maivosi ). Arba vinies net neįkalęs aktorius sugalvoja parašyti straipsnį apie statybas .
Teisybės dėlei reiktų pasakyti, kad Lietuvoje situacija kiek kitokia, pats esu buvęs tiek A lygos, tiek rinktinės varžybose ir tokių sirgalių nemačiau, apskritai Lietuvoje futbolas gana nišinis sportas ir eina jį žiūrėti ne masės, o tie, kuriems tai iš tikrųjų įdomu.
Į rinktinės varžybas šiaip jau ir tokių prisirenka ir dar pinigus už vietas pakankamai nemažus moka, ne su ultromis gale rėkauja. Gal čia kartais tie kažkieno apačioje minėti patriotiniai jausmai pasireiškia...
O šiaip jau pačiame tekste radau nemažą skaičių faktinių ir loginių klaidų, bet kai vis vien neverta net pradėti to minėti, kai žmogaus nuomonei įtakos vis vien nepadarysi, net jeigu kažkokiu mistiniu būdu perskaitytų.
Kiekvienas turime savo būdus planuoti laisvą laiką/pinigus/hobius, tad kol tai vykdoma legaliai nemanau, kad vertėtų kažkaip tai smerkti ar tuo labiau vadinti "silpnesnio intelekto neįgaliasiai" gal nevertėtų...
Anglų futbolo fanai nėra nei modernūs, nei progresyvūs. Tiesiog apgirtę debilai.
Teisybės dėlei reiktų pasakyti, kad Lietuvoje situacija kiek kitokia, pats esu buvęs tiek A lygos, tiek rinktinės varžybose ir tokių sirgalių nemačiau, apskritai Lietuvoje futbolas gana nišinis sportas ir eina jį žiūrėti ne masės, o tie, kuriems tai iš tikrųjų įdomu.
Esu, todėl ir rašau. Suprantu, kad Anglijos fanai yra modernūs ir progresyvūs (bei iš pažangios šalies), todėl visas neigiamas fanų etiketes patogiau klijuoti kauniečiams. Čia tas vadinamasis subjektyvus šališkumas .
Anglų futbolo fanai nėra nei modernūs, nei progresyvūs. Tiesiog apgirtę debilai. Suprantu, kad "bandėt" čia padaryti tokį kontrastą, tikėdamiesi priešingų reakcijų, bet šį kartą nesigavo.
Nesate matęs Anglijos futbolo fanų po rungtynių (arba prieš jas).
Esu, todėl ir rašau. Suprantu, kad Anglijos fanai yra modernūs ir progresyvūs (bei iš pažangios šalies), todėl visas neigiamas fanų etiketes patogiau klijuoti kauniečiams. Čia tas vadinamasis subjektyvus šališkumas .
/\ pritarsiu deep'ui taip: šių dienų saviraiškos ir idiotizmo problema tokia, kad kiekvienas idiotas nenori likti idiotu sau ir savo artimų draugų rateliui, bet jis jaučia kažkokį nevaldomą norą savo idiotizmą paviešinti soc. tinkluose, kad apie tai visi sužinotų.
Didziausias WTF yra ne tik skaityti Andriuli ir kitus panasius, bet juos dar cituoti Jeigu kaip ten parasyta yra internete 800 saltiniu kuriuos skaitau tai Andriulis yra kazkur 800-as kartu su JU, A1 ir visais kitais kurie iki siol dar nera parase nei vieno verto perskityti sakinio.
Niekuo domėtis nėra blogai. Formuoti kolektyvinę samonę ant sporto komandos atributikos nešiojimo pagrindų ir nemeilės kitokių maikių savininkams yra blogai.
Nemeilės kitiems visada pasaulyje būdavo. Džiugu, kad sporto varžybos yra tai kas perkėlė tą nemeilę, kovas ir tt į saugesnį lygį. Išsikrauti daug kam reikia, tokia žmogaus prigimtis. Prieš sportą dažniau kovodavo tiesiogiai, dabar tik su atributika apsižodžiuoja
Ačiū Dievui, sportui mano šeimoje vietos buvo itin mažai
Tuo viskas ir pasakyta. Pas vienus namuose nėra vietos knygoms, pas kitus - alkoholiui, pas trečius - fortepijonui . Kad augant nebuvo kontakto su kuria nors sritimi, tai nereiškia, kad visi kvailiai, kurie tokį kontaktą turėjo. Pvz., L. Donskis galėdavo pažerti daug statistikos apie Olandijos futbolą. Kai galva gera, tai ne problema joje rasti vietos tam, kas įdomu.
John: kurių galų suaugę ir stabilios psichikos žmonės (ypač kauniečiai, bet ne tik) vaikšto apsikabinėję kažkokių komercinių sporto organizacijų atributika.
Tu gal pasidomėk ne tik kauniečiais, bet ir Anglijos futbolo klubų fanais bei jų giliomis tradicijomis .
paskaiciau tas paboldintas vietas, bet nesupratau, kodel blogai dometis sportu? O kuom gerai dometis? Jei jam neidomu, tai tegul ir nesidomi. Ar jis pavydi tiems, kurie kazka supranta ir domisi?
Iš esmės palaikau, koks kieno reikalas kuo domisi. Kaip sako:
Kiekvienas durniuoja savaip, svarbu, kad netrukdytų kitiems.
Tie kurie domisi sportu, ir žino daug savo palaikomos komandos istorijos, statistikos yra debilai - žmogus su statistika ant facebook coverio kur jį nuskraidino lėktuvai.
Velniai griebia tuos fanus, prieš kažkiek jau metų pamenu Oze nusipirkau kažką dėvimo ir laukiau taksi lauke. Ir tuo metu baigės kažkokios rungtynės, išlindo iš Siemens arenos gauja pilvotų ir šiek tiek įkaušusių vyriokų gauja. Ok, galvoju, rungtynės buvo ir toliau maigau telefoną nekreipdamas dėmesio į aplinką. Ir štai, pro mane keli ėjo ir nesupratau kaip vienas pastūmė ir kitas gerokai davė man galvon Išlėkė mano telefonas ir ką begirdėjau, tai kikenimus kokių 10 m spinduliu. Tai dabar didžioji dalis tų fanų man nelabai skirias nuo bukapročių pusbeždžionių
as manau cia eilinis chuliganizmas. Tie patys bezdziones ir is baro isvirte taip pat elgsis. Ir i rungtynes jie eina prisigerti. O del statistikos zinojimo, tai tokie rytoj neatsimins rezultato ir pries ka zaide.
Velniai griebia tuos fanus, prieš kažkiek jau metų pamenu Oze nusipirkau kažką dėvimo ir laukiau taksi lauke. Ir tuo metu baigės kažkokios rungtynės, išlindo iš Siemens arenos gauja pilvotų ir šiek tiek įkaušusių vyriokų gauja. Ok, galvoju, rungtynės buvo ir toliau maigau telefoną nekreipdamas dėmesio į aplinką. Ir štai, pro mane keli ėjo ir nesupratau kaip vienas pastūmė ir kitas gerokai davė man galvon Išlėkė mano telefonas ir ką begirdėjau, tai kikenimus kokių 10 m spinduliu. Tai dabar didžioji dalis tų fanų man nelabai skirias nuo bukapročių pusbeždžionių
Komentuoti: