Religija

[Gator]

tai dabar priešinatės, o gal po kokių 800 metų kitas kaip jus gins Islamą ir sakys "Islamas yra vienas iš kertinių pvz mūsų valstybės vieningumo ramsčių. Tai yra viena iš vertikalių, kas vienija, bendrina ir tt. Lietuvių kalba, papročiai, islamas yra tie ramsčiai ant jo laikosi mūsų vieningumas kaip valstybės ir tautos".nes su krikščionybe tai taip ir buvo

Ir kuo tai prieštarauja mano teiginiui? Labai gali būti, kad po 800 metų Europa bus musulmoniška ir Europą vienys islamo religija. Religija vienija - kur čia prieštaravimas mano teiginiui?

[Stadionas]

Tai ir dabar pvz musulmonai nekenčia krikščionių.
Čia kalba ir yra, kad dėl religijos susivienija viena grupė tarpusavyje, o ne, kad susivienija visos skirtingų religijų grupės.

tai dabar priešinatės, o gal po kokių 800 metų kitas kaip jus gins Islamą ir sakys "Islamas yra vienas iš kertinių pvz mūsų valstybės vieningumo ramsčių. Tai yra viena iš vertikalių, kas vienija, bendrina ir tt. Lietuvių kalba, papročiai, islamas yra tie ramsčiai ant jo laikosi mūsų vieningumas kaip valstybės ir tautos".nes su krikščionybe tai taip ir buvo

[Eidvis]

Labai džiugu, kad religija atgyja. Vakarų civilizacijoje to nematėme dešimtmečiais, kas ir privedė prie dabartinės jos... nekokios būklės (ne ekonomine prasme).

O jei kažkam maldos juokinga ar nepriimtina - tai daugiau sako apie juos, o ne maldas ar tikinčiuosius. Pykit, nepykit, bet Trumpas ir jo komanda dabar mano akyse dar aukščiau.

O tu skaitei bibliją? Jei skaitei, tai klausimas: Kodėl pagal bibliją žemei yra 6000 metų? Kad sunkiais klausimais neapkraut, tai buvo taip: dievas sukūrė žemę, kurią kūrė 6 dienas, o septintą paskelbė 'laisvadieniu' (pavargo? ir kodėl septintą, kai kosmose tai nieko nereiškia). Tada Adomas ir Ieva (sukurta iš šonkaulio), nuskynė uždraustą obuolį ir pradėjo daugintis. Susilaukė vaikų, o vaikai pradėjo daugintis trapusavyje (o su kuo daugiau?), tada jiems gimė baltaodžiai, juodaogžiai, azijiečiai ir visi kiti (nors biblijoje apie tai pamirštama). Ir tu dabar sakai, kad sprendžiant valstybės klausimus yra protinga vadovautis visomis šitomis nesąmonėmis? Kaip ten su pragyvenimo lygiu, kur valstybę valdo relliginiai fanatai, o ne protas?

[RokasLT]

Tai ir dabar pvz musulmonai nekenčia krikščionių.
Čia kalba ir yra, kad dėl religijos susivienija viena grupė tarpusavyje, o ne, kad susivienija visos skirtingų religijų grupės.

O kai kitos(-ų) religinės grupės(-ų) nelieka arba nepavyksta užkariauti, įvyksta reformacija ir karai viduje.

[Gator]

Šiaip Lietuvą suvienijo neapykanta krikščioniams

Tai ir dabar pvz musulmonai nekenčia krikščionių.
Čia kalba ir yra, kad dėl religijos susivienija viena grupė tarpusavyje, o ne, kad susivienija visos skirtingų religijų grupės.

[Stadionas]

Religija yra vienas iš kertinių pvz mūsų valstybės vieningumo ramsčių. Tai yra viena iš vertikalių, kas vienija, bendrina ir tt. Lietuvių kalba, papročiai, krikščionybė yra tie ramsčiai ant jo laikosi mūsų vieningumas kaip valstybės ir tautos.

Kryžiaus karai kaip karai yra blogai, bet net ir tada mintis buvo - visus apkrikštijame, kad visi susivienytume.

Šiaip Lietuvą suvienijo neapykanta krikščioniams

[RokasLT]

Didelė dalis žmonių netiki dieduku, bet naudoja religiją kaip psichologinę pagalbą, kad va kažkas už manęs stovi kai sunku ir tt. Taip pat psichologinę pagalbą būnant grupėje su kitais panašiais į save ir tt.
Kaip pvz net ir visiškas atleistas gali pradėti melstis krentant lėktuvui.

Kritinėje situacijoje dauguma išbando visus įmanomus metodus, net absurdiškiausius, kad išgyventų.

[RokasLT]

Tie patys kryžiaus karai geras pavyzdys kaip gerą gabalą europos būtent religiniai karai vienijo.

Istoriškai žiūrint su arklio dalim kadanors gyvenusių žmonių yra/buvo „kažkas blogai“. Ne veltui per tūkstančius metu išliko tos bendruomenės, kurios buvo religingos. O ateizmo bandymai istoriškai linkę atkrist. Ar tai į įprastesnes religijas, ar į naujus kultus, kurie savo esme nesiskiria nuo religijų.

Galiausiai net ta pati religija nevienija, prieš kitas religijas, kai nėra "priešo" už vartų. Ir įvyksta lūžiai/skilimai kaip reformacija (ir islame), po to seka kruvini karai dėl religijos interpretacijos.

Aš, asmeniškai, esu agnostikas-ateistas, ir nesu radikalus ateistas, nes suprantu žmogaus prigimtį. Be to, nėra empirinių įrodimų ar dievas egzistuoja, ar neegzistuoja.

[Gator]

Tai ir sakau, dauguma yra dundukai, nes jiems reikia dieduko danguje. Dauguma yra ne visuomeninio, o gentinio mąstymo, tad ir dabar soc. medijos tuo puikiai naudojasi kurdamos ideologinius burbulus.

Didelė dalis žmonių netiki dieduku, bet naudoja religiją kaip psichologinę pagalbą, kad va kažkas už manęs stovi kai sunku ir tt. Taip pat psichologinę pagalbą būnant grupėje su kitais panašiais į save ir tt.
Kaip pvz net ir visiškas atleistas gali pradėti melstis krentant lėktuvui.

[mantasm]

Tai ir sakau, dauguma yra dundukai, nes jiems reikia dieduko danguje. Dauguma yra ne visuomeninio, o gentinio mąstymo, tad ir dabar soc. medijos tuo puikiai naudojasi kurdamos ideologinius burbulus.

Tiksliau ne dundukai, o optimizatoriai. Jei yra kažkoks atpildas stengtis būti geru ir bendruomenišku - gal ir pasistengs. Jei tokio atpildo nėra, kokia prasmė eikvot resursus?

[mantasm]

Nuo kada religija vienija? Nuo kryžiaus karų, nuo inkvizicijos, nuo Vatikano paramos naciams laikų...?
Jei tau reikia religijos kad būtum produktyvus, teisingas pilietis, tai čia su tavimi kažkas blogai. Masinė psichozė nieko niekada neišgelbėjo, bet matyt, daugumai dundukų to reikia.

Tie patys kryžiaus karai geras pavyzdys kaip gerą gabalą europos būtent religiniai karai vienijo.

Istoriškai žiūrint su arklio dalim kadanors gyvenusių žmonių yra/buvo „kažkas blogai“. Ne veltui per tūkstančius metu išliko tos bendruomenės, kurios buvo religingos. O ateizmo bandymai istoriškai linkę atkrist. Ar tai į įprastesnes religijas, ar į naujus kultus, kurie savo esme nesiskiria nuo religijų.

[RokasLT]

Religija yra vienas iš kertinių pvz mūsų valstybės vieningumo ramsčių. Tai yra viena iš vertikalių, kas vienija, bendrina ir tt. Lietuvių kalba, papročiai, krikščionybė yra tie ramsčiai ant jo laikosi mūsų vieningumas kaip valstybės ir tautos.

Tai ir sakau, dauguma yra dundukai, nes jiems reikia dieduko danguje. Dauguma yra ne visuomeninio, o gentinio mąstymo, tad ir dabar soc. medijos tuo puikiai naudojasi kurdamos ideologinius burbulus.

[Gator]

Tokia pakazūcha yra šventvagystė, jei jau ištikrųjų esat religingas.

Per filmus galėjote pastebėti, kad JAV nėra retas dalykas pvz su kalbėti bendrą maldą prieš vakarienę.
Pakazūcha tai tada bet kas kas reklamuoja religiją, pvz mes transliuojame mišias per TV - darome pakazūchą...

[Gator]

Nuo kada religija vienija? Nuo kryžiaus karų, nuo inkvizicijos, nuo Vatikano paramos naciams laikų...?
Jei tau reikia religijos kad būtum produktyvus, teisingas pilietis, tai čia su tavimi kažkas blogai. Masinė psichozė nieko niekada neišgelbėjo, bet matyt, daugumai dundukų to reikia.

Religija yra vienas iš kertinių pvz mūsų valstybės vieningumo ramsčių. Tai yra viena iš vertikalių, kas vienija, bendrina ir tt. Lietuvių kalba, papročiai, krikščionybė yra tie ramsčiai ant jo laikosi mūsų vieningumas kaip valstybės ir tautos.

Kryžiaus karai kaip karai yra blogai, bet net ir tada mintis buvo - visus apkrikštijame, kad visi susivienytume.

[RokasLT]

Labai džiugu, kad religija atgyja. Vakarų civilizacijoje to nematėme dešimtmečiais, kas ir privedė prie dabartinės jos... nekokios būklės (ne ekonomine prasme).

O jei kažkam maldos juokinga ar nepriimtina - tai daugiau sako apie juos, o ne maldas ar tikinčiuosius. Pykit, nepykit, bet Trumpas ir jo komanda dabar mano akyse dar aukščiau.

Nuo kada religija vienija? Nuo kryžiaus karų, nuo inkvizicijos, nuo Vatikano paramos naciams laikų...?
Jei tau reikia religijos kad būtum produktyvus, teisingas pilietis, tai čia su tavimi kažkas blogai. Masinė psichozė nieko niekada neišgelbėjo, bet matyt, daugumai dundukų to reikia.

[Galys]

Labai džiugu, kad religija atgyja. Vakarų civilizacijoje to nematėme dešimtmečiais, kas ir privedė prie dabartinės jos... nekokios būklės (ne ekonomine prasme).

O jei kažkam maldos juokinga ar nepriimtina - tai daugiau sako apie juos, o ne maldas ar tikinčiuosius. Pykit, nepykit, bet Trumpas ir jo komanda dabar mano akyse dar aukščiau.

Tokia pakazūcha yra šventvagystė, jei jau ištikrųjų esat religingas.

[mantasm]

Tai va, būtent. Ar tikrai mums svarbu spręsti Spagečių monstro bažnyčios narių norą turėti daugiau privilegijų? Ar išvis reikia tuo užsiimti valstybėje, kur galioja religijos ir valstybės atskyrimo principas? Aš manau, kad ne – o tas religinių bendruomenių sąrašas turėtų būti išvis panaikintas. Nėra reikalo sekuliariai valstybei užsiimti naujų kultų susikurtų problemų nagrinėjimu, kai yra kur kas svarbesnių klausimų – ar bent jau tokių, kurie nėra tiesiog kažkokios visuomenės grupės noras parazituoti kitų sąskaita.

Iš principo pritariu, kad reiktų bendrai naikinti religijų privilegijas. Bet kol yra atitinkami įstatymai, reiktų jų laikytis. Kiek žinau problema su Romuvos pripažinimu buvo selektyvus įstatymo taikymas. O pačio įstatymo galėtų ir nebūti.

Romuvos atžvilgiu tai daugiau principo klausimas nei noras naudotis privilegijomis. Kurių nelabai ir yra. Kodėl vieno fantastinio personažo sekėjai sąraše yra, o kito ar kitų - ne? Priedo aktyvi katalikų bažnyčios veikla bandant sustabdyti šitą pripažinimą irgi tik pridėjo motyvacijos bandyti siekti šito pripažinimo. Kažkoks grįžimas į krikšto laikus kunigams konkuruojant su kriviais... Katalikų bažnyčia geriau užsiimtų savo reikalais nei bandytų trukdyti vykdyti jau esamus įstatymus savo šimtmečių senumo priešininkų pasekėjams. Ypač kai veikla buvo nukreipta tik prieš Romuvos įtraukimą, o ne prieš patį įstatymą apskritai. Spėju kai sueis terminai kokiems mormonams ar kitoms krikščioniškoms sektoms, tai RKB sėdės tyliai ir viskas eis kaip sviestu patepta.

[abruo]

Su laiku nors ir spageti monstro religija bus tam pačiam sąraše. Nekalbant apie krišnaitus, mormonus ir t.t.

Tai va, būtent. Ar tikrai mums svarbu spręsti Spagečių monstro bažnyčios narių norą turėti daugiau privilegijų? Ar išvis reikia tuo užsiimti valstybėje, kur galioja religijos ir valstybės atskyrimo principas? Aš manau, kad ne – o tas religinių bendruomenių sąrašas turėtų būti išvis panaikintas. Nėra reikalo sekuliariai valstybei užsiimti naujų kultų susikurtų problemų nagrinėjimu, kai yra kur kas svarbesnių klausimų – ar bent jau tokių, kurie nėra tiesiog kažkokios visuomenės grupės noras parazituoti kitų sąskaita.

[mantasm]

Sugeba suteikti teises kažkokiam kvazi-religiniam dariniui iš 5000 žmonių, bet va, homoseksualų partnerystė ir moteriškų pavardžių galūnės – neįveikiama problema. Absurdistano oligarchinės respublikos grimasos.

Moteriškų pavardžių galūnės jau išspręstos leidžiant -ė. Dėl religijų, nėra čia kažkoks didelis dalykas. Atskirai yra „tradicinės“ ar kažkaip panašiai pavadintos religijos kurių sąrašą praplėst berods nėra būdų. O šitu atveju tėra vienintelis kriterijus - būti įregistruota religine bendruomene ir berods 25 metus vykdyti tęstinę veiklą. Su laiku nors ir spageti monstro religija bus tam pačiam sąraše. Nekalbant apie krišnaitus, mormonus ir t.t.

[Tomas]

Žiūrėkit į teigiamą reikalo pusę. Jei homoseksuali pora su moteriška galūne yra ir Romuvos nariai - tai jau buvo trigubas jų teisių pažeidimas. Dabar bent vienu pažeidimu bus mažiau.