Lenkija imasi beprecedenčio žingsnio: nuo vasario ketina taikyti nulinį PVM maisto produktams
Lenkijos Vyriausybė nuo vasario mėnesio bent šešiems mėnesiams sieks sumažinti PVM tarifą pagrindiniams maisto produktams iki nulio.
Lenkijoje, kaip ir kitose Europos valstybėse, sparčiai auga infliacija. Ji viršijo prognozes ir lapkričio mėnesį siekė 7,8 proc.
TVN informuoja, kad šiuo metu Europos Sąjungoje (ES) neįmanoma įgyvendinti nulinio PVM tarifo maisto produktams, tačiau dėl naujų ministrų susitarimų Briuselyje juos tikriausiai būtų leista taikyti pagal naująją tarifų direktyvą 2022 m. pirmąjį pusmetį.
https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...sto-produktams
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Pasaulio ekonomikos aktualijos
Collapse
X
-
Nieko naujo, neskaitant tai kiek yra verkiama apie "didelius mokesčius" iš tikro jie lietuvoje yra tikrai konkurencingi įmonėms.
Įdomu nebent kad Lenkai priešpaskutiniai. Kas ten atsitiko?
Komentuoti:
-
Parašė Sula Rodyti pranešimą
Kinijos progresas, aišku, milžiniškas. Bet jie oficialiai duoda keistoką "Average salary of employees working for urban units in China".
Provincijoje dar gyvena gera pusė, ir ten pajamos gerokai mažesnės. Kažkodėl tai neafišuojama, kaip ir daug kas KLR (pvz.: soc.aprūpinimas).
Mūsų miesto ir kaimo skirtumai yra palyginus labai maži.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Pupajus87 Rodyti pranešimą-Kinai atlyginimais mus yra aplenke, gal būt visu savo dydžiu aplenks ir JAV šį dešimtmetį (populiacija*atlyginimai).
Provincijoje dar gyvena gera pusė, ir ten pajamos gerokai mažesnės. Kažkodėl tai neafišuojama, kaip ir daug kas KLR (pvz.: soc.aprūpinimas).
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė deep'as Rodyti pranešimąBandau įkirsti kokia tvarka čia miestai išrikiuoti, bet visai nesiseka, gal kas gali padėt?
Komentuoti:
-
Bandau įkirsti kokia tvarka čia miestai išrikiuoti, bet visai nesiseka, gal kas gali padėt?
Komentuoti:
-
Lietuva po truputį kyla. Galim išskirti:
-Kad rytų ES šalys artėja ir gali neužilgo aplenkti pietų ES senbuves.
-Rytų kaimynams, mes esame vakarai, įskaitant Rusija.
-Jau nebeapsimoka emigruoti dėl atlyginimų į vakarų ES provincijas, apsimoka grįžinėti į Lietuvą.
-Jeigu nori emigruoti, tai tikriausiai tik į vakarų ES sostines.
-Didžiausi atlyginimai yra didžiausiuose JAV miestuose.
-Kinai atlyginimais mus yra aplenke, gal būt visu savo dydžiu aplenks ir JAV šį dešimtmetį (populiacija*atlyginimai).
Originalus postas FB: https://www.facebook.com/photo/?fbid...73618039344999
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Tomas Rodyti pranešimąbimbam , atsakyk į labai paprastą klausimą. Iš kur atsiranda pinigai?
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Parašė bimbam Rodyti pranešimąAr tu supranti, kad kainos sumažėtų? kainos sumažėja ir gaunas didesnė dar paklausa. O tai atsakyk: jei būtų 1 žmogus Lietuvoje, Lietuva būtų rekordinio dydžio rinka?
Jeigu tas 1 žmogus uždirbtų daugiau nei visi žmonės kitoje šalyje tai taip, būtų.
vėl ignoruoji klausimą. Apsimetinėji, kad sėkmė neskatina plėtros.
Jie nemokamai suvartos dalykus ir visa sąskaita nueis valstybei, o tai yra mokesčių mokėtojams, o dar kitaip mokesčių mokėtojams kurie dirba. Kitaip sakant dirbantis žmogus padalina savo maistą ir atiduoda pusę kažkam kas nedirba arba negali rasti darbo, nes minimali alga riboja.
Taip verslam geriau, nes valstybė negamina jokio produkto. Ji tik vartoja ir su tais turtais gali padaryt kelias naudingas privilegijas, bet krizės metu jas reikia sumažinti, o ne didinti, nes sunkmetyje mokėti už dalykus kurie neatneša naudos yra nesąmonė.
Chachacha. geriausias šitas. Pelnas sukelia plėtrą ir sumažina kaštus. Produktai atpinga. Pinigai neturi vertės jei rinkoje sukuriamas produkto kiekis toks pat.
https://www.youtube.com/watch?v=YFDQ...ab_channel=TIK
gali pažiūrėti šitą iki kažkur 6 min ir viską tau paaiškins. Praverstų ir visą pažiūrėt.
Duoti žmonėm pavalgyt kad išgyventų- gerai. Bet šią dieną ne tik duoda pavalgyt, o ir daugybę kitų dalykų prisipirkt. Tas ir yra blogai. Nemanau, kad tuomet visuomenė leido žmonėm mirt nuo bado.
Sakau gal pakaks šito viso. Matau kad neklausai ir vis dar kliedi, kad pinigai verslo nemotyvuoja plėstis.
Komentuoti:
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąJeigu atpinga darbo jėga tai darbininkai - paklausos kurėjai - turi mažiau pajamų ir todėl sumažėja paklausa. Atpigus darbo jėgai kaina nesumažėja. Jeigu lietuvoje tie 4 milijonai dirbtų už pusę atlyginimo tai taip, turėtu mažesnę.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąReikia gerai apmokamų žmonių, o ne betkokių prisileisti kad tik daugiau būtų.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąNiekas apie bankrota čia nešneka. Įmonei staiga sumažėjus darbo atlygio išlaidos ji daugiau ivnestuoti nepradės, tiesiog daugiau pelno nusės akcininkams.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąNes nedirbantieji gavę pinigus juos išleis taip padidindami paklausą ir skatindami ekonomiką.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąIr išvis kokius čia vėjus šnekate. Valstybei mažiau išleidžiant krizės metu verslams bus geriau? Kaip galima taip nusišnekėti.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąPajamos, o ne pelnas sukelia perkamosios galios augimą. Pelnui tenkanti dalis kaip tik dažnai sumažina, nes dalis jos atitenka taupymui.
https://www.youtube.com/watch?v=YFDQ...ab_channel=TIK
gali pažiūrėti šitą iki kažkur 6 min ir viską tau paaiškins. Praverstų ir visą pažiūrėt.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąlol no.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą1920 kai kur žmonės net valgyti neturėjo ko, o tas aiškina, kad nebuvo krizės
Sakau gal pakaks šito viso. Matau kad neklausai ir vis dar kliedi, kad pinigai verslo nemotyvuoja plėstis.
Komentuoti:
-
Parašė bimbam Rodyti pranešimą
KAIP gali sumažėti paklausa ir bendros pajamos, jei padidėja vartotojų skaičius ir atpinga darbo jėga, t.y. sumažėja kaina?? Tiesiog absurdas. Tai nori pasakyt kad Lietuva su 4 milijonais turėtų mažesnę paklausą, nei su 2? tai gal išvis nereikia žmonių? turėtume didžiausią paklausą pasaulyje ir rinką.
Reikia gerai apmokamų žmonių, o ne betkokių prisileisti kad tik daugiau būtų.
Tai pinigų kiekis neįtakoja? įmonė kuri tuoj bankrutuos plečiasi tik pat kiek pelningos įmonės?
Kaip galima išlipti iš ekonomikos išlaikant nedirbančiuosius? Darboviečių kurėjai neturės pinigų kurti daugiau produkto, nes jie privalo visus išmaitinti ir dar visiem gydytojus pasamdyti ir kariuomenę ir viską. Pagal tave su komunizmu ateina perkamosios galios augimas. Didžioji depresija kaip tik taip ilgai truko dėl to. Kai būna krizė, valstybė turi mažiau išlaidauti ir kelti viską į skolą, o turi kaip tik mažinti atsigautų verslai.
Ir išvis kokius čia vėjus šnekate. Valstybei mažiau išleidžiant krizės metu verslams bus geriau? Kaip galima taip nusišnekėti.
Jeigu vyksta defliacija tai tik kojnėje ir reikai laikyti - geriausias būdas užtikrinti pinigų vertės kilimą.
Apyvarta, tai yra tik pinigų mėtymas. Pelnas ir efektyvumas sukelia perkamosios galios augimą.
Pajamos, o ne pelnas sukelia perkamosios galios augimą. Pelnui tenkanti dalis kaip tik dažnai sumažina, nes dalis jos atitenka taupymui.
Istoriškai taip kaip tik nebuvo. Kodėl iki tokių stimuliavimų krizių nebuvo, nors badas ir kiti natūralus dariniai buvo sunkiau kontroliuojami?
Ši krizė bus baisiausia istorijoje.
Na o 1920, kai buvo dar baisesnis virusas buvo nedidelė krize, net tuomet dar neįsigalėjo Keinsizmo teorijos. Pagal tave ši krizė bus gerokai menkesnė už 1920-1921
Komentuoti:
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąNes sumažėja gyventojų pajamos.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąPelnas yra tai kas jau lieka po plėtros.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąNeatpinga. Tik kažkodėl prireikė keinso ekonominės teroijos kur darbas buvo sukurtas dirbtinai nes rinka nesugebėjo jo sukurti kad išeiti iš didžiosios depresijos.
Jeigu vyksta defliacija tai tik kojnėje ir reikai laikyti - geriausias būdas užtikrinti pinigų vertės kilimą.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąNuo to nukenčia visi, nes ekonomika lėtėja ir joje mažėja pinigų apyvarta.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąTokie stimuliavimai kaip tik panaikina krizes. Bent jau istoriškai taip visada būdavo.
gal jau užteks šios begalinės diskusijos.
Komentuoti:
-
Parašė bimbam Rodyti pranešimą
Gali paaiškinti kodėl sumažėja paklausa?
Tai nori pasakyti, kad pelnas visiškai neįtakoja įmonės plėtros? Tai absurdas.
Tuomet viskas atpinga ir padidėja perkamoji galia. Visi gali rasti darbą. Visom ekonomikom bedarbiai yra našta. Visi piliečiai yra kažkiek naudingi darbe, todėl tokioje laisvoje ekonomikoje visi turi darbą.
O kam laikyti turtą kojinėje? Niekas to tiesiog nedaro tam, kad tiesiog laikytų. Tegu laiko. Niekas tuo to nenukenčia. Nukenčia tik jis. O priverstiniai pinigų mėtymai baigiasi krizėm. Jie sukelia tik trumpalaikį bumą. Nuo to gal trumpam laikui atsiranda daugiau pinigų, bet jei jų daugiau, o naudoti juos yra tik pat vietų, tai perkamoji galia beveik nepakinta. Viskas laisvoj ekonomikoje yra natūralu. Tokie stimuliavimai nusileidžia ant žemės ir būna krizė.
Nuo to nukenčia visi, nes ekonomika lėtėja ir joje mažėja pinigų apyvarta.
Tokie stimuliavimai kaip tik panaikina krizes. Bent jau istoriškai taip visada būdavo.
Tiesiog ne.
Komentuoti:
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąPasiūla sumažėja nes sumažėja paklausa.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąpelnas nueina akcininkų kišenėms, o ne našumui padidinti.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąMokant mažesnius atlyginimus ir samdant mažiau -žmonių (našumo padidėjimas) paklausa tikrai nedidėja. Žmonių skaičius nesvarbus jeigu jie neturi pajamų.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąKaip tik infliacija verčia investuoti pinigus kad jie uždirbtų gražą, o ne laikyti kojnėje, nes kitaip nuvertės. Taupumas individualiame lygyje yra gerai, bet šalies ekonomikai - blogai. Tie pinigai turi būti investuojami, ką skatina infliacija.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąAustrū ekonomikos mokyklos niekas nebestumia, nes ji ne tik kad neveikia bet ir sukėle didžiausias krizes.
Komentuoti:
-
Parašė bimbam Rodyti pranešimąNes dirbantiesiems gerokai padidėja pajamos.
Pasiūla tikrai nesumažėja, nes mažiau kainuoja darbas. Tas sutaupytas lėšas verslas arba skiria sumažinti kainas arba gali skirti našumui padidinti, kas ilgesniam laikui irgi sumažina kainą. O paklausa irgi kiek padidėja, nes daugiau pirkėjų rinkoje. Galų gale lieka, kad pasiūla labiau padidėja nei paklausa, o tai reškia, kad kaina sumažėja.
Mokant mažesnius atlyginimus ir samdant mažiau -žmonių (našumo padidėjimas) paklausa tikrai nedidėja. Žmonių skaičius nesvarbus jeigu jie neturi pajamų.
Defliacija nežinau ar yra gerai, ar ne, bet infliacija mano nuomone yra blogai. Infliacijos būdu valdžia verčia žmones pirkti ir vartoti, o ne investuoti ir atsargiai lesti pinigus. Tai yra gerai tik trumpam laikui ir tai yra vos ne mokestis už pinigų turėjimą. Tai labiau paveikia dirbančiuosius, o ne turtuolius, turtingieji tai supranta ir laiko savo turtą NT arba auksu. Taip pat, pinigų spausdinimo būdu valdžia gauna pinigų bet sąskaita nueina visiems infliacijos būdu. Infliacija yra tiesiog valdžios mokestis.
Pagrinde čia yra 2 teorijos: Austrų ekonomikos mokykla (prieš infliaciją ir mokesčius) ir Keinsizmas (už infliaciją).
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąO kam mažinti kai net nedidinant jos ir taip lieka itin mažos Lietuvoje dėl infliacijos ir pajamų pokyčio. Kaiptik mūsų pencijos yra permažos palyginus su civilizuotomis šalimis.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąMan tik įdomu kaip pajamų mažinimas jums vis susišviečia į tai, kad padidėja pajamos. Jau antrą kartą.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąNesumažėja, tiesiog sumažėja pasiūla. O defliacija apskritai nėra gerai.
Defliacija nežinau ar yra gerai, ar ne, bet infliacija mano nuomone yra blogai. Infliacijos būdu valdžia verčia žmones pirkti ir vartoti, o ne investuoti ir atsargiai lesti pinigus. Tai yra gerai tik trumpam laikui ir tai yra vos ne mokestis už pinigų turėjimą. Tai labiau paveikia dirbančiuosius, o ne turtuolius, turtingieji tai supranta ir laiko savo turtą NT arba auksu. Taip pat, pinigų spausdinimo būdu valdžia gauna pinigų bet sąskaita nueina visiems infliacijos būdu. Infliacija yra tiesiog valdžios mokestis.
Pagrinde čia yra 2 teorijos: Austrų ekonomikos mokykla (prieš infliaciją ir mokesčius) ir Keinsizmas (už infliaciją).
Komentuoti:
Komentuoti: