Pasaulio ekonomikos aktualijos

[mantasm]

Bijau, kad būtume apkaltinti protekcionizmu, aka Trump. Kad Azijos žmonės mirs badu ir bla bla. Be to ir drabužiai pasidarytų neįperkami. Jei Roundup'o nenaudotų, tai ir maistas pabrangtų. Pigios prekės visada turi savo 'kainą'.

Visi daugiau ar mažiau užsiima protekcionizmu. Ypač tik pačioj azijoj.

Nebent greitąją madą užmuštų. Kas būtų kaip tik pliusas.

[sauls]

Kodėl ES neuždeda taršos importo muitų tokioms prekėms, kurios pagamintos nesilaikant aplinkosaugos reikalavimų? Gyvename toje pačioje planetoje juk.



Būtent, jei dar dėl visokių teršalų galima suprasti, nes teršiami lokalūs telkiniai, bet visokie CO2 mokesčiai visiškas absurdas ir pramonės žlugdymas.

Bijau, kad būtume apkaltinti protekcionizmu, aka Trump. Kad Azijos žmonės mirs badu ir bla bla. Be to ir drabužiai pasidarytų neįperkami. Jei Roundup'o nenaudotų, tai ir maistas pabrangtų. Pigios prekės visada turi savo 'kainą'.

[Lettered]

Jei darom tai darom sąžiningai. Ar tik savo pramonę skriaudžiam ir tegu kitur teršia kur net neeina kontroliuot?

Trumpas su tokiais argumentais dėl nesąžiningos prekybos uždėjo muitus.

[mantasm]

maga

Jei darom tai darom sąžiningai. Ar tik savo pramonę skriaudžiam ir tegu kitur teršia kur net neeina kontroliuot?

[uzdvidesimt]

ne absurdas. Tiesiog reikia ir importines prekes bauduot.

maga

[mantasm]

Būtent, jei dar dėl visokių teršalų galima suprasti, nes teršiami lokalūs telkiniai, bet visokie CO2 mokesčiai visiškas absurdas ir pramonės žlugdymas.

Ne absurdas. Tiesiog reikia ir importines prekes bauduot.

[Lettered]

Net jei Bangladeše būtų lietuviški atlyginimai, tekstilės pramonė vistiek ten keltųsi. Priežastis paprasta - ne ES, nėra aplinkosaugos reikalavimų. ES praktiškai nėra kur padėti toksiškų dažų, vandens išvalymas visiškai neapsimoka (savikaina auga žiauriai), o Bangladeše visada galima išleisti į upę ar kaimyno sklypą.

Kodėl ES neuždeda taršos importo muitų tokioms prekėms, kurios pagamintos nesilaikant aplinkosaugos reikalavimų? Gyvename toje pačioje planetoje juk.

Tikiuosi su laiku kaip daroma su CO2 muitais, taip ir dėl dažų ir t.t. neleist įvežt taršiai pagamintų drabužių. Dabar biški juokingai atrodo kai smaugiam savo pramonę, bet visi išsišiepię perka pigius drabužius ir kitus tekstilės gaminius iš azijos. Ar net jei europoj siūtus, tai naudojant azijoj dažytus audinius.

Būtent, jei dar dėl visokių teršalų galima suprasti, nes teršiami lokalūs telkiniai, bet visokie CO2 mokesčiai visiškas absurdas ir pramonės žlugdymas.

[mantasm]

Tikiuosi su laiku kaip daroma su CO2 muitais, taip ir dėl dažų ir t.t. neleist įvežt taršiai pagamintų drabužių. Dabar biški juokingai atrodo kai smaugiam savo pramonę, bet visi išsišiepię perka pigius drabužius ir kitus tekstilės gaminius iš azijos. Ar net jei europoj siūtus, tai naudojant azijoj dažytus audinius.

[DeSadas]

Net jei Bangladeše būtų lietuviški atlyginimai, tekstilės pramonė vistiek ten keltųsi. Priežastis paprasta - ne ES, nėra aplinkosaugos reikalavimų. ES praktiškai nėra kur padėti toksiškų dažų, vandens išvalymas visiškai neapsimoka (savikaina auga žiauriai), o Bangladeše visada galima išleisti į upę ar kaimyno sklypą.

i vandenyna siaip jau, bet taip tas tiesa, dazai labai sunkiai valomi o ir sunkiuju metalu yra jei dar oda apdirbi, bet yra ir alternatyvu tik kam jei bangladese padarys ir su senosiomis technologijomis.

[sauls]

Tikrai manai, kad galime konkuruoti siuvyklų biznyje su Banlgadešu, kuriame nėra šildymo sezono, nereikia žieminių rūbų, o būstas neprivalo būti A+++ energinio naudingumo kategorijos?

Net jei Bangladeše būtų lietuviški atlyginimai, tekstilės pramonė vistiek ten keltųsi. Priežastis paprasta - ne ES, nėra aplinkosaugos reikalavimų. ES praktiškai nėra kur padėti toksiškų dažų, vandens išvalymas visiškai neapsimoka (savikaina auga žiauriai), o Bangladeše visada galima išleisti į upę ar kaimyno sklypą.

[sauls]

Sukurti ok, bet ar bus pakankamai norinčių ir galinčių pakankamai gerai tuos darbus dirbti? Ar darome verčiamus darbus? Pvz žmogus bijo kraujo, kaip jis galėtų dirbti slaugytoju?

Senukai, kuriuos reikia prižiūrėti kraujuoja ne ką daugiau nei šiaip vaikai (90% atvejų). Slauga susideda iš pampersų keitimo, vartymo, sodinimo į vežimuką, tablečių sudavimo, pamaitinimo, pabendravimo, TV kanalų perjungimo, perrengimo, prausimo, galvos plovimo, nagų karpymo ir pan. Kraują ateina medicinos sesutė paimti jei reikia.

[mantasm]

LLMai perertinami (DI jų vadint lieživis nesiverčia). Viskas primena "self-driving cars by 2020" 2016tais metais. Iki tikro AGI dar LABAI toli. Šnekat lyg būtumet vibecoding'ą vakar atradę.

Ir autonominės mašinės tuo pačiu ir toli, ir Waymo taksai važinėja. Tas pats bus ir su LLM, generatyviniu intelektu ar dar kaip pavadint. Viena vertus dirbtinis intelektas nuolat bus morka ant pagalio, kita vertus jau dabar daro dalykus.

[mantasm]

LLMai perertinami (DI jų vadint lieživis nesiverčia). Viskas primena "self-driving cars by 2020" 2016tais metais. Iki tikro AGI dar LABAI toli. Šnekat lyg būtumet vibecoding'ą vakar atradę.

Iki intelekto ten toli ir vargu ar kada nors privažiuos. Bet net ir šiandieninis lameriškas LLM jau dabar valgo darbo vietas.Šiemet softulyje praktiškai tik LLM funkcijas pridėdinėjam, atsiliepimai neblogi ir būtent per tai, kad leis sutaupyt kaštų galvoms...

[Dundorfas]

Nebenubalsuos, Vokietijos kancleris sako, kad ekonomika jau dabar nebepaveža "gerovės" užtikrinimo, nors AI dar net nespėjo atimti darbo vietų:
https://www.dw.com/en/german-welfare...erz/a-73742270

Tu čia toks užtikrintas, aš manau prastėjant ekonomikai dėl demografijos didės šansai pas vokiečius AFD, Die lInke ir tt, na kurie sakys reikia žiūrėti pirmiausia Vokietijos interesų("Deutschland über alles" - 139 metais senesnis šūkis už MAGA), o patys galvos, kad gerai užsukus "suverenią demokratija".

[Lettered]

O demokratijose pasenę rinkėjai nubalsuos už sodrą.
Ty senyvo amžiaus rinkėjai turėtų labai atsargiai balsuoti už populistus, bet IMHO jie nemasto.

Nebenubalsuos, Vokietijos kancleris sako, kad ekonomika jau dabar nebepaveža "gerovės" užtikrinimo, nors AI dar net nespėjo atimti darbo vietų:
https://www.dw.com/en/german-welfare...erz/a-73742270

[taspac]

Esmė ne ką dabar gali DI, o kokiu greičiu tobulėja. Nei self driving cars nei koks kitas tech taip greitai netobulėjo. Prieš metus, nemokėdamas kodinti, sau softo niekaip nebūčiau pasidaręs. Šiuo metu darbe jau naudoju tris softus, kuriuos pasidariau tik DI pagalba, su nuliu eilučių pačio parašytų. Dokumentus, slides ruošiu tik su DI ir pan.

[uzdvidesimt]

LLMai perertinami (DI jų vadint lieživis nesiverčia). Viskas primena "self-driving cars by 2020" 2016tais metais. Iki tikro AGI dar LABAI toli. Šnekat lyg būtumet vibecoding'ą vakar atradę.

[Dundorfas]

Sukurti ok, bet ar bus pakankamai norinčių ir galinčių pakankamai gerai tuos darbus dirbti? Ar darome verčiamus darbus? Pvz žmogus bijo kraujo, kaip jis galėtų dirbti slaugytoju?

Tai galima rinktis aplinkos priežiūra, slaugytojai, kokie nors gaisrininkai, patruliai zemo lygio etc, o atlyginimus irgi gali rinka reguliuoti, pvz mazai populiarioms pozicijoms -atlyginimai auga. Gali buti visos tokios šakos dotuojamos, ten samdyti gali privatininkai, bet gauna kompensacija 30% darbo užmokesčio kainos pvz.
Man čia įdomi bus titanų kova demografija vs DI. Ty DI mažins darbo vietu skaičių (dar klausimas ar nekurs kitu darbo vietų, kitokių) o demografija mažins dirbančiųjų skaičių beigi demografija 100% bus, o DI dar labai neaišku kaip bus.
Dėl demografijos atlyginimai didės bet ir mokesčiai didės ypač demokratijose. Klausimas kaip autoritarinėse sistemose, ko gero numestų priežiūrą senyvo amžiaus ant vaikų arba į gatvę, o "surplus" patys sau dvarams ir karams. O demokratijose pasenę rinkėjai nubalsuos už sodrą.
Ty senyvo amžiaus rinkėjai turėtų labai atsargiai balsuoti už populistus, bet IMHO jie nemasto.

[Sula]

Ar ne geriau valstybei sukurti viešame sektoriuje daugiau darbų vietoje tų bazinių pašalpų? Pvz. kokių policininkų patruliuojančių mieste ir gatvėse niekada nebus per daug, slaugytojų, mokytojų padėjėjų ir t.t.

Taigi kai kas sako, kad policininkais, mokytojais, gydytojais, statybininkais, elektrikais ir t.t. greitai bus robotai.

P.S. gal prieš 50 metų tikėjome, kad žmogus bent jau 2025 tikrai kolonizuos Mėnulį, skraidys į Marsą, o gal ir dar toliau...

[taspac]

Ar ne geriau valstybei sukurti viešame sektoriuje daugiau darbų vietoje tų bazinių pašalpų? Pvz. kokių policininkų patruliuojančių mieste ir gatvėse niekada nebus per daug, slaugytojų, mokytojų padėjėjų ir t.t.

Sukurti ok, bet ar bus pakankamai norinčių ir galinčių pakankamai gerai tuos darbus dirbti? Ar darome verčiamus darbus? Pvz žmogus bijo kraujo, kaip jis galėtų dirbti slaugytoju?