Pasaulio ekonomikos aktualijos

[Silber418]

Šveicarija, JAV ir Švedija įvertintos kaip inovatyviaus pasaulio ekonomikos, kaip skelbiama The World Intellectual Property Organization (WIPO) vertinime.

Viso, vertinta 130 (132 kituose šaltiniuose) pasaulio ekonomikų inovacijų rodikliai finansų, tyrimų, technologijų, infrastruktūros aplinkosaugos ir kitų ekonomikai svarbių sričių.

Plačiau.: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-t...again/47939362.

visas top-5.:

1. Šveicarija
2. JAV
3. Švedija
4. Jungtinė Karalystė
5. Nyderlandai.

Taip pat pastebima, kad Kinija artėja link inivatyviausių ekonomikų top-10 (poz. 11).

Plačiau.: https://www.google.com/amp/s/www.voa...s/6768409.html.

[Globalus]

BVP prognozės

[suoliuojantis]

Neliks Microsoft pralaimėjęs, tikrai Sakinys iš šviežio pranešimo: Microsoft’s investment in establishing a cloud data center region in Qatar will exceed $18 billion.

Einam giliau ir pusę metų anksčiau: Qatar’s Ministry of Communications and Information Technology said that will invest more than $18 billion to the establishment of cloud data centers in collaboration with tech giant Microsoft.

Microsoft investuos 18 milijardų į Katarą , kuriuos duos Kataras

[Globalus]

„Microsoft“ sukurs 36.000 naujų darbo vietų Katare

JAV technologijų milžinė „Microsoft“ trečiadienį paskelbė, kad Katare sukurs 36.000 naujų darbo vietų, prisidėdama prie Persijos įlankos valstybės pastangų sumažinti priklausomybę nuo naftos ir dujų pramonės.

Naujasis debesų duomenų centras, atsirasiantis su Kataro vyriausybės parama, bus vienas didžiausių JAV įmonės tarptautinių projektų.

[mantasm]

Jeigu protingai valdys savo resursus ir mokysis iš pvz. Norvegijos ir Australijos, o ne kartos saudžių klaidas, tada taip, bet Resource curse yra labai dažnas fenomenas

Na taip. Iškils bendra prasme kaip dabar saudai ar JAE iškilę. Klausimas ar taps sekančiom norvegijom, ar saudais bei kitais arabais. Kazachstanas turbūt vienintelis kandidatas pasukti labiau link Norvegijos. Dėl kitų - neturiu jokių vilčių

[Elis]

Saudai grius, iškils Afganistanas, Kazachstanas, visokios Afrikos šalys.

Jeigu protingai valdys savo resursus ir mokysis iš pvz. Norvegijos ir Australijos, o ne kartos saudžių klaidas, tada taip, bet Resource curse yra labai dažnas fenomenas

[mantasm]

Taip, sutinku. Beje tai viena iš svarbiausių priežasčių, kodėl resursininkai naglėja - anksčiau jiems buvo pasirinkimas Vakarai arba Vakarai, o dabar yra ir alternatyva ir prasideda klasika: kas daugiau duosit ?

Seniau irgi buvo. Vakarai arba sovietynas. Vieni mokėdavo, kiti duodavo ginklų ir netrukdydavo tvarkytis. Iš esmės tas pats ir dabar su Kinija.

[suoliuojantis]

Lygiai taip pat kaip ir vakarai. Iš esmės dabar vyksta konkurencija kieno įtakoje bus resursų turinčios šalys - Kinijos ar vakarų.

Taip, sutinku. Beje tai viena iš svarbiausių priežasčių, kodėl resursininkai naglėja - anksčiau jiems buvo pasirinkimas Vakarai arba Vakarai, o dabar yra ir alternatyva ir prasideda klasika: kas daugiau duosit ?

[mantasm]

Žaliavinės šalys dažniausiai save pastato į labai negerą poziciją ateičiai. Statyčiau, kad visokie saudžiai artimiausių kelių dešimtmečių bėgyje išvis sugrius. Rekomenduoju šį video su geru istoriniu palyginimu:

Saudai grius, iškils Afganistanas, Kazachstanas, visokios Afrikos šalys.

[mantasm]

Taip, bet ir noriu atskirti Kiniją, nes jie irgi turi daug prieštaravimų ir interesų susikirtimų būtent su žaliavinėmis šalimis

Lygiai taip pat kaip ir vakarai. Iš esmės dabar vyksta konkurencija kieno įtakoje bus resursų turinčios šalys - Kinijos ar vakarų.

[Elis]

Žaliavinės šalys dažniausiai save pastato į labai negerą poziciją ateičiai. Statyčiau, kad visokie saudžiai artimiausių kelių dešimtmečių bėgyje išvis sugrius. Rekomenduoju šį video su geru istoriniu palyginimu:

Why Saudi Arabia is doomed

[suoliuojantis]

Ar tikrai žaliavinis prieš industrinį? Kinija grynai industrinė, o ne žaliavinė. Dėl ko ir bando plėstis, kad užsitikrinti žaliavas. Gal greičiau kūrybiškas prieš kasėjų/montuotojų/surinkinėtojų pasaulį.

Taip, bet ir noriu atskirti Kiniją, nes jie irgi turi daug prieštaravimų ir interesų susikirtimų būtent su žaliavinėmis šalimis

[mantasm]

Visko gali būti. Globaliai kažkiek link to ir einame. Autokratijų pasaulyje šiaip daugiau, bet ko gero laimei demokratijas vienijančių faktorių yra daugau nei autokratijas. Žinoma kokie arabai ir rusai turi kažkiek bendro, t.y. nori kad jų žaliavos kainuotų kuo brangiau, bet autokratijos lyderis - Kinija - turi visiškai priešingą nuomonę šiuo klausimu Todėl čia galima įžiūrėti ir skirtį industrinis pasaulis vs. žaliavinis pasaulis. Ko gero agresyviausios paskutiniu laikotarpiu yra žaliavinės valstybės nemaža dalimi dėl to, kad per kelis dešimtmečius jų įtaka pasaulyje (o kartu ir pragyvenimo šaltiniai) gali nusmukti. Iš čia ir arabų lygtai siūlymai numušti naftos kainą dabar, bet su mūsų įsipareigojimu pasirašyti įpareigojančius kontraktus pirkti naftą ir dujas dešimtmečiams į priekį pagal take or pay principą. Priprato jie gerai gyventi, kūrybiškai dirbti nemoka. Tie patys rusai irgi įpratę gan gerai gyventi: geras buvo ukrainiečių reportažas iš Narvos, kur vietinis rusas pavydi savo giminėms rusyne - mes čia art turim, nieks ant durniaus darbe nelaiko, o jie ten nueina, pasitrina darbe nepersidirbdami ir algą gauna, kad visai normaliai pragyventi gali Iš esmės tai irgi įmanoma tik dėl tų pasyvių pajamų - žaliavinės rentos

Ar tikrai žaliavinis prieš industrinį? Kinija grynai industrinė, o ne žaliavinė. Dėl ko ir bando plėstis, kad užsitikrinti žaliavas. Gal greičiau kūrybiškas prieš kasėjų/montuotojų/surinkinėtojų pasaulį.

[suoliuojantis]

Šita dalis man ypač įdomi, ypač po visokių saudžių pastarųjų metų prikolų ir JAV atsitraukimo iš Artimųjų Rytų. Ar kartais neatsitiks, kad bent jau geopolitiškai pamažu pereisime prie Betancourt doktrinos su keliomis išimtimis (Vietnamas, Tailandas) ir ateinantis Šaltasis Karas bus demokratijos vs. autokratijos, o ne komunizmas/SSRS įtakos zona vs. anti-komunizmas/JAV įtakos zona?

Visko gali būti. Globaliai kažkiek link to ir einame. Autokratijų pasaulyje šiaip daugiau, bet ko gero laimei demokratijas vienijančių faktorių yra daugau nei autokratijas. Žinoma kokie arabai ir rusai turi kažkiek bendro, t.y. nori kad jų žaliavos kainuotų kuo brangiau, bet autokratijos lyderis - Kinija - turi visiškai priešingą nuomonę šiuo klausimu Todėl čia galima įžiūrėti ir skirtį industrinis pasaulis vs. žaliavinis pasaulis. Ko gero agresyviausios paskutiniu laikotarpiu yra žaliavinės valstybės nemaža dalimi dėl to, kad per kelis dešimtmečius jų įtaka pasaulyje (o kartu ir pragyvenimo šaltiniai) gali nusmukti. Iš čia ir arabų lygtai siūlymai numušti naftos kainą dabar, bet su mūsų įsipareigojimu pasirašyti įpareigojančius kontraktus pirkti naftą ir dujas dešimtmečiams į priekį pagal take or pay principą. Priprato jie gerai gyventi, kūrybiškai dirbti nemoka. Tie patys rusai irgi įpratę gan gerai gyventi: geras buvo ukrainiečių reportažas iš Narvos, kur vietinis rusas pavydi savo giminėms rusyne - mes čia art turim, nieks ant durniaus darbe nelaiko, o jie ten nueina, pasitrina darbe nepersidirbdami ir algą gauna, kad visai normaliai pragyventi gali Iš esmės tai irgi įmanoma tik dėl tų pasyvių pajamų - žaliavinės rentos

[PoDV]

Šiaip turbūt tiesa, kad pernai įvairūs think tankai, kurie dirba rusų vyriausybei, pateikė įvairius scenarijus apie ekonominio karo su Vakarais eigą. Viena grupė teigė, kad dabar Rusija pasiekė savo įtakos Vakarams apogėjų ir Europa yra labiau priklausoma nuo Rusijos nei Rusija nuo Europos, t.y. nutraukus žaliavų tiekimus Rusija greičiau sukels ekonominius sukrėtimus Europoje, nei pati pajus to nutraukimo padarinius. Kita grupė teigė, kad gal ir greičiau, bet to ilgalaikės pasekmės bus žymiai skausmingesnės Rusijai nei Europai. Tas blaškymasis ko gero ir atsispindėjo jų ekonominiame elgesyje su Vakarais pirmą karo pusmetį (nei iki galo nutraukia, nei siekia išsaugoti).

Be to jau prieš porą mėnesių buvo šnekų, kad paties putlerio aplinkoje svarstoma, kad jiems labai svarbu, kad Ukraina nukenčia smarkiau nei Rusija, t.y. turės žymiai ilgiau laižytis žaizdas. Kas šiaip yra savaime suprantama, nes karas juk vyksta Ukrainos teritorijoje, o ne Rusijos.

O šiaip šis karas rodo, kad gali įvykti ir globalesnis tarptautinių aljansų performatavimas. Pvz. Europos ir JAV santykiai ko gero gali ženkliai pagerėti. Man labai patiko vieno aukščiausio rango JAV diplomato pasisakymas: now we see that our fellow travellers are in Europe and in the developed countries of Asia. With them we must and will have special relations. With the rest: hand for hand, step for step and nothing more.

Mes čia Baltijos šalyse, Lenkijoje ir UK kalbame, kad turim išjudinti Lukašenką, Putiną, bet realybėj kartais susidaro įspūdis, kad jie tikrai kaip uola. Lukašenkos neįveikė protestai, Rusijoje irgi kažkokia rimtis, beje Baltarusijai ES narystės nelabai nereikia (ir esu girdėjęs diskusijų, kad jiems Lietuvos, Latvijos narystės ES nėra sėkmės istorijos). Tarsi uodega vizgintų šunį.

Gali tikrai nusimatyti ilgas Šaltasis karas tarp uždaros visuomenės tokios kaip Rusija, Baltarusija, Kinija ir atviros visuomenės tokios kaip JAV, didžioji dalis Europos Sąjungos.

Nors norėčiau manyti, kad aš pesimistas Dažnai būna aksioma, kad diktatūroms dienos pabaigoje ne itin sekasi, reikia naujų revoliucijų, perversmų. Tai šiuo metu pasaulis įdomiame etape, kur turime galingas autokratijas Euroazijoje metančias pirštinę Vakarams. Prasidėjus karui Ukrainoje spėjau, kad šis Šaltasis karas neužtruks ilgiau nei iki 2030 m., nes viskas toliau pažengę nei 20 amžiuje, technologijos, etc., bet pamatysim.

[Elis]

Irgi mačiau prognozę dėl Vokietijos ekonomikos, jei prekyba su RF būtų lygi nuliui.
Ten po kelių metų persiorientavimo prognozuotas netikėtas 3-4% BVP augimas, t.y. daug geresnis nei laikantis santykių su Rusija.
Bet tai aišku tik modeliavimo su tam tikromis prielaidomis rezultatas.

Lietuvoje panašiai ir atsitiko po 2014-ųjų, pora metų lėtesnio augimo ir po to trys metai ~4% BVP augimo iki koronos, 2017-2019 buvo greičiausio BVP augimo metai po 2011-ųjų post-krizinio "atšokimo".

[Sula]

Šiaip turbūt tiesa, kad pernai įvairūs think tankai, kurie dirba rusų vyriausybei, pateikė įvairius scenarijus apie ekonominio karo su Vakarais eigą. Viena grupė teigė, kad dabar Rusija pasiekė savo įtakos Vakarams apogėjų ir Europa yra labiau priklausoma nuo Rusijos nei Rusija nuo Europos, t.y. nutraukus žaliavų tiekimus Rusija greičiau sukels ekonominius sukrėtimus Europoje, nei pati pajus to nutraukimo padarinius. Kita grupė teigė, kad gal ir greičiau, bet to ilgalaikės pasekmės bus žymiai skausmingesnės Rusijai nei Europai. Tas blaškymasis ko gero ir atsispindėjo jų ekonominiame elgesyje su Vakarais pirmą karo pusmetį (nei iki galo nutraukia, nei siekia išsaugoti).

Irgi mačiau prognozę dėl Vokietijos ekonomikos, jei prekyba su RF būtų lygi nuliui.
Ten po kelių metų persiorientavimo prognozuotas netikėtas 3-4% BVP augimas, t.y. daug geresnis nei laikantis santykių su Rusija.
Bet tai aišku tik modeliavimo su tam tikromis prielaidomis rezultatas.

[Elis]

O šiaip šis karas rodo, kad gali įvykti ir globalesnis tarptautinių aljansų performatavimas. Pvz. Europos ir JAV santykiai ko gero gali ženkliai pagerėti. Man labai patiko vieno aukščiausio rango JAV diplomato pasisakymas: now we see that our fellow travellers are in Europe and in the developed countries of Asia. With them we must and will have special relations. With the rest: hand for hand, step for step and nothing more.

Šita dalis man ypač įdomi, ypač po visokių saudžių pastarųjų metų prikolų ir JAV atsitraukimo iš Artimųjų Rytų. Ar kartais neatsitiks, kad bent jau geopolitiškai pamažu pereisime prie Betancourt doktrinos su keliomis išimtimis (Vietnamas, Tailandas) ir ateinantis Šaltasis Karas bus demokratijos vs. autokratijos, o ne komunizmas/SSRS įtakos zona vs. anti-komunizmas/JAV įtakos zona?

[MedinisStrazdas]

Jei jau sutariam, kad egzistuoja kartelis, tai gal ir dabar kainos jau sukeltos

Kai kuriuose produktuose jau žinom istorijas kad sukeltos, pvz mėsos pramonėje. Tik va eilinį kartą po tyrimo paaiškėjo kad privesti parduotuvę nustatyti kainą sutartą su kitais gamintojais nėra korupcija lietuvoje.

[mantasm]

Sakai jeigu sumažinsim PVM iki 9% tai kartelis kainas pakels daugiau nei dvigubai kad PVM surinktumėm tiek pat?

Jei jau sutariam, kad egzistuoja kartelis, tai gal ir dabar kainos jau sukeltos