Pasaulio ekonomikos aktualijos

[Aleksio]

Tai 5-10 % nahrem išžudyti? +Dar kiek praras ateityje darbą dėl robotizacijos, automatizacijos transporto, krovos, sandėliavimo ir kt. srityse.

Prieš 200 metų žmonės laužė stakles, nes "neturės žmonės duonos kasdieninės", bet viskas kažkaip susitvarkė. Ir čia susitvarkys. Svarbu neįleidinėti imigrantų.

priesingai. Juk visi gauti veltui pinigai bus isleisti prekems ir paslaugoms. Tie dirbantys gaus uzdirbti ir pasipelnyti.

O pusę uždarbio atiduoti tinginiams? - ačiū, nereikia mums šitų kolūkių, kur 1 dirba, o 5 tinginiauja.

[RokasLT]

Bet kodėl normalūs žmonės turi remti šituos tinginius? Kodėl? Ir tikriausiai jiems dar ir pensija bus mokama, ir sveikatos apsauga nemokama, ir kompensacijos už šildymą.

Tai 5-10 % nahrem išžudyti? +Dar kiek praras ateityje darbą dėl robotizacijos, automatizacijos transporto, krovos, sandėliavimo ir kt. srityse.

[liutass]

Bet kodėl normalūs žmonės turi remti šituos tinginius? Kodėl? Ir tikriausiai jiems dar ir pensija bus mokama, ir sveikatos apsauga nemokama, ir kompensacijos už šildymą.

priesingai. Juk visi gauti veltui pinigai bus isleisti prekems ir paslaugoms. Tie dirbantys gaus uzdirbti ir pasipelnyti.

[Aleksio]

Bet kodėl normalūs žmonės turi remti šituos tinginius? Kodėl? Ir tikriausiai jiems dar ir pensija bus mokama, ir sveikatos apsauga nemokama, ir kompensacijos už šildymą.

[liutass]

Nedirbs tik tie, kuriems uztenka tu pinigu.

[Aleksio]

Bet atspausdinti ir padalinti labai paprasta ir ekonomikai labai gerai

Ekonomikai bus gerai, jeigu niekas nedirbs, o tik gaus šituos pinigus? - tikrai nebus gerai.

[Lettered]

[liutass]

Bet atspausdinti ir padalinti labai paprasta ir ekonomikai labai gerai

[Aleksio]

uztektu duoti pinigu apie 600-700 Eur ir butu tobula

Tobula būtų jeigu neduotų nei cento. Pinigus reikia ir būtina mokėti tik už atliktą darbą, bet ne šiaip sau dalinti į kairę-į dešinę.

[liutass]

Viskas prasidėdavo nuo pragyvenimo minimumo, po to "valstybė turi duoti darbą, turi duoti nemokamą butą ir t.t.". Ačiū, bet mums šito bolševizmo nereikia!

uztektu duoti pinigu apie 600-700 Eur ir butu tobula

[Aleksio]

Ekonomikai geriau bus, jei jis leis pinigus. Tai pragyvenimo minimuma valstybė turėtų duoti. Kas nori daugiau - dirba.

Viskas prasidėdavo nuo pragyvenimo minimumo, po to "valstybė turi duoti darbą, turi duoti nemokamą butą ir t.t.". Ačiū, bet mums šito bolševizmo nereikia!

[liutass]

Tegul negauna nieko.

Ekonomikai geriau bus, jei jis leis pinigus. Tai pragyvenimo minimuma valstybė turėtų duoti. Kas nori daugiau - dirba.

[Aleksio]

Kas nenori dirbti

Tegul negauna nieko.

[Sula]

Tai pripažįstam, kad bičas buvo tiesiog nesuprastas, nes jo idėjas puolė įgyvendinti visokiose atsilikusiose šalyse pora šimtų metų per anksti?

Gali būti.
Nors tai, kad Demokritas spėjo esant atomus yra ne tas pats, kas jų atradimas po daugiau nei 2 tūkst. metų.

[themanual]

Tai pripažįstam, kad bičas buvo tiesiog nesuprastas, nes jo idėjas puolė įgyvendinti visokiose atsilikusiose šalyse pora šimtų metų per anksti?

Nėra čia ką pripažinti, visiems aišku, jog tik laiko klausimas kuomet visas (ok, 99%) prekes ir paslaugas galės sukurti/suteikti robotai ir AI Tai nereiškia neribotos pasiūlos ir kažkaip reikės reguliuoti paklausą, o tam bus galima ir toliau naudoti pinigus, bet jų nebebus kaip užsidirbti, tai vienas iš būdų ir bus tiesiog juos padalinti per UBI, o tuomet jau rinka sureguliuos kad visi nepultų vienu metu važiuoti atostogų į Tailandą ar maitintis tik avokadų dieta

[liutass]

Tai ir taip jau daugiau minimumo moka. 212+150+39% nuo tavo buvusio užmokesčio. Dėl to daugelis ir nebenori dirbti.

o kiek ilgai tiek moka? Juk tik ribota laika. O galetu visa laika moketi. Kas nenori dirbti, kam uztenka tiek, tegul pasiima pinigus. O kas nori daugiau, kas yra godesnis, tegul eina dirbti ir uzsidirba.

[themanual]

Pats faktas, kad spausdina aiškus, bet tiesiog skaičius nerealiai įspūdingas. Pasakytų eiliniam žmogui tokį skaičių, tai sakytų, kad infliacija minimum keliasdešimt procentų būtų, pasirodo kol kas ne.

Eilinis žmogus dažnai nesupranta kas yra pinigai, jų vertė ir kaip ji nustatoma tai gal dėl to ir galėtų tikėtis tokios pat infliacijos Pirmiausia tai mainų objektas ir jo vertę nustato ne tik kiekis bet ir paklausa. Jeigu staiga būtų pranešta, jog neribotam laikui sustabdoma bet kokia ekonominė veikla paremta ne natūriniais mainais, tuomet ir be printerio pamatytume hyperinfliaciją.

Niekas negali tiksliai pasakyti kiek vienu ar kitu metu ekonomikoje turi būti pinigų, juolab kad pinigai iškart buvo pradėti naudoti ir kaupimo funkcijai ir todėl atsiranda dar vienas kintamasis, nes žmonės skirtingais laikais bus linkę taupyti daugiau, kitais - mažiau ir tie srautai į rinką pastoviai įsilieja bangomis, bet nieks nežino nei jų dažnio nei amplitudės, kurie pastoviai kinta.

Atsiminkim kad per pasaulinę krizę ekonomiką išgelbėjo irgi printeris, tik iš dalies kitoks; šiuo atveju printerio neįjungimas galėjo baigtis milžinišku bankrotų skaičiumi, didžiule bedarbyste, nemokiomis paskolomis ir t.t. Ar tai būtų ekonomikai geriau? Ar tai kad nebuvo įjungtas printeris apsaugotų nuo hyperinfliacijos, nors ekonominė veikla ir pinigų paklausa eitų žemyn? Nieks tiksliai nežino, galima tik daryti prielaidas, bet valiutos stabilumą užtikrina daug kintamųjų ir gyvybinga ekonomika yra būtinybė.

Jeigu vis tiek norit ieškoti koreliacijų tarp pingų kiekio ir infliacijos procentų, tai jų rasit, tik žinoma ne viens prie vieno. Valiuta nėra fizinis objektas turintis konkrečias savybes (tokiu atveju kiniečiai jau būtų seniausiai nukopijavę dolerį), tai labiau brandas, kurio stabilumą palaiko jį reguliuojančių institucijų patirtis, patikimumas ir autoritetas, o žiūrėdami į vertę matome ne tik cirkuliuojantį kiekį bet ir visas pilnai nenuvertėjusias prekes/paslaugas/įsipareigojimus, kurios kada nors buvo nupirktos/įsigytos/suteiktos už tą valiutą.

P.S. 600USD stimulus checkai kainavo man rodos apie 800 milijardų, dolerių tuo tarpų sukurta dešimčia trilijonų

[Globalus]

212 eur mazoka. Galetu stabiliai minimuma moketi ir nebutu problemu

Tai ir taip jau daugiau minimumo moka. 212+150+39% nuo tavo buvusio užmokesčio. Dėl to daugelis ir nebenori dirbti.

[liutass]

Butu ir toliau ta overpasiula, nes zmogus godus ir nori visko daugiau

[index]

Keista, bet Marksas būtent taip ir galvojo...

Tai pripažįstam, kad bičas buvo tiesiog nesuprastas, nes jo idėjas puolė įgyvendinti visokiose atsilikusiose šalyse pora šimtų metų per anksti?

verte generuotu atiduodami pinigus tiems, kurie nori dirbti ir uzsidirbti. Nes vistiek valstybes dovanotus pinigud isleistu maistui ir paslaugom.

Bet jei nereiktų dirbti, pradėtų mažėti pasiūla, o tik didžiulė overpasiūla leidžia dabar taip smagiai gyventi ir tuo pačiu neaugti kainoms.