Pasaulio ekonomikos aktualijos

[STD]

Jau n metų vyksta robotizacija, bet 100 žmonių su kastuvais pakeitimas į vieną traktorininką bedarbystės kažkodėl neišaugino.

Pramonės perversmui - 140 m., robotizavimui - apie 40, max 50 m. Dar po kokių 20-30 m. bus chana, kai A.I. galės vairuoti, valdyti mašinas, bus spauzdinami nuosavi namai ir t. t .

[Lettered]

Tai jei bus trečdalis bedarbių, ką visus suvarysi? LOL

Jau n metų vyksta robotizacija, bet 100 žmonių su kastuvais pakeitimas į vieną traktorininką bedarbystės kažkodėl neišaugino.

[STD]

Žmonių nėra per daug, jei darbo trūksta, valstybė visada gali sugalvoti darbo vietų. Viešosios paslaugos čia neišsemiama jūra darbo jėgai.

Tai jei bus trečdalis bedarbių, ką visus suvarysi? LOL

[Lettered]

Žmonių ir taip dabar per daug, tai ką daryti? Kai nemažai darbo vietų juos pakeis robotai su A.I. Chemiškai kastruoti tokius žmones? Čia bus didelis moralinis ir ekonominis klausimas.

Žmonių nėra per daug, jei darbo trūksta, valstybė visada gali sugalvoti darbo vietų. Viešosios paslaugos čia neišsemiama jūra darbo jėgai.

[Lettered]

Šiaip problema tame, kad per vieną-dvi-tris kartas galima išugdyti kartas tų, kurie nenori dirbti, kuriuos galima pavadinti "chavs" (dabartiniame žodyne angliakalbiams tai rusų kalba labai gerai susišaukia su "Халявщики"). Trumpuoju periodu tai gali būti sprendimas, bet ilguoju - nieku gyvu.

Šiaip net ne tame esmė. Atkreipkit dėmesį, kad visi ekonomistai pasisakantys už universalias pajamas "kažkodėl" nesako iš kur joms paimtų pinigų, tik apie jos pliusus. Pvz. kad kiekvienam gyventojui mokėti bent po 800 Eur kas mėnesį gaunasi per metus 27 mlrd. Eur, kai visos šalies biudžetas su ES parama yra tik 15 mlrd. Eur. Tai toliau net neverta diskutuoti apie tokios sistemos pliusus ar minusus, kai tam fiziškai nėra pinigų.

[STD]

Šiaip problema tame, kad per vieną-dvi-tris kartas galima išugdyti kartas tų, kurie nenori dirbti, kuriuos galima pavadinti "chavs" (dabartiniame žodyne angliakalbiams tai rusų kalba labai gerai susišaukia su "Халявщики"). Trumpuoju periodu tai gali būti sprendimas, bet ilguoju - nieku gyvu.

Žmonių ir taip dabar per daug, tai ką daryti? Kai nemažai darbo vietų juos pakeis robotai su A.I. Chemiškai kastruoti tokius žmones? Čia bus didelis moralinis ir ekonominis klausimas.

[wtme]

Nedirbs tik tie, kuriems uztenka tu pinigu.

Šiaip problema tame, kad per vieną-dvi-tris kartas galima išugdyti kartas tų, kurie nenori dirbti, kuriuos galima pavadinti "chavs" (dabartiniame žodyne angliakalbiams tai rusų kalba labai gerai susišaukia su "Халявщики"). Trumpuoju periodu tai gali būti sprendimas, bet ilguoju - nieku gyvu.

[STD]

Prieš 200 metų žmonės laužė stakles, nes "neturės žmonės duonos kasdieninės", bet viskas kažkaip susitvarkė. Ir čia susitvarkys. Svarbu neįleidinėti imigrantų.
O pusę uždarbio atiduoti tinginiams? - ačiū, nereikia mums šitų kolūkių, kur 1 dirba, o 5 tinginiauja.

Tiek prižiūrėtojų nereikės robotomas, kiek reikėjo pramoniniams įrenginiams, be to viskas vyko palaipsniui, labai lėtai, ir iki dabar kaikur pasiektas tik antas pramoninės revoliucijos etapas. Kai robotika, A.I. vystimasis vyksta, dabar, daug greičiau.

[liutass]

bet jie gal geriau ir pigiau dirba?

[Aleksio]

o imigrantai ne zmones?

Taip, jų pasai kitokie.

[liutass]

o imigrantai ne zmones? Tu irgi imigranto vaikas.

[Aleksio]

Tai 5-10 % nahrem išžudyti? +Dar kiek praras ateityje darbą dėl robotizacijos, automatizacijos transporto, krovos, sandėliavimo ir kt. srityse.

Prieš 200 metų žmonės laužė stakles, nes "neturės žmonės duonos kasdieninės", bet viskas kažkaip susitvarkė. Ir čia susitvarkys. Svarbu neįleidinėti imigrantų.

priesingai. Juk visi gauti veltui pinigai bus isleisti prekems ir paslaugoms. Tie dirbantys gaus uzdirbti ir pasipelnyti.

O pusę uždarbio atiduoti tinginiams? - ačiū, nereikia mums šitų kolūkių, kur 1 dirba, o 5 tinginiauja.

[RokasLT]

Bet kodėl normalūs žmonės turi remti šituos tinginius? Kodėl? Ir tikriausiai jiems dar ir pensija bus mokama, ir sveikatos apsauga nemokama, ir kompensacijos už šildymą.

Tai 5-10 % nahrem išžudyti? +Dar kiek praras ateityje darbą dėl robotizacijos, automatizacijos transporto, krovos, sandėliavimo ir kt. srityse.

[liutass]

Bet kodėl normalūs žmonės turi remti šituos tinginius? Kodėl? Ir tikriausiai jiems dar ir pensija bus mokama, ir sveikatos apsauga nemokama, ir kompensacijos už šildymą.

priesingai. Juk visi gauti veltui pinigai bus isleisti prekems ir paslaugoms. Tie dirbantys gaus uzdirbti ir pasipelnyti.

[Aleksio]

Bet kodėl normalūs žmonės turi remti šituos tinginius? Kodėl? Ir tikriausiai jiems dar ir pensija bus mokama, ir sveikatos apsauga nemokama, ir kompensacijos už šildymą.

[liutass]

Nedirbs tik tie, kuriems uztenka tu pinigu.

[Aleksio]

Bet atspausdinti ir padalinti labai paprasta ir ekonomikai labai gerai

Ekonomikai bus gerai, jeigu niekas nedirbs, o tik gaus šituos pinigus? - tikrai nebus gerai.

[Lettered]

[liutass]

Bet atspausdinti ir padalinti labai paprasta ir ekonomikai labai gerai

[Aleksio]

uztektu duoti pinigu apie 600-700 Eur ir butu tobula

Tobula būtų jeigu neduotų nei cento. Pinigus reikia ir būtina mokėti tik už atliktą darbą, bet ne šiaip sau dalinti į kairę-į dešinę.